Сочетание производных предлогов с падежами

Если производный предлог составной и заканчивается первообразным предлогом, то за ним следует падеж, соответствующий этому предлогу: не смотреть на + В. п. —> несмотря на + В. п., связь с + Т. п. -> в связи с + Т. п., направление к + Д. п. -> по направлению к + Д. п., начинать с + Р. п. -> начиная с + Р. п. В составных наречных предлогах такого типа выбор падежа также предопределяется первообразным предлогом: вблизи от + Р. п., впредь до + Р. п., применительно к + Д. п., сравнительно с + Т. п.

В остальных случаях падежи распределяются так:

1) простые наречные предлоги в основном сочетаются с Р. п. (близ, вблизи, вглубь, вдоль, вместо, вне, внутри, внутрь, возле, вокруг, впереди. мимо, наверху, накануне, напротив, около, посередине, сзади, среди).

Предлоги вопреки, вслед, навстречу, наперекор, подобно, согласно, сообразно, соответственно, соразмерно употребляются с Д. п., предлог сквозь — с В. п.;

2) отыменные предлоги, омонимичные предложно-падежным сочетаниям существительных употребляются с Р. п. (в виде, ввиду, в знак,в качестве, в области, в отношении, в продолжение, в результате, в силу,
в случае, в течение, в честь, во время, вследствие, за исключением, за счет, наподобие, на протяжении, по мере, по поводу, по причине, по случаю,с помощью, со стороны).

С Д. п. употребляются предлоги в контраст, в противовес, в противоположность и не в пример;

3) отглагольные предлоги, кроме благодаря, употребляются с тем падежом, которым управляет соотносительный глагол: включая + В. п., кончая + Т. п., считая + В. п., не считая + Р. п., спустя + В. п.

Предлог благодаря употребляется с Д. п.

В чем здесь сходство с употреблением первичных предлогов?

Сопоставительная характеристика первообразных и производных предлогов:

1)Производные предлоги образуют постоянно пополняющийся разряд служебных лексем. Нельзя дать закрытый список таких слов. В связи с тем, что новые предлоги появляются как следствие определенного употребления знаменательных словоформ, провести четкую границу между предложной функцией и окончательно сформировавшимся предлогом можно не всегда.

2) Производные предлоги употребляются только с одним падежом.

3) Производные предлоги редко бывают многозначными. Их лексическое значение, как правило, предопределяется сохраняющимися семантическими связями с исходными словами: по причине выражает причинное отношение, в продолжение — временное, вследствие — следственное, вблизи, кругом, рядом с — пространственное, по случаю — значение повода, обоснования и т. д.

4) Среди производных предлогов есть такие, которые не обладают свойством сочетаться с конкретными существительными, словами, не имеющими событийной или признаковой семантики, т. е. лишенные
первичной функции предлога. Таковы, например, причинные, временные, уступительные, целевые предлоги: можно сказать на случай дождя, пожара, войны, отключения отопления, катастрофы и т.п., но сочетания типа на случай дома, школы, брата и т. д. ненормативны. Когда к таким предлогам присоединяются конкретные слова, предложные конструкции становятся эллиптическими, они прочитываются так, как будто в них есть признаковое слово: Несмотря на ногу пришел на занятия = Несмотря на сломанную (больную, поврежденную и т. п.) ногу, пришел на занятия.

5) Производные предлоги не бывают средством сильного управления и не оформляют восполняющих отношений. Они не обладают свойством десемантизации.

6) Среди производных предлогов выделяется особая группа со значением «включения-исключения»: кроме, помимо, включая, исключая. Эти предлоги формируют особые двусторонние синтаксические отношения: нельзя, например, построить предложение так: *Люблю. кроме груш. Предлог кроме означает, что не только груши любимы, что есть другой любимый предмет, который должен быть назван: Люблю, кроме груш, яблоки. Предлог кроме, присоединяя существительное к глаголу, предопределяет (провоцирует) еще одну синтаксическую связь.

Таким образом, синтаксически-конструктивные свойства многих производных предлогов не совпадают со свойствами первообразных предлогов.

7) Не все производные предлоги сочетаются с припредложными местоименными формами (*по причине него, *спустя него, *кончая ним,^навстречу нему. ^благодаря нему).

Специфика соотношения лексического и грамматического значений у предлогов как раз и определяет особенности процесса перехода знаменательных частей речи в предлоги. При переходе слов одной части речи в другую происходит постепенно накопление новых свойств и потеря прежних. При переходе полнозначных слов в предлоги в них происходит развитие релятивности. В связи с тем, что грамматическое значение релятивности не может быть конкретным по своему содержанию, в процесс опредложивания включаются прежде всего слова с отвлеченным значением, в семантике которых элемент релятивности либо уже имеется, либо при определенных условиях может развиться. Преобразование лексических значений осуществляется в условиях необычных для данного полнозначного слова смысловых и синтаксических связей.

Следовательно, условиями перехода полнозначных слов в разряд предлогов являются:

1) изменение категориального значения знаменательного слова в плане закрепления в нем значения релятивности вследствие развития необычных смысловых и синтаксических связей его с другими словами в предложении;

2) закрепление за данным словом определенного места в сочетании слов;

3) устойчивость сочетания включившихся в процессе перехода слов.

При разграничении предлогов и исходных частей речи опираемся на принципы выделения производных предлогов:

1) изменение категориального значения знаменательного слова в плане;

2) закрепления в нем значения релятивности;

3) регулярность употребления;

4) сочетаемость с существительным;

5) возможность замены данного предложного сочетания непроизводным предлогом;

6) невозможность разбиения предложно – падежного сочетания вопросом (невозможность постановки вопроса к каждому слову предложно - падежного сочетания).

№552

Дайте полную характеристику вторичных пред­логов, выделенных в текстах упр. 551. Ко всем ли этим предлогам можно найти синонимы среди пер­вичных предлогов? Укажите эти синонимы. Чем они
отличаются от соответствующих вторичных предло­гов?

1. Во всё время разговора Чичиков рассматривал гостя (Г.).- р.п., производный, составной, отыменный

2. Во время чтения Григорий стоит потупя голову (П.). – р.п., производный, составной, отыменный

3. Офицеры были в шубах по причине = из-за жестокого мороза (П.).- р.п., производный, составной, отыменный

4. Княжна Марья не выезжала по случаю =из-за траура (Л. Т.). – р.п., производный, составной, отыменный

5. Журнал «Европеец» запрещен вследствие = из-за доноса (П.). – р.п., производный, простой, отыменный

6. Сын знает, что °тец только вследствие = из-за собственного невежества запре­щает ему учиться (Добр.)- р.п.. производный, простой, отыменный

7. Горький помог мне в отношении =с широты понимания литературных задач v an.). – р.п. производный, составной,отыменный

8. Он чувствовал признательность за то, что, прощая Лизу в силу = из-за отеческой слабости =. Мешков считал его более правым, чем свою дочь (Фед.). – р.п. производный, составной, отыменный

9. Ввиду отсутствия = из-за телефона у отца на квартире она принялась звонить к нему на службу (Леон.). – р.п. производный, простой, отыменный

10. Невозможно описать того состояния, в котором я находился в продолжение моей бешеной скачки. – р.п. производный, составной, отыменный

11. Инсаров был очень молчалив и пасмурен в течение всего вечера (Т.). – р.п. производный, составной, отыменный

12. В течение всех этих приготовлений оба против­ника стояли поодаль {Т.). – р.п. производный, составной, отыменный

13. Я увидел, что благодаря болтливости = из-за ямщика... меня принимали как придвор­ного временщика (П.) – р.п.. производный, простой, отглагольный

14. Танцы, благодаря = из-за всеобщей сумятице, прекратились (Ч.). производный, простой, отглагольный

15. Педагогические вну­шения теряют свою силу благодаря = из-за частой повторяе­мости (Купр.). – р.п. производный, простой, отглагольный

16. Час спустя = через час двери тюрьмы раствори­лись (Г.). – р.п. производный, простой, наречный

17....На нас с вами рухнут восемь этажей, не считая= без крыши и чердачных перекрытий (Леон.). – р.п. производный, составной, отглагольный

18. До­воды не состоятельные в смысле логики (Плех.). – р.п. производный, составной, отыменный

19. Путём таких наблюдений было найдено, что... (Сеч.). – т.п. производный, простой, отыменный

20. Бригаду сняли с фронта с целью = для переброски в – р.п. окрестности столицы на подавление беспорядков (Я/.). производный, составной, отыменный

21. Истина обнаруживается посредством = через сравнения (Солог.). – р.п. производный, простой, отыменный

22. 22. Соловецкие острова образовались путём медленного поднятия дна (журн.), – р.п. производный, простой, отыменный

№553

С какой точки зрения — синхронной или диахро­нической — можно считать производными вторичные
предлоги в силу, ввиду, спустя, во избежание, благо­даря, невзирая на, несмотря на, во имя и др., лексические значения которых не имеют сейчас ничего общего с соответствующими словоформами знамена­
тельных слов? - диахронической

Диахрония и синхрония — два противопоставленных аспекта исторической лингвистики. Наиболее подробно их рассмотрел Фердинанд де Соссюр.

Диахрони́я (от греч. δια «через, сквозь» и греч. χρονος «время») — рассмотрение исторического развития тех или иных языковых явлений и языковой системы в целом как предмет лингвистического изучения.

Противопоставляется синхронии (от греч. συν «совместно» и греч. χρονος «время») — рассмотрение состояния языка как установившейся системы в определенный момент времени. Термин получил распространение также в семиотике, литературоведении и других общественных науках в значении исторического подхода к исследуемым явлениям.

№554

Всегда ли достаточно отсутствия у той или иной словоформы, обладающей двусторонней связью, самостоятельной синтаксической функции для зачисления ее в предлоги? Если словоформа во время —
предлог (Он пришёл во время доклада), то как следует рассматривать словоформы до времени, ко
времени и др. (ср.: Он не появлялся у нас со времени приезда; Он обещал приготовить дом ко времени приезда; Взял книгу на время пребывания в санатории)?

При разграничении предлогов и исходных частей речи опираемся на принципы выделения производных предлогов:

1) изменение категориального значения знаменательного слова в плане;

2) закрепления в нем значения релятивности;

3) регулярность употребления;

4) сочетаемость с существительным;

5) возможность замены данного предложного сочетания непроизводным предлогом;

6) невозможность разбиения предложно – падежного сочетания вопросом (невозможность постановки вопроса к каждому слову предложно - падежного сочетания).

№555

Чем отличаются предлоги во время, по причине, с целью, в направлении, в отношении, в зависимости
от от соответствующих предложно-падежных форм существительных?

Все перечисленные составные отыменные предлоги сочетаются с род. п.; лишь несколько (в контраст, в противовес, в противоположность и не в пример) – с дат. п.

Большинство этих предлогов однозначно: они выражают отношения, соответствующие лексическим значениям тех существительных, с которыми они соотносятся. Неоднозначны предлоги: в направлении, в пользу, по поводу, по части, со стороны, на пути.

А соответствующие предложно-падежные формы многозначны.

№556

Сопоставьте в данных текстах наречные пред­логи и соответствующие им наречия, адъективные предлоги и соответствующие формы прилагательных, отглагольные предлоги и соответствующие формы деепричастий. Одинаковые ли признаки различают предлоги и формы знаменательных частей речи?
Например, предлог впереди отличается от соответ­ствующего наречия двусторонней синтаксической связью. Можно ли по этому признаку противопоста­вить субстантивные предлоги и соответствующие
формы существительных?

1. Всё в жизни относительно. – кр. прил., признак предмета. 2. Он относительно хорошо владеет французским. – наречее, признак признака. 3. Поговорим относи­тельно предстоящих событий. – предлог, = о.

4. Он в жизни шёл слож­ным путём. – сущ, дополнение 5. Ты ему путём объясни. – наречие, признак процессуального признака. 6. Всё было дока­зано путём эксперимента. – предлог, через

7. Я верю в силу слова. – сущ, дополнение. 8. Всё произошло в силу недоразумения. – предлог, = из-за

9. Вначале все его сторонились. – наречие, признак признака. 10. В начале книги не хватало страниц. – сущ., дополнение / обст. места.

11.Он говорил, не смотря на слушателей. – дееприч, признак признака. 12. Несмотря на сильное потрясение, он вполне владел собой. – предлог.

СОЮЗ

Союз - это служебная часть речи, при помощи которой оформляется связь между частями сложного предложения, между отдельными предложениями в тексте, а также (это относится лишь к некоторым союзам) связь между словоформами в составе простого предложения. При помощи большинства союзов дифференцируется синтаксический вид связи – ее сочинительный или подчинительный характер. Оформляя связь, союз в то же время выполняет квалифицирующую функцию: он обозначает – с разной степенью конкретизации – отношения между соединяемыми предложениями или их членами.

Каждый союз является носителем определенного квалифицирующего значения. Это значит, что союз уже сам по себе характеризует (определяет, квалифицирует) то отношение, которое устанавливается между соединяемыми частями конструкции, а в некоторых случаях (при подчинении) – и само содержание подчиняемой части. Союзы оформляют такие виды отношений, как соединительные (и, а также), разделительные (или, то ли... то ли), сопоставительные (тогда как, если... то), сравнительные (как, словно, подобно тому как), изъяснительные (что, чтобы, якобы), пояснительные (то есть, а именно), временные (когда, с тех пор как, как только), условные (если, при условии что), причинные (поскольку, потому что), противительные и уступительные (но, зато, хотя, вопреки тому что), ограничительные (только, разве что), градационные (не только,...но и, если не.... то).

№ 557

Дополните данные тексты сочинительными сою­зами. Какие союзы нельзя в них употребить и почему?

1. Он красив и умён. 2. Он красив, но неумён. 3. Он умён и хитёр. 4. Он глуп, но хитёр. 5. Он обеспеченный и здоровый. 6. Он бедный и больной. 7. Он читает и мол­чит. 8. Он смеётся и плачет. 9. Он поёт и пляшет. 10. Светит солнце и идёт дождь. П. Морозно и ветрено. 12.Жарко и холодно. 13. Платье дорогое и некрасивое.

Сочинительные союзы связывают и однородные члены предложения, и простые предложения в составе сложного. По значению сочинительные союзы делятся на:

1. Соединительные: и, да (в значении "и"), да и, ни-ни, тоже, также

2. Разделительные: или, либо, то-то, не то-не то, то ли-то ли. Функцию разделительных союзов могут выполнять их аналоги, сохраняющие семантические связи с соответствующими вводными словами или наречиями: может быть... может быть; возможно... возможно; иногда... иногда... а иногда. Эти последние могут употребляться совместно с союзами (может быть... или, может быть; то ли... то ли... а может быть; иногда... а то и).

3. Противительные: а, но, да (=но), зато, однако

4. Сопоставительные (двойные или составные):

как..., так и

не только..., но и

не столько..., сколько

не так..., как

хотя и..., но

не то что(бы)..., но (а)

если не..., то

Значение соединительных союзов можно условно обозначить фразой: "И ЭТО, И ТО". Они соединяют два однородных члена между собой. Значение разделительных союзов можно определить так: "ИЛИ ТО, ИЛИ ЭТО". Такие союзы указывают на возможность только одного однородного члена из нескольких или на их чередование. Значение противительных союзов выражается иначе: "НЕ ТО, А ЭТО".

№558

Конструкции с противительными союзами ха­рактеризуются обратимостью, т. е. возможностью
перестановки частей без изменения общего смысла (например: Он врач, а жена — актриса.^Жена —
актриса, а он врач; Речка широкая, но неглубокая. Речка неглубокая, но широкая). Объясните как изменяется оценка лица или ситуации при перестановке частей в данных предложениях.

1. На улице тепло, но ветрено. 2. На улице ветрено, но тепло.

3. Он не умён, но красив. 4. Он красив, но неумён.

5. Мальчик здоров, но устал. 6. Мальчик устал, но здоров.

7. Работа интересная, но сложная. 8 Работа сложная, но интересная.

При перестановке «побочная», дополнительная характеристика становится доминантной. Т.е. изменяя порядок мы можем подчеркивать самую важную для нас сторону события или оценки лица.

№559

Охарактеризуйте данные конструкции по признаку открытости ~ закрытости структуры. В открытых структурах количество соединяемых союзами членов не ограничено, их можно по необходимости
добавлять: В комнату вошли мой отец, и сосед и Мария Петровна, шВаля...; И знобит меня, и голова
болит, и температура повысилась, и...

Закрытые структуры могут быть только двучленными: Он добр, но вспыльчив; Он врач, а она актриса.

Как связанаоткрытость ~ закрытость структуры с употреблением союзов? Чем обусловлена открытость ~ закрытость некоторых данных конструкций при одном и том же союзе?

Части сложносочиненных предложений открытой структуры представляют собой незамкнутый ряд, они однотипно построены, имеют значение одновременности, что выражается соответствием видовременных форм глаголов-сказуемых. Такие предложения могут иметь неограниченное число частей (практически возникают ограничения лишь лексического плана). Например: И, лучших лет надежды и любовь, в груди моей все оживает вновь, и мысли далеко несутся, и полон ум желаний и страстей, и кровь кипит - и слезы из очей, как звуки, друг за другом льются (Л.); То длинный сук ее за шею зацепит вдруг, то из ушей златые серьги вырвет силой; то в хрупком снеге с ножки милой увязнет мокрый башмачок; то выронит она платок... (П.).

В предложениях закрытой структуры части представляют собой замкнутый ряд, это всегда две части, структурно и семантически взаимообусловленные, связанные. Это предложения с противительно-сопоставительными и присоединительными отношениями. Вторая часть в них замыкает ряд и не предполагает наличия третьей. Например: Не только Соня без краски не могла выдержать этого взгляда, но и старая графиня и Наташа краснели, заметив этот взгляд (Л. Т.); Он хотел было что-то сказать ему, но толстяк уже исчез (Г.). Закрытость структуры может наблюдаться и в предложениях с соединительными союзами, в тех случаях, когда сложносочиненные предложения являются объединениями частей контрастных или результативных, например: Я хотел ему ответить, и не мог слова вымолвить; Я рассказал ей смешную историю, и она сразу успокоилась. Это свидельствует о том, что свойство закрытости и открытости структуры связано не столько с характером самого союза (хотя это решающее условие, например, при противительно-сопоставительных союзах), сколько с семантико-структурной взаимосвязанностью частей. Так, предложение Ветер стихал, и свежая прохлада начинала распространяться в виноградниках (Л. Т.) может служить примером открытой структуры, поскольку предполагает продолжение ряда из-за параллелизма строения предикативной основы каждой части (в основном из-за совпадения видо-временного плана глаголов-сказуемых), однако при изменении формы сказуемого в первой части причинно-следственная зависимость компонентов предложения может проявиться более отчетливо и ряд замкнется: Ветер стих, и свежая прохлада начала распространяться в виноградниках.

1. Она то спокойна, то плачет, то не в меру весела. - о
2. День облачный, но тёплый. - з

3. Я люблю путешество­вать, а ты — дома сидеть. - з

4. Он и красив и талантлив. - о
5. Солнце то скрывалось за тучи, то вновь начинало нещадно палить. - о

6. Он не то обижен, не то о чём-то догадывается. - о

7. На душе хорошо, и работать хочется. - о
8. Стало душно, и я открыл окно. - з

9. Стало темно и мрачно. - о

10. Он будет меня уговаривать, но я ни за что не соглашусь на его предложение. - з

11. Он тебя будет уговаривать, а ты не соглашайся. - о

II.

1. Мы купили книги и тетради. –о

2. Она встретил отца и сына. - о

3. В комнату вошли муж и жена - о.

4. В доме нас встретили бабушка и дедушка. - о

5. Галя и Петя - муж и жена. - з

6. Соня и Саша — брат и сестра. – з

7. Иван Петрович и Марья Ивановна — его отец и мать. - з

8. В гости пришли брат и сестра. - о

9. На меня рассердились бабушка и дедушка. - о

10. Мы с мужем теперь — бабушка и дедушка. - з

11. У нас отношения начальника и подчинённого. - з

12. Врачи и больные одинаково участливо относились к девочке. - з

13. Он для неё и муж, и ребенок. – з

№560

Определите смысловые отношения в данных конструкциях с союзом и. Попробуйте использовать для выражения тех же отношений соответствующие семантические союзы. Там, где возможны разные союзы, используйте все.

I.

1. Он уходит от нас, и (да) это всех расстраивает. присоединительный. употр. для присоединения предложений или отдельных членов предложения, дополняющих, развивающих высказанную мысль.
2. Он уходит с работы и (да и, да) этим расстроен. - соединительный. употр. для соединения однородных членов предложения или целых предложений как главных, так и придаточных.

II.

1. Погода плохая, (да и) и поездка в горы откладыва­ется. присоединительный. употр. для присоединения предложений или отдельных членов предложения, дополняющих, развивающих высказанную мысль

2. Я сидел за спиной очень высокого человека и (да) фактически ничего не видел. соединительный. употр. для соединения однородных членов предложения или целых предложений как главных, так и придаточных

№561

. Выпишите из «Словаря сочетаний, эквива­лентных слову» Р. П. Рогожниковой (М., 1983) составные единицы, функционирующие как союзы (те, которых нет в традиционных списках союзов). Все ли сочетания можно определить однозначно?

Б. Сочетания благодаря чему и вследствие чего рассматриваются в данном словаре как союзы след­ствия и причины в конструкциях типа Спортсмен усиленно тренировался, благодаря чему он занял первое место на соревнованиях. Сравните с этими конструкциями данные предложения. С помощью чего в них присоединяется придаточная часть к главной?

1. Отец долго не возвращался, что (союзное слово) беспокоило всю семью. 2. Отец долго не возвращался, из-за чего (нареч. обстоят. причины разг. По какой причине? Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова) вся семья беспокоилась. 3. Отец долго не возвращался, вследствие чего (союз, употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения (в которой содержится следствие, вытекающее из действия главной части), соответствуя по значению сл.: по этой причине, поэтому, так что.) вся семья беспокоилась. 4. Отец долго не возвращался, в силу чего (предл. с род. Употребляется при указании на причинные отношения и соответствует по значению сл.: по причине чего либо, из за чего либо, в связи с чем либо) вся семья беспокоилась.

№562

Если благодаря чему и вследствие чего считать союзами, то с таким же основанием можно отнести к союзам и сочетания в течение чего, в продолжение чего, после чего, во время чего, в отношении чего и т. п. Составьте конструкции, в которых использу­ются такие сочетания. С помощью чего присоединя­ется придаточная часть к главной? Есть ли там союзы?

Мы с мужем наблюдали закат, в течение чего я постоянно думала о птицах. - бессоюзное

Сегодня был банкет, в продолжение чего ужасно болела голова. - бессоюзное

Мы пили чай, после чего пошли гулять.

В пятницу смотрели спектакль, во время чего ты и позвонил.

Завтра должны летет в Кемь, правда, в отношении чего я сомневаюсь.

№563

Определите функцию и значение союзов в данных текстах

1 Голоса раздавались то близко, то далеко, то слышался тенор, то бас (Л. Т.). – соединительный, употр. при перечисляющихся, сменяющих друг друга предметах, действиях, состояниях

2. Весёлый, красивый город Валенсия. Узкие улицы, цветные домики, то голубые, то розовые, балконы, завешенные цветными жалюзи (Коп) – соединительный, употр. при перечисляющихся, сменяющих друг друга предметах, действиях, состояниях

3 Звёзды начали меркнуть, и (соединительный. употр. для соединения однородных членов предложения или целых предложений как главных, так и придаточных.) небо стало завола­киваться не то тучами, не то туманом (Аре). – разделительный, То же в сочетании с отрицанием "не" (не то) или реже (разг.). С частицей "ли" (то ли) - для выражения неуверенности, сомнения, что из перечисляемого действительное и что мнимое (при этом "не то" иногда пишут вместе - "нето").

4. Нет просто слова. Оно либо проклятье, либо поздравление, либо красота, либо боль, либо грязь, либо цветок, либо ложь. либо правда, либо свет, либо тьма (Гамз.). – разделительный, Употребляется при связи однородных членов предложения и целых предложений (по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга, указывая на необходимость выбора между ними)

5. Габарит рыболовецких иностранных и советских и торговых ко­раблей, обозначенный на рейде раньше времени, по­верьте (но от этого светлей), желтым, синим и зелёным между вечером и днём прежде временно зажжённым преждевременным огнём (Меж.). (соединительный. употр. для соединения однородных членов предложения или целых предложений как главных, так и придаточных.)

6. С пятницы свадьбы. И на радиаторах куклы распяты. Возникновенье се­мей — и в зачатке распады (Меж.). - усилительный. употр. для усиления выразительности в начале восклицательного предложения.

№ 564

члены предложения связывают сочинительные сою­зы? – неоднородные дополнения

Чем они выражены? – (предложно-падежная форма / беспредложная форма) и (инфинитив / краткая устойчивая характеристика предмета)

В чем своеобразие такого соединения? – соединение неоднородных по форме дополнений, но однородных по смыслу.

1. По-прежнему они ходили гулять или в театр.

2. Дай мне хлеба и напиться.

3. Ты захвати с собой в лес нашу книжку и на чём сидеть.

4. Ты позаботься о ноч­леге и насчёт поесть.

5. Куда он ушёл: в гараж или Лену провожать?

6. Он поехал заправиться [о машине], а по­том на рыбалку.

№ 565

В чем своеобразие употребления сочинительных союзов в данных текстах '?

1....Он стал бы радостью, но чьих-то давних грёз. Стихи его горят — на солнце георгина, горят, но холо­дом невыстраданных слёз (И. А.). Противопоставление по смыслу – радость / слезы, гореть холод.

2. Были у него слабо­сти, но невинные (Ч.). Акцентирование определения.

3. Но и в книгах кавалеры влюб­лены, да не в меня (Гум.). Игра с реальным и ирреальным миром.

4, У мадам Анжу ещё до сих пор пахнет духами. Нежно и слабо, но пахнет (Буле.) Акцентирование факта наличия.

5. У этой двери также была очередь, но не чрезмерная, человек в полтораста {Буле.). но – противительный, не – отриц. частица, чрезмерная – слишком много.

№566

I.

1. Но прежде, нежели в седло садиться, он долгом счёл к коню с сей речью обратиться (Кр). союз устар. Употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения, действие которой следует за действием главной части; до того как, перед тем как, прежде чем.

2. Клима по­сылали спать, раньше чем начиналось чтение или префе­ранс (М. Г.).

3. Если во всей губернии есть что-нибудь интересное, даже замечательное, так это только наш вишнёвый сад. Выражает условие совершения, существования чего-н.

4. Вечером лениво гуляли по ули­цам, и тот, кто имел галоши, надевал их, если (Выражает условие совершения, существования чего-н.) даже было сухо, а имея дождевой зонтик, носил его с собой, хотя бы светило солнце (М. Г.).

5....Я уже ждал если не рас­сказа, то по крайней мере одобрительного сочувствен­ного слова (Г.). - союз хотя (-и) не... но.

6. Тогда я сказал, что если так, то пус­кай Гамзат едет в Хунзах (Л. Т.) союз хотя (-и) не... но.

7. Как яблочко, румян, одет весьма беспечно, не то, чтоб очень пьян — а весел бесконечно (Кур.)- разг. союз 1. Употр. при присоединении части предложения, в которой выражается неопределенное отрицание того, что более точно формулируется во второй части предложения

8.... Коли в твоём Володьке будет путь, так отдам за него Машу; даром что он гол как сокол (П.). Употребляется при присоединении придаточного предложения (выражающего потенциально возможное условие, а также условие, которое является причиной или обоснованием того, о чём говорится в главном предложении), соответствуя по значению сл.: в том случае, когда; при условии, что; если.

9. Несмотря на то, что от жару некуда было деваться... Марьяна натянула себе на голову платок и уже засыпала (Л. Т.). союз Употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения (в которой содержится несоответствие тому, о чём говорится в главной части), соответствуя по значению сл.: при всём том что, хотя.

10. А молнии в потёмках казались белее и ослепительнее, так что глазам было больно (Ч.). союз Употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения (в которой содержится непосредственный результат, вытекающий из действия главной части), соответствуя по значению сл.: вследствие чего, поэтому.

11. Благодаря тому, что мы ставили каждый день новые пьесы, театр наш довольно охотно посещался (Купр.). союз Употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения со значением благоприятствующей причины, соответствуя по значению сл.: потому что, вследствие того что.

12. Едва он умолк, как молния блеснула так широко, что Егорушка сквозь щели рогожи увидел вдруг всю боль­ шую дорогу до самой дали (Ч.). союз 1. Употр. при соединении части сложного предложения, при этом действие второй части предложения наступает сразу же после завершения действия первой части

13. 13. По мере того, как преодолевались первые трудности, я всё больше увлекался работой. союз Употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения, действие которой происходит одновременно с действием главной части и обусловливает его.

II.

1. Не стал бы я скрываться, я, напротив, старался быть везде б замечен вами (Я.). в знач. противительного союза. А наоборот, а даже. Он нисколько не рассердился, напротив, сам посмеялся ш

2. —От них всякий вред и беспорядок.— Напротив, женское общество воз­вышает! Употребляется как вводное слово, соответствующее по значению сл.: в противоположность сказанному, ожидаемому.

3. Книги читает да по свету рыщет — де­ла себе исполинского ищет, благо наследье богатых от­цов освободило от малых трудов (Я.). союз (разг.). Тем более, что; благодаря тому, что.

4. Пальцы у меня немного дрожали, но я всё-таки свернул папиросу, заку­рил (Кае.). союз. (обычно с союзами: а, и, но). Тем не менее, однако, несмотря на что л.

5. Вот полчаса холодности терплю! Лицо святейшей богомолки!.. И всё-таки я вас без памяти люблю (Гр.). союз. (обычно с союзами: а, и, но). Тем не менее, однако, несмотря на что л.

6. Во всякой книге предисловие есть пер­вая и вместе с тем последняя вещь (Л.).

7. Довольно... благо мне не надо описывать волшебный дом: уже давно Шехеразада меня предупредила в том (Я.). союз (разг.). Тем более, что; благодаря тому, что

8. Собаки Далеко залезли в конуры, благо не на кого было лаять \Гонч.). союз (разг.). Тем более, что; благодаря тому, что

9. На пустынных дорогах, у мостов, началась уже жизнь, правда уже военная, кочевая. в знач. вводного слова. Действительно, в самом деле.
10. Он весь очень правильный и одновременно неестественный.

11. Удивительно несимпатичный человек, непереносимый, а при всём том (наречное выражение), видимо, очень способный.

12. Устал очень, но тем не менее сел писать письмо. союз и наречное выражение 1. Союз. То же, что «но, однако».