Практическое занятие

1. Подготовьте письменный аналитический обзор судебных ошибок при квалификации преступлений против интересов службы.

2. Решите задачи:

1) Директор одного из филиалов Московского коммерческого института Кобзарь за полученное от Макова вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей распорядилась выдать дипломы о высшем образовании Гасанову и Кучаеву. Полученные дипломы позволили им поступить в аспирантуру МКИ. Через полгода Кобзарь приняла аналогичное решение за вознаграждение в сумме
600 тысяч рублей в отношении еще двух человек.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли ваше решение, если:

а) Маков обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что Кобзарь вымогает с него денежные средства за выдачу дипломов о высшем образовании его родственникам – Гасанову и Кучаеву. А для того, чтобы он был более сговорчив, данным лицам на итоговой аттестационной сессии комиссия выставила неудовлетворительные оценки;

б) Кобзарь попросила председательствующего аттестационной комиссии Бубнова за вознаграждение в 20 тысяч рублей выставить в результате экзамена отличные оценки не владеющим знаниями по учебной дисциплине Гасанову и Кучаеву.

2) Совет директоров негосударственного концерна «Тайд», будучи обеспокоенным результатами его финансовой деятельности в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины со стороны Константинова, однако не отметил их в своем заключении. Позднее он признался, что накануне составления заключения получил от неизвестного лица по телефону предупреждение с угрозой, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии концерна «ему будет плохо».

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

3) Кускову, начальнику экспертного отдела управления налоговых проверок Федеральной службы налоговой полиции, стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллиардов рублей. За то, чтобы «не давать делу ход», Кусков потребовал от президента фирмы Логинова 40 тыс. долларов. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того как вручил Кускову
30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Логинов передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Логинова оставшейся суммы денег Кусков был задержан.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4) Никифоров, являющийся руководителем департамента финансов городской администрации, не имея законных полномочий, включил в заявочную документацию по проведению аукционных торгов по закупке оргтехники документ, ограничивающий право «чужих» коммерческих структур на подачу заявки для участия в аукционе. По результатам торгов заявку на освоение бюджетных средств получила одна из фирм, принадлежащая знакомому Никифорова, а он сам получил денежное вознаграждение в размере 10% от суммы контракта.

Квалифицируйте действия Никифорова.

Впоследствии в ходе проверки Федеральной антимонопольной службой было установлено, что в результате ограничений, искусственно созданных Никифоровым, бюджету был причинен значительный ущерб.

Квалифицируйте действия Никифорова.

5) Сотрудник территориального отделения Федеральной миграционной службы Гаврилова за материальное вознаграждение внесла изменения в правоустанавливающие документы в целях получения гастарбайтером Махарадзе паспорта гражданина Российской Федерации.

Квалифицируйте действия Гавриловой.

Изменится ли ваше решение, если действия Гавриловой не были мотивированы корыстной или иной личной заинтересованностью.

6) Савельев – директор дома отдыха, принадлежащего Министерству обороны, попросил командира бригады генерала Краснова выделить ему нескольких солдат для рытья траншеи и укладки труб во время ремонтных работ. Взамен Краснов попросил доставить строительные материалы на участок, где он строил свою дачу. Эти материалы стоимостью 50 000 рублей Савельевым были списаны как использованные для ремонта одного из корпусов дома отдыха. Установлено, что выделенные в распоряжение Савельева солдаты в течение месяца работали на строительстве его дачи.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

7) Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями Бурмистров и Казанцев, имея сведения о многочисленных фактах получения взяток префектом одного из округов города Левиным, решили изобличить его в этом. С этой целью они уговорили Сальникова вручить Левину крупную сумму денег за внеочередную выдачу лицензии на право осуществления торговой деятельности. Предполагалось, что в момент получения Левиным денег он будет задержан. Однако попытка «изобличения» Левина не удалась, так как при передаче ему денег Сальниковым Левин пригласил в кабинет своего секретаря Ларину, а затем вместе с ней сообщил о происшедшем прокурору.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Злоупотребление должностными полномочиями.

3. Превышение должностных полномочий.

4. Присвоение полномочий должностного лица.

5. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ.

6. Халатность.

7. Незаконные действия с использованием служебного положения и иные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

8. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

9. Получение взятки.

10. Посредничество во взяточничестве.

11. Дача взятки.

12. Служебный подлог.

Тема 16. Преступления против правосудия (продолжительность практического занятия – 2 ч)