2015-08-13
2771
(1) Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных Особенной частью настоящего кодекса, и в строгом соответствии с положениями Общей части настоящего кодекса. При назначении вида и срока наказания судебная инстанция учитывает тяжесть совершенного преступления, его мотивы, личность виновного, обстоятельства дела, которые смягчают или отягчают ответственность, влияние примененного наказания на исправление и перевоспитание виновного, а также условия жизни его семьи.
(2) Более суровое наказание из числа альтернативных, предусмотренных за совершение преступления, назначается только в случае, если более мягкое из указанных не обеспечит достижения цели наказания.
(3) За совершение незначительного преступления или преступления средней тяжести наказание в отношении несовершеннолетнего применяется только после установления того, что применение принудительной меры воспитательного характера оказалось недостаточным для исправления несовершеннолетнего.
[Ст. 75 изменена Законом N 184-XVI от 29.06.2006 г., в силу 11.08.2006 г.]
1. Назначение наказания– один из этапов применения уголовного законодательства. Оно осуществляется судом после того, как он в соответствии с ч. (1) и п. 1) ч. (4) ст. 389 УПК приходит к выводу, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию за это.
Назначение наказания состоит в избрании в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления (преступлений), конкретной меры наказания. Это означает, что суд должен определить и указать в приговоре: а) какое основное наказание назначается лицу за совершенное им преступление, а в соответствующих случаях, какой его размер (срок) и прочие показатели; б) назначается ли лицу дополнительное наказание, а если назначается, то какой его вид, а в соответствующих случаях – размер; в) если имеют место обстоятельства, указанные в ст.ст. 84, 85 УК РМ, какое наказание окончательно назначается лицу, совершившему несколько преступлений.
2. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Статьёй 75 УК РМ вменяется в обязанность суда при назначении вида и размера наказания учитывать тяжесть совершенного преступления (посредством определения степени его общественной опасности), его мотивы, личность субъекта преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, степень влияния примененного наказания на исправление и перевоспитание виновного, условия жизни самого осужденного и членов его семьи. Законодатель не выделяет какой-либо особой роли одного из этих критериев, позволяющих объективно индивидуализировать наказание. Более того, все эти критерии даны как единая система с множеством элементов, находящихся в таких отношениях между собой, которые образуют определенное единство. В систему „Общих критериев назначения индивидуальной меры наказания” входят подсистемы, внутри каждой из которых имеется своя совокупность элементов. Целостность и единство системы разрушаются при выпадении хотя бы одной ее подсистемы. Нельзя, например, индивидуализировать наказание, не учитывая личность виновного, либо рассматривать подсистему личности привлекаемого к уголовной ответственности изолированно от других подсистем. Такой подход непременно приводит к ошибкам, связанным с выбором вида и размера наказания.
Чтобы установить все критерии индивидуализации наказания, необходимо понимать их содержание, а чтобы учесть их при назначении наказания, необходимо рассматривать эти критерии во взаимосвязи.
3. При назначении наказания судебная инстанция должна руководствоваться только законом. Закон (ст. 75 УК РМ), определяя общие начала назначения наказания, прежде всего, выделяет среди них общие правила его назначения. В соответствии с ч. (1) ст. 75 УК РМ такими правилами являются: а) назначение наказания в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление; б) назначение наказания в соответствии с положениями общей части УК; в) назначение наказания, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, влияние примененного наказания на исправление и перевоспитание виновного, условия жизни лица, к которому применена мера наказания, и членов его семьи.
3.1. Первое основное правило назначения наказания текстуально предусмотрено ч. (1) ст. 75 УК РМ, из которого следует, что применение меры уголовного наказания является исключительной компетенцией судебных инстанций. Согласно ст. 114 Конституции РМ правосудие осуществляется именем закона только судебными инстанциями.
Меры уголовного наказания применяются только в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК. Следовательно, установление наличия или отсутствия в деяниях привлекаемого состава преступления, предусмотренного конкретной статьей (частью статьи) Особенной части УК РМ, является краеугольным камнем соблюдения принципа индивидуализации уголовного наказания. Установление всех объективных (объекта и объективной стороны) и субъективных (субъекта и субъективной стороны) факторов содеянного согласно ст. 52 УК РМ является первоначальным действием судебной инстанции при принятии решения о применении мер уголовного наказания. Только при установлении в деяниях привлекаемого наличия конкретного состава преступления судебная инстанция устанавливает вид и размер наказания в пределах санкции статьи (части статьи), диспозиция которой нарушена. Правоспособность судебных инстанций в определении конкретной меры наказания в большей степени зависит от типа (вида) санкции нарушенной статьи. Альтернативные санкции, которые включают в себя несколько видов уголовного наказания, дают возможность судебной инстанции выбора не только размера наказания, но и его вида. В случаях, когда санкция предусматривает только один вид наказания, свободное волеизъявление судебной инстанции заключается в выборе размера наказания между минимальным и максимальным пределами, указанными в санкции. В статьях УК РМ, которые предусматривают незначительные и менее тяжкие преступления, как правило, указывается только верхний предел меры наказания. В этих случаях минимальные пределы меры наказания определяются на основе юридических норм Общей части УК РМ: 1) штраф – 150 условных единиц (ст. 64 УК РМ); 2) минимальный срок тюремного заключения – 3 месяца (ч. (2) ст. 70 УК РМ). Наказание ниже нижнего предела конкретной меры, указанной в санкции, может применяться только при соблюдении условий, указанных в ст. 79 УК РМ. Назначая основную меру наказания, судебная инстанция может назначать и одну из дополнительных мер наказания, предусмотренных той же санкцией или Общей частью УК. Например, исходя из смысла уголовного закона, такие дополнительные меры наказания, как,лишение права занимать конкретную должность или заниматься определенным видом деятельности (ст. 65 УК РМ), лишение воинского звания, государственных наград (ст. 66 УК РМ), могут применяться и тогда, когда они не предусмотрены санкцией статьи, по которой человек привлекается к ответственности, в качестве дополнительной меры наказания.
3.2. Второе общее правило заключается в том, что, назначая наказание в соответствии с положениями Общей части УК, суд, в частности, должен: а) придерживаться всех положений, предусмотренных в разделе VIII (ст.ст. 75-88 УК РМ); б) исходить из цели наказания, определенной в ст. 61 УК РМ; в) руководствоваться последовательностью расположения видов наказания в ст.ст. 62, 63 УК РМ при решении вопроса, какое из них является более строгим (в ст.ст. 62,63 УК РМ виды наказаний приведены по принципу “от менее строгого к более строгому”); г) ориентироваться на законодательное деление наказаний на основные и дополнительные (ст.ст. 62, 63 УК РМ); д) выполнять положения тех статей Общей части УК, которые предусматривают конкретные виды наказаний и определяют содержание каждого из них, условия применения, особенности назначения и т.п. (ст.ст. 64-74 УК РМ); е) учитывать особенности и ограничения, установленные в отношении назначения наказания несовершеннолетним.
3.3. Третье общее правило назначения наказания определяет основные факторы, которые должен учесть суд, назначая наказание за совершенное лицом преступление. Такими факторами являются: а) степень тяжести совершенного преступления; б) личность виновного; в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; г) влияние примененного наказания на исправление и перевоспитание виновного; д) условия жизни лица, к которому применена мера наказания, и членов его семьи.
Степень тяжести, о которой идет речь в ст. 75 УК РМ, – это индивидуальный показатель уровня общественной опасности совершенного лицом отдельного преступления. Ее необходимо отличать от степени тяжести как основания классификации преступлений, проведенной законодателем в ст. 16 УК РМ. В пределах этой классификации преступления делятся на определенные виды на уровне своих юридических составов, и, соответственно, степень тяжести как основание данной классификации является не индивидуальным, а типичным показателем уровня общественной опасности преступлений определенных видов или их отдельных разновидностей. Своеобразным отражением типового уровня общественной опасности преступлений определенных видов или отдельных их разновидностей выступает их наказуемость (пределы соответствующих санкций). По общему правилу, степень тяжести как индивидуальный показатель совершенного лицом отдельного преступления находится в пределах параметров, характеризующих типовую степень тяжести всех преступлений данного вида или отдельной разновидности таких преступлений. Соответственно, и конкретная мера наказания за отдельное преступление назначается лицу, по общему правилу, в пределах соответствующей санкции. Имеются и исключения из этого общего правила, о которых речь идет, в частности, в ч. (2) ст. 75 и ст. 79 УК РМ.
Как один из основных факторов, влияющих на назначение наказания, степень тяжести отдельного преступления определяется: а) характером совершенного преступления; б) степенью общественной опасности совершенного преступления.
Характер совершенного преступления – это определенным образом конкретизированный показатель уровня общественной опасности определенного вида преступлений или отдельных его разновидностей. Поэтому индивидуальные особенности совершенного лицом преступления, не обусловившие его квалификацию, на характер преступления, как правило, не влияют. При определении характера преступления суд должен учитывать: а) его квалификацию; б) место объекта (объектов) преступления в иерархии социальных ценностей, характерной для национальной правовой системы; в) соотношение наказуемости совершенного преступления с наказуемостью преступлений других видов (отдельных их разновидностей).
Степень общественной опасности совершенного преступления – это конкретный показатель общественной опасности отдельного преступления, на который, прежде всего, влияют его индивидуальные особенности, которые не учтены в рамках квалификации. Такими особенностями, в частности, могут быть вид умысла или вид неосторожности, наличие производных вредных последствий преступления и т.п.
Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и степень общественной опасности – это качественная и количественная характеристика всех преступлений.
Характер общественной опасности является качественной характеристикой. В ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним деяний, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет вычленить преступление в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений, на которые направлено преступление; внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям, форму вины. Совокупность этих признаков, их взаимосвязь характеризуют специфику преступления, на основе которой можно отличить его от других.
Вместе с тем качественная характеристика выражает и то общее, что объединяет всю группу однородных преступлений.
Установление признаков преступления позволяет дать ему качественную характеристику, т.е. правильно квалифицировать содеянное, что во многом предопределяет индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера опасности преступления (его качественной характеристики) в санкциях статей Особенной части УК устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида преступлений. В пределах санкций судебная инстанция обязана продолжить индивидуализацию наказания, проанализировав остальные критерии. Качественная характеристика преступления как бы дает ключ к дальнейшей работе по индивидуализации наказания.
На первом этапе индивидуализации наказания – установлении характера общественной опасности преступления – роль смягчающих и отягчающих обстоятельств не проявляется.
Давая качественную характеристику преступления, законодатель предусматривает его обязательные признаки. Их объем не может быть увеличен или сокращен за счет учета отягчающих и смягчающих обстоятельств в противном случае будет дана неправильная юридическая оценка содеянному. Независимо от того, кто и в силу каких обстоятельств совершил преступление, оно должно квалифицироваться по той статье УК РМ, в которой предусмотрены признаки данного вида преступления. Нельзя в зависимости от данных видов обстоятельств, смягчающих или отягчающих (наказание), изменять квалификацию содеянного, а, следовательно, нельзя предрешать вопрос о возможном виде и размере наказания. Различие в наказании за одинаковые преступления предопределяется не юридической оценкой содеянного, а на основании тех критериев, которые предусмотрены в ст. 75 УК РМ. Личность преступника не может повлиять на оценку характера и степени общественной опасности содеянного, уменьшить или увеличить ее объем. Однако совокупность данных, характеризующих его личность, оказывает непосредственное влияние на индивидуализацию наказания. Поэтому эти данные выступают в качестве самостоятельного критерия индивидуализации наказания. Такой подход к оценке значения личности вытекает и из общих начал назначения наказания, изложенных в ст. 75 УК РМ.
Для того чтобы наказание было эффективным, способствовало исправлению лица, совершившего преступление, суд обязан учесть данные, характеризующие личность преступника, его социальные достоинства и недостатки, степень социальной запущенности. Только с учетом этого наказание будет индивидуализированным.
Личность, прежде всего, характеризуется объективизированным проявлением – противоправным деянием. Характеристика личности не будет исчерпывающей, если она дается, лишь на основе анализа противоправного поведения (оно может быть спонтанным, спровоцированным потерпевшим). Необходимо учитывать широкий круг данных о личности преступника, что обеспечит выполнение требований, вытекающих из ст. 75 УК РМ, и достижение задач общей и частной превенции.
Об учете судом при назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, см. комментарий к ст.ст. 76 и 78 УК РМ.
Часть (1) ст. 75 УК РМ также содержит общее положение, устанавливающее связь между назначением наказания и его целью. Эта связь носит функциональный характер: назначенная лицу конкретная мера наказания, ее размер должны быть необходимыми и достаточными для его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений.
В большей мере реализация этих составных цели наказания связана с выбором вида основного наказания, если санкция соответствующей статьи Особенной части УК предусматривает несколько таких видов. Вместе с тем достижение целей исправления лица и предупреждения совершения новых преступлений, как им, так и другими лицами может связываться и с размером (как правило, сроком) основного наказания, в особенности в том случае, когда санкция соответствующей статьи Особенной части УК предусматривает только один его вид. В отдельных случаях достижение указанных в ч. (1) ст. 75 УК РМ составных цели наказания может быть связано с назначением или не назначением дополнительного наказания, а иногда – и с его размером.
Если суд назначает конкретную меру наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров, достижение упомянутых выше целей наказания может связываться с избранием соответствующего принципа назначения окончательного наказания. Такая связь является особо актуальной тогда, если в соответствии со ст. 87 УК РМ суд может выйти за установленные в них общие пределы окончательного наказания.
Определив, в чем именно проявляется связь между назначением конкретной меры наказания и исправлением лица и предупреждением новых преступлений, суд должен хотя бы в общей форме воспроизвести свои выводы в мотивировочной части приговора.
При назначении наказания наряду с отмеченными обстоятельствами суд обязан учесть также влияние назначенного наказания на условия жизни как лица, подвергнутого наказанию, так и его семьи. Данное положение впервые отражено в законе и свидетельствует о том, что законодатель специально обращает внимание на то, что в процессе индивидуализации наказания должны достигаться справедливость и целесообразность. Исходя из содержания ч. (1) ст. 75 УК РМ законодатель стремится свести к минимуму наступление отрицательных последствий в результате применения наказания, как для виновного, так и для его семьи. Для этого судебная инстанция при окончательном определении вида и размера наказания должна принимать во внимание: состав семьи виновного, условия его воспитания, материальное состояние, условия работы и проживания и т.д.
4. Исходя из предписаний ч. (2) ст. 75 УК РМ, более суровое наказание из числа альтернативных, предусмотренных за совершение преступления, назначается судом в пределах санкции и только в том случае, если более мягкое из указанных, по аргументированному мнению судебной инстанции, не обеспечит достижения целей наказания.
