Заключение

Основное преимущество суда присяжных состоит в том, что он минимизирует число судебных ошибок, исключает влияние судьи на вердикт присяжных и защищает граждан от необоснованного осуждения. Поэтому обвиняемые с каждым годом все чаще подавали ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей.

Особенность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей состоит в том, что вопрос о виновности или невиновности подсудимого выносят не судьи-профессионалы, а такие же граждане, как сам подсудимый. Решения принимаются не на основании положений закона, а на основании представлений присяжных о справедливости, их житейского опыта и здравого смысла. Данный особый вид судопроизводства предполагает разделение задач в процессе.

Если обвиняемый оправдан судом с участием присяжных заседателей, всякое уголовное преследование против него прекращается. Нельзя возобновить уголовное дело по тому же обвинению. Предполагается, что сторона обвинения, так же как и защита, сделала все возможное для того, чтобы представить дело наилучшим образом, а потому решение присяжных по данному делу и является окончательным.

Согласно действующему российскому законодательству присяжный заседатель должен разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

Наряду с внутренним убеждением закон определяет и такую основу для вынесения решения присяжными, как совесть. Совесть определяют как внутреннюю оценку человеком нравственного достоинства своих поступков и намерений с учетом существующих в обществе норм морали и нравственных идеалов данной личности и обусловленное этой оценкой чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми и обществом.

Суд присяжных требует высокого качества следствия, доказательства вины должны быть неопровержимы, выступление обвинителя должно быть не менее убедительным, чем речь адвоката. Все это способно задать абсолютно новый тон нашей правоохранительной системе, зримо повысить ее эффективность, а как результат - и доверие к ней общества в целом.

Библиография:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.,с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство с участием присяжных заседателей"

Учебники:

1. Алексеева Л.Б. Суд присяжных: Пособие для судей.- М., 1994.

2. Афанасьев А.К. Суд присяжных в России. М., 1978.

3. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2009.

4. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Изд-во: Высшее образование – 2008.

5. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.

6. Верин В.П. Суд присяжных: Научно-практический сборник.- М., 1994.

7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 2005.

8. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения.

9. Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. Нижегородский госуниверситет, 2000г.

10. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей.-М.2004.

11. Зажицкий В. Коллегия присяжных: пока больше вопросов. Парламентская газета. - 2004.

12. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы. Уголовный процесс. 2006.

13. Корнеева И.В., Ковтун Н.Н. Суд присяжных как социальное и правовое явление современной России. - Н. Новгород, 2001.

14. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа. Законность. 2006. N 12.

15. Мельник И.В. Искусство защиты в суде присяжных. – М.: Дело, 2003.

16. Михайловская Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. Законность. 1994. N 3

17. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М. Юстицинформ, 2006.

18. Суд не для присяжных. Российская газета. - 2006.

российского суда присяжных: Монография. - Н. Новгород, 2005.

19. Судебное производство в уголовном процессе РФ – практическое пособие по применению УПК РФ, М. Юрайт, 2009 г.

20. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах. 2008

Интернет- ресурсы:

1. http://constitution.garant.ru.

2. http://www.rg.ru.

3. http://www.juristlib.ru.

4. http://www.vsrf.ru.

[1] Зажицкий В. Коллегия присяжных: пока больше вопросов. Парламентская газета. - 2004. 15 апреля

[2] Суд не для присяжных. Российская газета. - 2006. 27 июля.

[3] Леви А. Суд присяжных: нужна реформа. Законность. 2006. N 12. С. 25.

[4] Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография. - Н. Новгород, 2005. С. 63

[5] Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866 - 1885 гг.): Дис.... к.ю.н. М., 1978. С. 33.

[6] Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография. - Н. Новгород, 2005. С.43

[7] Мельник И.В. Искусство защиты в суде присяжных. И.В.Мельник. – М.: Дело, 2003. С.23-24.

[8] Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

[9] Судебное производство в уголовном процессе РФ – практическое пособие по применению УПК РФ – под ред. зам. председателя ВС РФ А.И. Карпова, М. Юрайт, 2009 г.,С 345.

[10] Судебное производство в уголовном процессе РФ – практическое пособие по применению УПК РФ – под ред. зам. председателя ВС РФ А.И. Карпова, М. Юрайт, 2009 г., С 421.

[11] Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. Гуценко К.Ф. - Изд-во: Зерцало, 2005, С 170.

[12] Уголовный процесс: Учебник для вузов - Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. С 302.

[13] Уголовный процесс: Учебник для вузов. Изд-во: Высшее образование - Булатов Б.Б., Баранов А.М., 2008, С 251

[14] Суд присяжных: механизм эффективной работы. Уголовный процесс. - Золотых В.В. 2006, С 295

[15] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – Башкатов Л.Н. и др. М.: Проспект, 2009, С 221.

[16] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах - Шаталов А.С, 2008 С 305.

[17] Уголовный процесс в схемах и определениях. Под ред. А.С. Михлина, М.Х. Гельдибаев - Изд-во: Юристъ, 2007, С 318.

[18] Уголовный процесс в схемах и определениях. Под ред. А.С. Михлина, М.Х. Гельдибаев - Изд-во: Юристъ, 2007,С 140.

[19] Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. - А.А. Демичев. - Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2000г.С 351

[20] Суд присяжных: история и современность. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. М., 1992,С 209

[21] Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. Гуценко К.Ф. - Изд-во: Зерцало, 2005, С 340