Основания возникновения обязательств таковы; договоры, деликты и иные правовые основания (variae causarumfigurae). Обязательства по иным правовым основаниям делятся: * на квазидоговоры; «на квазиделикты; «по разным фактам.
Понятие и виды обязательств как бы из договора (quasicontractus).
Обязательства как бы из договора — это обязательства, которые возникали при отсутствии договора, но по характеру и содержанию сходные с обязательствами по договору.
К квазидоговорным обязательствам применялись положения того договора, который в наибольшей степени соответствовал характеру возникшего обязательства.
Основными видами квазидоговоров являлись:
1) ведение чужих дел без поручения;
2) неосновательное обогащение;
3) случайное сообщество (наследство или дарение с условием, в результате смешивания вещей, случайные товарищи);
4) между наследником и легатарием, фидеикомиссаром;
5) между опекуном, попечителем и подопечным.
Ведение чужих дел без поручения. Ведение чужих дел без поручения — это обязательство, возникавшее в случае, если одно лицо (гес-тор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специального поручения данного лица. Необходимые условия для возникновения данного обязательства:
|
|
» ведение чужих дел или совершение действий в чужих интересах. Действие в чужих интересах могло выражаться в совершении как юридических, так и фактических действий (например спасение от пожара чужого имущества);
* на лице, которое действует в чужом интересе (гесторе), нет никакой обязанности совершать данные действия. Обязанность действовать в чужом интересе могла вытекать из договора или закона (например, договор поручения, опекунство и т. д.); «действия в чужих интересах совершались за счет другого лица. Это означало, что гестор имеет намерение отнести расходы, возникшие у него в связи с ведением чужих дел, на то лицо, в интересах которого он действовал;» ведение чужих дел осуществлялось безвозмездно, т. е. гестор не получал вознаграждения за свои действия.
Гестор отвечал за всякую свою виду, в том числе и за легкую небрежность.
После выполнения всех необходимых действий гестор должен был отчитаться перед лицом, в пользу которого он действовал, Данное лицо было обязано возместить гестору понесенные им расходы. Однако если действия гестора нельзя было признать целесообразными (необходимыми), то хозяин дела мог отказать в компенсации расходов. Более того, если действия гестора нельзя было признать целесообразными и вследствие этого лицо отказалось их одобрить, гестор терял право не только на получение компенсации, но и был обязан восстановить то положение, которое существовало до совершения им своих действий.
|
|
Лицо не могло безосновательно отказать в одобрении действий гестора, если по существу они были целесообразными.
Если лицо одобрило действия гестора, то в дальнейшем отношения между ними регулировались по тем же правилам, что и при договоре поручения. По прямому иску заинтересованного лица гестор был обязан компенсировать убытки, вызванные неправильным ведением дел. По обратному иску гестор мог взыскать с заинтересованного лица произведенные им расходы.