2015-08-13
1064
Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.Число исков было ограниченным.
Классификация римских исков:
1) по личности ответчика:– вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;– личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;
2) по объему:– иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;
– штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;
– смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;
3) по основанию:
– основанные на законе (actiones in jus);
– основанные на действиях (actiones in factum);
4) по содержанию:
– если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);– встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;
– фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;– иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права (actiones stricti juris);– арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;– популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;
– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;
– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.
11. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной
защиты права в следствии того, что в течении времени такая защита не была ос-на
заинтересованным лицом. При иск давн право, установленное в принципе бессрочно
погашается бездеятельностью управомоченного лица. Когда безд-ть не могла быть
поставлена в вину допускались перерыв и приостонавление этой давности
невозможные при срочных исках. В 5 веке была введена ИД почти для всех личных
исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности, если
погашались через 30лет и наз-АКТИОНЕСПЕРПЕТУА и если срок погашения был короче,
то наз АКТИОНЕСТЕМПОЛАРИС. Здесь было сглажено понятие между срочностью и
давностью. Начало иска устанавливается с момента искового притязания. Срок ИД
30 лет по Юстиниану. Течение давности прерывали: -предъе иска –признание
требований обязанным лицом. Момент до процесса нге включался в срок ИД и отсчёт
ИД начинался снова.
12. Легесакционный процесс( Legis actio- иск из закона) древнейшая
форма Р процесса. Действовать по закону, а не ивести процесс.Y-ло 2 формы: 1-я-
самовольное взятие вещей в залог 2-я процесс наложения руки (фестука) Основной
же формой легисакционного процесса являлся процесс Legis actio sacramento -
легис актио сакраменто. Этот так называемый процесс пари. Фактически речь идет
о пари. В этой форме римского процесса мы видим соединение двух основных
признаков римского гражданского процесса. Во-первых, идея самоуправства, пусть
и в узаконенном виде, а во вторых, идея добровольного подчинения сторон решению
избранного ими третейского судьи, добровольного подчинения решению того, кого
стороны назначили рассмотреть их спор. Стороны здесь в торжественных формулах
(отсюда и название этой формы легисакционного процесса) заявляют претензии, и
при этом в залог своей правоты предоставляют определенную денежную сумму,
которая называется сакраменто, залог денежной суммы. Производство в суде
непосредственно назначенными сторонами называлось ин-юдициум. Ин-юре и
ин-юдициум это две стадии судопроизводства. Нельзя обжаловать.
13 Формулярный процесс узаконен во 2в. до н.э. Пре- тор взял на себя задачу правовой формулировки споров. Мог оказать защиту без спец. Буквы закона, осн. на принципе доброй совес-ти и справедливости. Две стадии, вызов ответчика ис-цом, предусм. штраф за неявку по неуваж. причине -штраф. Выслуш. истца и отв. претор сост. письменную формулу. Все проходило в устной произвольной фор-ме. Бремя доказывния ле-жит на истце, но возражения ответчиканужно было дока-зывать. Исход дела зависел от преторской формулы. Основных частей формулы 6:интенция, кондемнация, демонстрация, адъюдикация, прескрипция и эксцепция. Интенция заменяла в формулярном процессе все заявления сторон о праве в прежних формах гражданского процесса. Кондемнация определяла то, к чему ответчик мог быть присужден. демонстрация, то в ней указывалось основание того правоотношения, которое послужило причиной спора, то есть описывались фактические обстоятельства, которые и дали повод к разбирательству дела. В интенции нельзя было требовать больше, чем то, на что был вправе истец притязать. Если он заявлял требование больше хоть на ничтожно малую часть, то это вело к проигрышу процесса. Предъявил больше, чем имел права, – суд не уменьшал размер требования, а просто отказывал иске. Адъюдикацио было частью формулы в исках о разделе общего имущества, когда претор уполномочивал судью присудить целиком спорную вещь одной из сторон, а другой стороне присуждалась. прескрипции, то наиболее часто она являлась средством преодолеть процессуальную
консумцию, наступавшую после литис контестации. Дело в том, что с момента литис контестации иск признавался консумированным, то есть нельзя было снова предъявить тот же иск по тому же основанию и по тому же предмету. Сегодня это понятие называется - процессуальное тождество.Если уже ранее был рассмотрен об аналогичном предмете на основе аналогичных оснований, то предъявить заново, повторно такой же иск нельзя. Также в римском праве. Называется это консумция. Так вот, прескрипция - это составная часть формулы, которая позволяла эту консумцию преодолеть. Предположим, что наследодатель установил в завещании завещательный отказ в пользу отказополучателя, скажем гражданина, и наследник, если он принимает наследство, должен выплачивать, скажем, тысячу
ассов ежемесячно отказополучателю. Наступает первый месяц, и отказополучатель не получает этой условленной суммы. Он предъявляет иск, выигрывает дело, ему
присуждается тысяча ассов. Наступает второй месяц, а наследник снова не платит. Предъявить повторный иск было бы нельзя, потому что действовало бы правило о процессуальной консумции. Так вот для этого вводилась в формулу прескрипция, что это решение не препятствует предъявлению аналогичного риска на случай, если должник в будущем допустит аналогичное нарушение. Эксцепция обычно следовала за интенцией и имела вид условно отрицательного предложения: “Если не...“. Вот если какое-нибудь обстоятельство не подтвердится, то претор давал инструкцию судье действовать иначе, чем в основном варианте, когда предполагалось наличие этого обстоятельства. Эксцепция по сути своей стала средством борьбы преторского права с цивильнымправом. С помощью эксцепции претор, по сути говоря, парализовал действиецивильного права. Если цивильное право приводит к тому результату, который претора не устраивает, тогда он включал в свою формулу эксцепцию и, по сути говоря, аннулировал цивильное право.
14 Экстраординарный про-цесс. в 294 г. конституция Диоклетиана уст. эо
как единств. форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал
заявл., назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины. Писм. процесс. Огран.
пуб-личность судоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм.
форме. Можно частично. Аппеляция. Решение воплощалось силой исп. влати.
Диспозитивность и состоятельность. экстраординарный процесс магистрат не назначает судью и не составляет никакой формулы, инструкции судье, а сам руководит процессом от начала до конца– от предъявления иска до вынесения решения. Здесь сокращенное
судопроизводство, нет деления на стадии, хотя термин ин-юре и ин-юдициум
употребляется и здесь, но имеет иное значение. Он означает окончание дебатов
сторон. Дебаты закончены, заканчивается ин-юре, дальше – ин-юдициум. Литис
контестация здесь также невозможна в подлинном смысле слова. Но само выражение
литис контестация применяется. Материально-правовое значение, не
процессуальное, сохраняется.
