2015-08-12
1611
Ливонский орден. В 1558 г. успешно началась война с Ливонским орденом, вызванная стремлением царя утвердиться в Прибалтике и развивать морскую торговлю с европейскими странами. Под ударами русской армии пали Нарва, Дерпт и другие города. Но уничтожение Ордена в 1560 г. привело к тому, что у России оказались новые, значительно более мощные противники - Польша и Литва, не желавшие ее усиления и стремившиеся взять Ливонию под собственный контроль.
Речь Посполитая и война с ней. К этому времени Польша и Литва были объединены под властью одного короля, а в ходе войны создали единое государство - Речь Посполитую (Люблинская уния 1569 г.). Россия из-за своей общей экономической и военной отсталости оказалась не готовой к длительной войне с сильным соперником и уже в 1564 г. потерпела жестокое поражение на р. Улле под Полоцком.
В трудных условиях военной обстановки наметились противоречия между царем и "Избранной радой", приведшие к отказу от политики реформ и переходу к террору "опричнины". На военных фронтах победы сменялись поражениями, к тому же России приходилось вести военные действия и на южном фронте против войск Крымского хана.
В 1577 г. царю напряжением последних сил страны удалось захватить ряд крепостей в Ливонии, но своими жестокостями он оттолкнул местное население, что и помогло новому польскому королю, талантливому полководцу Стефану Баторию одержать ряд побед. В 1579 г. польские войска перешли в контрнаступление и вернули себе Полоцк, захваченный русскими еще в 1563 г. Шведы же, воспользовавшись ситуацией, захватили Нарву и ряд других ливонских крепостей. И лишь шестимесячная героическая оборона Пскова спасла страну и вынудила Стефана Батория пойти на мирные переговоры.
Итоги. В 1582 г. в Яме-Запольском русские послы заключили перемирие с Речью Посполитой, а в 1583 г. Плюсское перемирие со Швецией. Согласно этим соглашениям Россия потеряла все завоеванные земли в Ливонии и фактически лишалась выхода к Балтийскому морю. Все огромные человеческие жертвы и материальные затраты оказались напрасными.
В.В.Керов: "ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАЧАЛА XХ ВЕКА "
20. Основные этапы формирования цивилизационно-неоднородного общества в России (XVI-XIX вв.)
??????????????????????
21. Характерные черты процесса формирования цивилизационного конгломерата в России.
??????????????????????
22. Сущность и содержание "Смутного времени" в истории России вначале XVII в.
Начало 17 века ознаменовалось страшным трехлетним
голодом и массовым мором, погубившим до трети населения страны. В одной лишь
Москве на трех братских кладбищах ("скудельницах") захоронили более
127 тыс. умерших от голода 1601-1603 гг. людей.
Повсеместно помещики, оказавшиеся не в состоянии
кормить своих холопов и дворовых слуг, выгоняли их из своих усадеб. Обреченные
на голодную смерть люди объединялись в разбойничьи отряды, грабившие и
разорявшие целые округи. По самым осторожным подсчетам это стихийное и пока еще
явно разбойничье движение охватило 19 западных, центральных и южных районов
страны.
Все эти события самым отрицательным образом
сказались на авторитете царя Бориса Годунова, не имевшего в глазах
современников того сакрального значения, которое было у прежних
"прирожденных" государей. В этих условиях стало неизбежным появление
царей-самозванцев.
В 1601 г. в Речи Посполитой объявился человек,
выдававший себя за чудесным образом спасшегося царевича Дмитрия Ивановича. В
русскую историю этот самозванец вошел под именем Лжедмитрия I[3]. После неожиданной смерти Бориса Годунова (апрель 1605 г.) трон
унаследовал его сын Федор. Однако вскоре он вместе с матерью был убит людьми
самозванца. В мае 1605 г. Лжедмитрий торжественно вступил в Москву и венчался
на царство под именем Дмитрия.
17 мая Москва восстала. Лжедмитрий I был убит, а царем, прямо на Красной площади
"выкрикнут" знатный московский боярин Василий Иванович Шуйский[5]. Однако прекратить "междоусобную брань" в Московском
государстве новый властитель не смог. Ему пришлось отбиваться сначала, от
повстанческой армии Ивана Болотникова[6], затем от пришедшего из-за литовского рубежа войска нового самозванца —
Лжедмитрия II[7], выдававшего себя теперь уже за "спасшегося" царя Дмитрия
(т.е. Лжедмитрия I). "Столицей" его стало подмосковное село Тушино,
расположенное на Волоколамской дороге. Здесь Лжедмитрий II вершил
свой суд, здесь заседали его "Боярская дума", "приказы" и
другие учреждения.
Оказавшись в безвыходной ситуации, блокированный в
Москве Василий Шуйский вынужден был обратиться за помощью к Швеции,
находившейся в те годы в состоянии перманентной войны с Речью Посполитой[9]. Пообещав передать шведам ряд пограничных городов, воевода М.В.
Скопин-Шуйский[10], возглавивший собиравшееся в Новгороде русское войско, получил в свое
распоряжение и 15-тысячный шведский корпус. Вскоре он начал успешные действия
против проникших даже в Заволжье "тушинских" отрядов.
Воспользовавшись как удобным предлогом заключением
русско-шведского союза, польский король Сигизмунд III, претендовавший на шведскую корону, узурпированную
его младшим братом Карлом IX, объявил войну России. В конце сентября 1609 г.
его войска осадили Смоленск
Узнав о Клушинском поражении[12], враги Василия IV Шуйского восстали и свергли его с престола. Власть
в Москве перешла к боярскому правительству — Семибоярщине[13], признавшей русским царем польского королевича Владислава, сына
Сигизмунда III. Боясь
народного возмущения, "седмочисленные бояре" в ночь с 20 на 21
сентября тайно впустили польские войска в Москву и в Кремль.
Во главе Второго ополчения встали нижегородский земский староста Кузьма
Минин и воевода князь Д.М. Пожарский. Разгромив в открытом бою лучшее
королевское войско гетмана Яна-Карла Ходкевича, ополчение Минина и Пожарского
начало осаду Москвы. 22 октября 1612 г. штурмом был взят Китай-город, 26
октября сдался польский гарнизон Кремля. Разобрав по полкам сдавшихся в плен
врагов (казаки их просто перебили), 27 октября русская рать торжественно
вступила в разоренную столицу. В 1613 г. Земский собор[16] избрал нового царя — Михаила Федоровича Романова[17].
Но смута продолжалась. На северо-западе страны
шведы предприняли попытку взять Псков. Поляки также продолжали воевать Русскую
землю. Моментом наивысшей опасности для Русского государства стала осень 1618
г., когда польское войско, ведомое королевичем Владиславом и гетманом
Ходкевичем, подошло к Москве и вновь заняло село Тушино. Однако ни шведам под
Псковом, ни полякам под Москвой не удалось достичь поставленных целей. Разбитые
на приступах к Пскову и Москве интервенты вынуждены были отвести свои войска и
начать переговоры о мире.
Заключенные с большими территориальными потерями
для России соглашения — Столбовский мир[18] со Швецией 1617 г. и Деулинское перемирие 1618 г.[19] с Польско-Литовским государством дали измученной стране то, в чем она
сильнее всего нуждалась — мирную передышку для восстановления сил.
23. Борьба русского народа с польско-литовской и шведской интервенцией в начале XVII в.
ПОЛЬСКАЯ И ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НАЧАЛА 17 в.
действия экспансионистских правящих кругов Речи Посполитой и Швеции, направленные на расчленение России и ликвидацию ее гос. самостоятельности. Оформление планов агрессии относится к концу Ливонской войны 1558-83. После 1583 Стефан Баторий выдвинул план создания коалиции европ. гос-в против Османской империи. Включение сил России в эту коалицию трактовалось им как подчинение Рус. гос-ва Польше. Завоеват. планы швед. феодалов были разработаны к 1580 королем Юханом III и включали в себя захват Ижорской земли, Корелы с уездом, а также Сев. Карелии, Карельского Поморья, Кольского п-ова, побережья Белого м. до устья Сев. Двины. Но смерть Стефана Батория, новое бескоролевье в Польше, обострение польско-швед. отношений, вылившееся в войну из-за Прибалтики, и др. причины помешали осуществлению этих планов в 80-90-е гг. 16 в. Подъем антифеод. борьбы и обострение противоречий внутри господств. класса в России в нач. 17 в. значительно ослабили ее внешнеполитич. положение. Этим воспользовались польск. и швед. феодалы. Не имея возможности приступить к открытой агрессии, правящая верхушка Польши (Сигизмунд III, католич. круги, значит. часть польско-литов. магнатов), в силу сложности внутр. и внеш. положения, прибегла к замаскированной ее форме, поддержав Лжедмитрия I. Взамен Лжедмитрий I обещал передать Польше (а частично тестю - Ю. Мнишеку) зап. р-ны Рус. гос-ва, поддержать ее в борьбе со Швецией, ввести в России католичество и принять участие в антитур. коалиции. Но воцарение Лжедмитрия I не принесло ожидаемых результатов. По различным причинам он отказался делать терр. уступки Польше и заключать воен. союз против Швеции. К концу правления Лжедмитрия I обострились его отношения с Сигизмундом III. Убийство самозванца в мае 1606 в ходе антипольск. восстания в Москве означало крах первой попытки агрессии польск. феодалов против России.
Второй этап интервенции связан с именем Лжедмитрия II. Обострение клас. борьбы в Польше и противоречий внутри господств. класса в период т. н. "рокоша Зебжидовского" (1606-07) и после него не позволило пр-ву Польши и в этот раз перейти к открытым воен. действиям. Основу воен. сил Лжедмитрия II составили отряды польск. магнатов Меховецкого, кн. А. Вишневецкого, кн. Ружинского, Лисовского и др. В результате весеннего похода 1608 и победы под Волховом (май 1608) войска Лжедмитрия II подошли к Москве и, обосновавшись в Тушине, начали ее осаду. В июле 1608 пр-во В. И. Шуйского заключило перемирие с пр-вом Польши, по условиям к-рого оно отпустило всех поляков (во главе с Ю. Мнишеком и Мариной), захваченных в Москве в мае 1606, а пр-во Сигизмунда III обязывалось вывести польск. отряды с терр. России. Польск. сторона не выполнила условий перемирия: большая часть интернированных поляков вместо выезда из России оказалась в Тушине (в т. ч. и Мнишеки), а в авг. 1608 в Тушино прибыл еще и отряд Я. П. Сапеги (ок. 7,5 т. ч.), родственника литов. канцлера Льва Сапеги. Новый подъем клас. борьбы в России, направленной против крепостнич. пр-ва В. И. Шуйского, позволил тушинским отрядам осенью 1608 захватить большие терр. к В., С. и С.-З. от Москвы. Тогда пр-во В. И. Шуйского заключило Выборгский договор со швед. королем Карлом IX (февр. 1609), по к-рому Швеция предоставляла России наемные отряды войск (оплачивавшиеся из рус. средств), а пр-во В. Шуйского уступило шведам г. Корелу с уездом. Огромные ден. и натур. реквизиции, а также насилия и грабежи, к-рыми сопровождался сбор их польск. отрядами, вызвал стихийный и бурный рост нац.-освободит. борьбы рус. населения поморских, заволжских и поволжских городов. Это вызвало кризис Тушинского лагеря, в к-ром власть с декабря 1608 и формально перешла к польским руководителям (гетману кн. Ружинскому и 10 выборным от различных отрядов). Опираясь на нац.-освободит. движение, М. В. Скопин-Шуйский в мае 1609 начал поход из Новгорода и к исходу лета освободил терр. Заволжья и Верхнего Поволжья, включая Ярославль. Ранее в результате действий местного населения и войск Ф. И. Шереметева было очищено Ниж. и Ср. Поволжье.
Неудача Лжедмитрия II, сохранившаяся внутриполитич. слабость пр-ва В. И. Шуйского и нек-рая стабилизация внутр. положения в Польше привели к началу открытой агрессии польск. пр-ва против России, к-рая была одобрена папой Павлом V. Использовав в качестве предлога Выборгский договор России со Швецией, польск. войска начали осаду Смоленска (сент. 1609). Это ускорило распад Тушинского лагеря: 27 дек. Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу, а в марте 1610 значит. часть польск. войск, находившихся прежде в лагере тушинцев, отправилась к Сигизмунду III. До этого 4(14) февр. 1610 между посольством рус. кругов Тушина во главе с М. Г. Салтыковым и Сигизмундом III был заключен договор, по к-рому его сын Владислав признавался рус. царем. Несмотря на ряд ограничит. статей, направленных на сохранение гос. самостоятельности России, договор давал основание для продолжения польск. агрессии. Поход рус. войск во главе с кн. Д. И. Шуйским (он заменил умершего кн. М. В. Скопина-Шуйского) закончился их разгромом под Клушином (24 июня (4 июля) 1610). Одной из причин поражения была измена швед. наемных войск. Это ускорило падение пр-ва В. Шуйского. В Москве было создано новое пр-во ("Семибоярщина"), которое заключило 17(27) авг. 1610 новый договор с командующим польск. армией гетманом Жолкевским. Рус. царем признавался Владислав, к-рый должен был прибыть в Москву, приняв православие еще в Смоленске, Сигизмунд III обязывался прекратить осаду Смоленска. Но польск. пр-во не собиралось выполнять договор, т. к. Сигизмунд III сам намеревался стать рус. царем. На основе договора польск. войска вошли в Москву (в ночь с 20 на 21 сент.) и реальная власть сосредоточилась в руках польск. командования (Гонсевского) и его прямых пособников (М. Г. Салтыкова, Ф. Андронова и др.). Беззастенчивое хозяйничанье польск. феодалов в Москве вызвало новый подъем нац.-освободит. борьбы. В марте 1611 Первое ополчение осадило Москву. Однако обострение клас. противоречий внутри ополчения привело его к распаду в июле 1611. Это событие, а также падение Смоленска 3 июня 1611 (героич. оборона его в течение почти 2 лет сковывала осн. силы польск. войск) казалось предвещали скорое осуществление планов Сигизмунда III. Но уже в сент. 1611 в II. Новгороде началось формирование Второго ополчения (см. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского). В результате его действий 27 окт. 1612 была освобождена Москва. Осенью же 1612 Сигизмунд III вновь попытался захватить Москву, польск. войска осадили Иосифо-Волоколамский монастырь. Эти действия не имели успеха. В среде шляхты нарастало недовольство, неудачный исход "московской войны" усилил оппозицию королю. Только в 1617, добившись от сейма 1616 новых ассигнований, польск. пр-во предприняло последнюю попытку завоевания Рус. гос-ва. В качестве предлога для вторжения были использованы претензии Владислава на рус. трон. Польск. войска осадили Москву. Потерпев поражение в ходе ее штурма, они в окт. 1618 были вынуждены отступить. Воен. неудача и изменение внешнеполитич. положения Польши в результате начала Тридцатилетней войны 1618-48 заставили польск. пр-во пойти на подписание Деулинского перемирия 1618. Потеряв Смоленск, Чернигов, Дорогобуж и др. города юго-западной окраины, рус. правительство получило продолжительную передышку. Открытая швед. агрессия против России началась летом 1610, но уже с 1604 пр-во Карла IX следило за ходом польск. агрессии, предлагая далеко не бескорыстную воен. помощь сменявшимся рус. пр-вам. Заключение Выборгского договора 1609 дало ему повод для вмешательства в дела Рус. гос-ва. После падения пр-ва В. И. Шуйского швед. войска, возглавленные Я. Делагарди, перешли к открытой агрессии. В авг. 1610 шведы осадили Ивангород, а в сент. - Корелу (пала 2 марта 1611). В кон. 1610 - нач. 1611 швед. войска предприняли походы на Колу, Сумской острог и Соловецкий монастырь, к-рые окончились безрезультатно из-за сопротивления карельского населения и поражения, нанесенного шведам рус. гарнизоном Колы. Летом 1611 шведы начали наступление против Новгорода. Пытаясь использовать польско-швед. противоречия, руководство Первого ополчения завязало сношение с Делагарди, приглашая на рус. престол одного из швед. королевичей. В сговор с Делагарди вступили воеводы Новгорода, к-рые сдали ему город. Между Делагарди и представителями новгородских светских и духовных феодалов, к-рые заявили себя представителями не только Новгорода, но и всей России, было заключено соглашение. Новгородские феодалы признали покровительство Карла IX, вступили с ним в союз против Польши и гарантировали избрание на рус. трон одного из его сыновей (Густава Адольфа или Карла Филиппа). До ратификации договора обеими сторонами (т. е. Швецией и Россией) Делагарди оставался в Новгороде в качестве главного воеводы. Заключение договора, легально оформлявшего пребывание швед. войск в Новгородской обл., было крайне выгодно Швеции, к-рой неудачная война с Данией не позволяла усилить контингент своих войск в России. Используя договор, войска Делагарди к весне 1612 захватили Копорье, Ям, Ивангород, Орешек, Гдов, Порхов, Старую Русу, Ладогу и Тихвин. Попытка овладеть Псковом была неудачной. После прихода Второго ополчения в Ярославль (апр. 1612) его руководство установило сношения с новгородцами. Но отсутствие у новгородцев договора с самим швед. королем и оттягивание швед. стороной приезда Карла Филиппа в Новгород вызывали у руководителей ополчения сомнения в поведении швед. пр-ва. На соборных заседаниях в июле 1612 было решено, что переговоры с Карлом Филиппом будут начаты только после его перехода в православие и прибытия в Новгород. После восстановления центр. гос. власти в Москве швед. войска пытались захватить новые р-ны, но их действия натолкнулись на сопротивление нар. масс. Летом 1613 в результате совместных действий гор. населения и рус. войск были освобождены Тихвин и Порхов, разгромлен 3-тысячный польско-литовский отряд, действовавший на стороне Швеции. Начав летом 1613 переговоры с представителями Новгорода, швед. пр-во добивалось отторжения от России Новгородской земли. В случае неуспеха этого варианта его представители должны были добиваться перехода к Швеции Ивангорода, Яма, Гдова, Копорья, Орешка, Ладоги, Колы и всего Кольского п-ова, Сумского острога и Сев. Карелии, Соловков и Тихвина. Делагарди было предписано усилить меры охраны в Новгороде и выселить из его кремля всех русских. Переговоры (длились с авг. 1613 по янв. 1614) окончились неудачно. В течение 1614 и 1615 швед. командование пыталось заставить новгородцев присягнуть новому швед. королю Густаву Адольфу. В ответ на это развернулась партиз. война населения Новгородской земли против швед. войск, а многие новгородские помещики стали отъезжать в Москву. После неудачной осады Пскова летом 1615 швед. пр-во согласилось начать мирные переговоры с пр-вом царя Михаила Федоровича, к-рые завершились подписанием Столбовского мира 1617. По условиям договора Карл Филипп отказывался от претензий на трон, России возвращалась большая часть Новгородской земли, но Швеции уступались г. Корела с уездом и Ижорская земля с Ивангородом, Ямом, Копорьем и Орешком. Заключение Столбовского и Деулинского договоров было признанием краха агрессивных планов польско-литов. и швед. феодалов.
24. Основные характеристики экономического и социального развития российского общества во второй половине XVII в.
1. Сословия
Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно
принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры
по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению
прослоек класса феодалов. Служилые люди оформились в XVII веке в сложную и
четкую иерархию чинов, обязанных государству службой по военному,
гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и
крестьянами. Они делились на чины думные (бояре, окольничие, думные дворяне
и думные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне московские и
жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые,
дворяне и дети боярские городовые). По заслугам, по службе и знатности
происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство
превращалось в замкнутый класс – сословие.
Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их
поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к
концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение
всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные
массивы земель; с другой – часть владений, более или менее значительную,
перевели из поместья в вотчину.
Большие земельные владения с крестьянами принадлежали духовным
феодалам. В XVII веке власти продолжали курс своих предшественников на
ограничение церковного землевладения. «Уложение» 1649 г., например,
запретило духовенству приобретать новые земли. Ограничивались привилегии
церкви в делах суда и управления.
В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и
холопов в XVII веке существенно ухудшилось. Из частновладельческих получше
жилось крестьянам дворцовым, хуже всех – крестьянам светских феодалов,
особенно мелких. Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине
(«изделье»), вносили натуральный и денежный оброки. Обычный размер
«изделья» – от двух до четырех дней в неделю, в зависимости от размеров
барского хозяйства, состоятельности крепостных, количества у них земли.
«Столовые запасы» – хлеб и мясо, овощи и фрукты, сено и дрова, грибы и
ягоды – возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Плотников и
каменщиков, кирпичников и других мастеров дворяне и бояре брали из своих
сел и деревень. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах,
принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и
т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли
повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее,
чем у дворцовых и черносошных. Положение зависимых от феодалов крестьян
усугублялось и тем, что суд и расправа бояр и их приказчиков сопровождались
неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого
достоинства. После 1649 г. Широкие размеры принял сыск беглых крестьян.
Тысячами их хватали и возвращали владельцам.
Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в «батраки», на заработки.
Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.
У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по несколько
сот человек. Это – приказчики и слуги для посылок, конюхи и портные,
сторожа и сапожники, сокольники и др. К концу века произошло слияние
холопства с крестьянством.
Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Они зависели
от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные
повинности.
Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в общем количестве
жителей России, они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной
жизни. Ведущий центр ремесленного, промышленного производства, торговых
операций – Москва. Здесь в 40-е годы работали мастера металлообработки (в
128 кузницах), мехового дела (примерно 100 мастеров), изготовления
различной еды (около 600 человек), кож и кожаных изделий, одежды и головных
уборов, много другого – всего, что нужно большому многолюдному городу.
В меньшей, но достаточно заметной степени ремесло развивалось и в
других городах России. Значительная часть ремесленников работала на
государство, казну. Часть ремесленников обслуживала нужды дворца
(дворцовые) и живших в Москве и других городах феодалов (вотчинные
ремесленники). Остальные входили в посадские общины городов, несли
различные повинности и платили налоги, совокупность которых называлась
тяглом. Ремесленники из посадских тяглецов от работы по заказу потребителя
зачастую переходили к работе на рынок, и ремесло, таким образом,
перерастало в товарное производство. Появилась и простая капиталистическая
кооперация, применялся наемный труд. В наемники к разбогатевшим кузнецам,
котельникам, хлебникам и другим шли бедные посадские люди, крестьяне. То же
происходило на транспорте, речном и гужевом.
Развитие ремесленного производства, его профессиональной,
территориальной специализации вносит оживление в хозяйственную жизнь
городов, торговые связи между ними и их округами. Именно к XVII в.
относится начало концентрации местных рынков, складывания на их основе
всероссийского рынка. Гости и другие богатые купцы появлялись со своими
товарами во всех концах страны и за ее рубежами. В годы Смуты и после нее
они не раз ссужали власти деньгами.
Богатые купцы, ремесленники, промышленники заправляли всем в посадских
общинах. Перекладывали главную тяжесть сборов и повинностей на посадскую
бедноту –мелких ремесленников и торговцев.
В городах издавна проживали на дворах и в слободах, принадлежавших
боярам их крестьяне, холопы, ремесленники. Занимались они, помимо
обслуживания владельцев, и торговлей. Причем, в отличие от посадских
тяглецов, подати не платили и повинности в пользу государства не несли. Это
освобождало принадлежавших боярам и монастырям людей, в данном случае –
ремесленников и торговцев, от тягла.
2. Народные восстания
С середины XVII века Россию сотрясали мощные восстания, происходившие в
ответ на меры правительства по усилению эксплуатации и дальнейшему
закрепощению крестьян – разрастания дворянского землевладения, введения
новых сборов и повинностей.
В 1648 г. вспыхнуло в Москве движение, получившее название «соляного
бунта». Начавшись 1 июня, восстание продолжалось несколько дней. Народ
громил дворы московских бояр и дворян, дьяков и богатых купцов, требуя
выдать ненавистных чиновников Плещеева, ведавшего управлением столицы и
главу правительства боярина Морозова. Для стабилизации положения властями
был созван Земский собор, принявший решение подготовить новое «Уложение».
Волнения в столице не прекращались до конца года. Мощное, хотя и
скоротечное восстание вспыхнуло в Москве – «медный бунт» 25 июля 1662 г.
Его участники – столичные посадские люди и часть стрельцов, солдат, рейтар
московского гарнизона – предъявили царю Алексею Михайловичу свои
требования: снижения налогов, сильно возросших в связи с войнами с Польшей
и Швецией, отмены медных денег, выпущенных в огромных количествах и
приравненных к серебряным. К тому же на рынке появилось много фальшивых
денег. Все это привело к сильному обесцениванию медной монеты, дороговизне,
голоду. Властями было жестоко подавлено это восстание. В начале 1663 г.
отменили медные деньги, откровенно мотивируя эту меру желанием
предотвратить новое кровопролитие.
В 1667г. на Дону вспыхнуло восстание казаков во главе со Степаном
Разиным.
Введение в действие нового кодекса законов, «Соборного уложения» 1649
г., жестокий сыск беглых, рост налогов на войну накаляли и без того
напряженное положение в государстве. Войны с Польшей и Швецией разоряли
основную часть трудовых слоев населения. В эти же годы не раз случались
неурожаи, эпидемии, ухудшилось положение стрельцов, пушкарей и др. Многие
бежали на окраины, особенно на Дон. В казачьих областях с давних пор вошло
в обычай не выдавать беглецов.
Основная масса казаков, особенно беглецов, жила бедно, скудно.
Земледелием казаки не занимались. Жалованья, которое получали из Москвы, не
хватало. К середине 60-х годов положение на Дону ухудшилось до крайности.
Здесь скопилось большое количество беглых. Начался голод. Казаки послали
посольство в Москву с просьбой принять их на царскую службу, но им
отказали. К 1667 г. восстания казаков превратились в хорошо организованное
движение под руководством Разина. Многочисленное войско повстанцев было
разгромлено в 1670 г. под Симбирском. В начале 1671 г. основные очаги
движения были подавлены карательными отрядами властей.
25. Основные характеристики политической и ментальной сфер жизни российского социума во второй половине XVII в.
?????????????????
