Предмет и метод

Предмет ГПП – гр процесс, метод – те средства, которыми отрасль воздействует на обществ отношения в сфере гр судопроизводства. Обычно метод кличут императивно-диспозитивным. Это связано с особенностями метода:

1. положение субъектов. Обязательным участником выступает суд, представляющий власть. Его положение определяется предметностью и подсудностью, через функциональную компетенцию (права и обязанности суда, вытекающие из гр-процесс правоотношения).

2. императив вытекает из положения суда, а диспозитивность вытекает из возможностей заинтересованных лиц. Впрочем, суд может и отклонять эти ходатайства.

3. основание возникновения гр процесс правоотношений – действия участников процесса и суда. В основе отношений может быть и событие как юр факт, но ему должен соответствовать некий юр состав. Например, не просто смерть лица, а вынесение судом определения о допуске наследника в процесс.

4. гр-процесс ответственность. В теории в качестве признака самостоятельности отрасли называется ответственность. О наличии самост гр-процесс ответственности существует спор. Гр-процесс ответственность предполагает наступление санкций, т.е. неблагоприятных последствий. Выражается это в доп обязанностях или лишении субъективного права за неисполнение обязанности или нарушении запрета. ГПК же не предусматривает типичной ответственности, просто дело проиграешь, если не исполнишь обязанность доказывать то, на что ссылаешься. То есть гр-процесс обязанности суть на самом деле права: никто тебя не заставит исполнять обязанность по доказыванию, но если мы рассматриваем люб негативные последствия как ответственность – то вполне себе ответственность. Другой, более классический пример, - ответственность за неуважение к суду: для участника процесса – процесс ответственность, для зрителя – только КоАП. Взыскание компенсации за потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела – еще одна форма гр-процесс ответственности.

Мусин про ответственность: Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путём представления необходимых доказательств (ст. 56, ч.1 и2 ст. 57, абз.5 ст. 132 и др.).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства (ст. 118), участвовать в несении судебных расходов (ст. 96, 103 и др.). Есть и другие обязанности.

Неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные последствия: возврат искового заявления (п.3 ст. 135), оставление искового заявления без движения (п.1 ст. 136), отложение дела (ст. 169), рассмотрение дела в отсутствие стороны (п.4 ст. 167), вынесение заочного решения (п.1 ст. 233), фикция по ст.118 ГПК.

Кроме того, согласно ст.99 ГПК, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Такое обременение не следует признавать мерой гражданско-процессуальной ответственности, т.к. гражданско-процессуальные отношения складываются между судом и стороной, а здесь ответственность в пользу другой стороны.