2015-08-21
383
Стороны в рамках частного спора могут окончить дело миром. Мировое соглашение может быть совершено на люб стадии: подготовка к суд заседанию, судебного производства и пр. Суд всегда разъясняет сторонам их право на заключение мирового соглашения.
Спорен вопрос о субъектах. С одной стороны, говорят об истцах, ответчиках и третьих лицах с самостоятельными требованиями. Иные субъекты не могут является субъектами соглашения: третьи лица без самост требований, прокурор.
Мировое соглашение рассматривается с мат и процессуальной точки зрения. Еще до революции действовала материально-правовая концепция: соглашение могло быть обжаловано в качестве обычной следки и так же оно могло быть присуждено к исполнению при добровольном отказе исполнения. Сегодня на Западе тоже существует частноправовая концепция, даже сами нормы в ГК, а не ГПК. Однако решение суда все-таки обладает исполнительной силой. Частная же природа проявляется в том, что мировое соглашение оспаривается по правилам гр сделок.
В РФ же возобладала процессуальная точка зрения, кот сформировалась в советский период. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на люб стадии процесса. Содержание и оспаривание в ГПК не регламентируется.
Обжалование мирового соглашения возможно только в вышестоящую инстанцию и др свойства суд решения: определенность, исполнимость, обязательность. Оно заменяет собой суд решение, но совокупность обстоятельств дела при этом может не исследоваться. Оспорено может быть только через подачу частной жалобы на определение суда.
Соотношение со смежными процесс институтами.
1. сделка о взаимных уступках. Но тогда должно быть решение о признании иска. Да и вообще: обоюдное предоставление требуется не всегда. Хотя именно с ней мировое соглашение чаще всего отождествляется: взаимное волеизъявление сторон.
2. отказ от иска или его признание. Есть согласование воль, а не одностороннее действие.
Мир соглашение невозможно оторвать от определения о мир соглашении => проверка содержания соглашения судом.
Может ли быть мировое соглашение заключено в производствах по делам из публ отношений?!
1. да, так как применяемся общие правил, если иное прямо не установлено.
2. нет, так как орган гос власти связан определенными полномочиями, не имеет возможности выбора.
Мировое соглашение в исполнительном производстве возможно с рядом особенностей. Спор между сторонами уже разрешен =>
1. сторонами являются должник и взыскатель, права и обязанности которых предрешены суд решением.
2. соглашение может быть заключено только по полному размеру присужденного, в части оно не возможно, так как при утверждении мирового соглашения исполнительный лист возвращается суду, а новый не выдается.
3. правовая природа.
a. Заменяет собой решение суда
b. Взыскатель распоряжается тем правом, кот было присуждено на основании суд решение. Оно приобрело характер бесспорности => можно распорядится через отказ.
Так же выносится суд определение, тождественный иск невозможен.
Мир соглашение на этой стадии не может менять способ защиты своего права, но может изменить сроки, предоставит рассрочку и т.п.
