Способы обеспечения иска

Обеспечение иска – комплекс мер, кот принимаются на основании суд определения и выдаваемого на его основе исполнительного листа при соблюдении ряда условий на основании ходатайства истца (или 3 лица, заявляющего самостоятельные требования).

Задача суда – уравновесить интересы сторон => не допускать злоупотреблений не только со стороны истца, но и ответчика.

Обеспечение иска близко к обеспечению исполнения суд решения. Обе меры применяются, если есть основания полагать, что возникнут проблемы с исполнением. Обе меры принимаются на основании определения суда по заявлению заинтересованного лица (истца или взыскателя). Совпадают и сами меры. Однако меры обеспечения иска применятся до вступления суд решения в законную силу, а меры по обеспечению суд решения - после. Возможен автоматический переход из первой категории во вторую, если исковое требование удовлетворено.

Лицо обращается с ходатайством об обеспечении при подаче искового заявления как приложение или в самом содержании искового заявления (в простительной части).

На основании ходатайства выносится суд определение, на основании определения – исполнительный лист. Обеспечение иска выполняется по правилам исполнения суд решения службой суд приставов.

Иски об обеспечении рассматриваются без участия сторон (ответчик не должен знать об обеспечительных мерах заранее), а отмена решается уже с вызовом лиц, участвующих в деле, их аргументацией и т.п.

Условия принятия обеспечительных мер. ГПК и АПК почти совпадают в этих условиях.

1. затруднительность или невозможность исполнения решения суда при непринятии обеспечительных мер (ст 139). Если лицо ссылается на нарушение имущественного права, то не всегда сие может быть обеспечено: иски о компенсации морального вреда не обеспечиваются (можно указать люб сумму). Однако, например, взыскание понесенных на лечение расходов со всеми расчетами – то почему бы и не обеспечить?! Так же не обеспечиваются иски о признании.

2. АПК содержит такое условие, как цель предотвращения значительного ущерба заявителю. Гр суды иногда применяют сие по аналогии: запрет распоряжаться частью имущества.

3. обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленным требованиям. Обеспечительная мера должна быть с точки зрения оценки быть примерно идентичной заявленному требованию (100 и 100500 рублей). Однако не требуется и полна соразмерность: она возможна, разве что, при аресте на ден средства.

Суд может потребовать встречного обеспечения заявленного иска. Истцу будет предложено внести ден средства на депозит суда в размере завяленных требований, дабы ответчик смог взыскать понесенные убытки при отказе в иске. КС в 2002 по делу Фишер.

Потребовать можно и обеспечения по делам из публ отношений 254 ч 4: суд вправе приостановить действия оспариваемого решения, но не НПА.

Лицо может просить применить конкретную обеспечительную меру. Ст 140 дает примерный перечень, полного нет. Появляются новые способы, например, запрет физ лицу выезжать за пределы РФ (ограничение передвижения ФЛ): не выдают загранпаспорт. Сия мера заложена в ФЗ Об исполнительном производстве (ст 67) для обеспечения суд решения, но не иска.

Парочка постановлений: лицо должно обосновать принятие обеспечительных мер, что не всегда просто. Кроме того, мера должна отвечать целям, а не парализовать деятельность ответчика – юр лица. Пост ВАС № 11 «О практике по принятию обеспечительных мер» от 9 июля 2003. Запрет общего собрания акционеров = запрет деятельности в той части, в кот она проводится через общее собрание.

Обеспечительные меры в делах из публ отношений так же подлежат применению.

Предварительные обеспечительные меры. Есть в АПК, но не в ГПК. Заинтересованное лицо до подачи искового заявления может обратиться в арбитражный суд для принятия мер. Основания аналогичны. Так же обязательно встречное предоставление. Расширительно сие не трактуется: квалифицированное умолчание.