Какова сравнительная стоимость электричества, вырабатываемого с помощью АЭС?

Расчетная себестоимость производства элек­тричества на атомных станциях (без учета начальных инвестиций) ниже, чем на тепло­электростанциях (уголь, газ, мазут, см. диа­грамму) и гораздо ниже, чем при использо­вании альтернативных источников энергии (ветер, энергия солнца, приливов и т.д.). Стоит также отметить, что у АЭС по сравнению с ТЭС в цене киловатт-часа значительно ниже доли топливной составляющей (18-25% против 45% у угольных ТЭС и 65% у газовых). Но при этом стоимость сооружения АЭС выше и строятся они дольше, чем тепловые станции такой же мощности, поэтому и срок окупаемости

начальных инвестиций для АЭС больше, чем ТЭС равной мощности. Соответственно, срок окупаемоаи начальных инвестиций для АЭС больше, и они, в общем, тем выгоднее, чем дольше работают. Поэтому продление срока эксплуатации действующих АЭС экономиче­ски вполне оправдано (разумеется, при не­укоснительном соблюдении требований без­опасной эксплуатации).

Далее, само назначение АЭС и ТЭС, в общем, различно. Если мощные АЭС целесообразно применять для покрытия т. наз. базисной (не зависящей от времени суток) части суточного графика нагрузок, то газовые станции - для пиковых и полупиковых ча стей. Поэтому наилучшим путем для развития, энергетики в целом является вовсе не проти вопоставление АЭС и ТЭС, а их оптимальное; сочетание, учитывающее, среди прочего, как структуру и территориальное расположение объектов производства и потребления энер­гии, так и состояние и прогнозные изменения доступности и цены топливной базы и транс­портных услуг.