Тема № 7. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения

Примерный план.

Введение

1. Понятие задержания, его цели, условия, мотивы, основания.

2. Процессуальный порядок задержания подозреваемого.

3. Процессуальный порядок освобождения задержанного подозреваемого.

Заключение.

Список используемой литературы

Решение задач

Задачи.

1. Гр. Бирюков В.Н. обвинялся в совершении ряда разбойных нападений на граждан, и был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, следователь с согласия руководителя следственного органа внес в суд ходатайство об избрании в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Вступивший в процесс адвокат, ознакомившись с материалами задержания, установил ряд нарушений порядка задержания:

а) в протоколе не было указано время фактического задержания, а лишь время составления протокола;

б) в качестве мотива задержания указано: «…что он подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений»;

в) несмотря на то, что он настаивал на приглашении «своего» адвоката, он был предоставлен ему «по назначению».

В ходе судебного заседания суд посчитал, что сторона обвинения не предоставила достаточных доказательств, обосновывающих необходимость заключения под стражу, и продлил срок задержания еще на 72 часа – для предоставления названных доказательств. Адвокат, категорически возражал против этого решения, настаивая на немедленном освобождении задержанного.

Оцените действия и решения суда; обоснованность возражений адвоката; возможное наличие нарушений закона. Примите возможное решение по данному делу.

2. Оцените содержание изложенных в протоколах задержания подозреваемых оснований:

1) «п.1 ст.91 УПК РФ»,

2) «подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, пытался скрыться от сотрудников полиции»,

3) «застигнут непосредственно после сбыта наркотических средств»,

4) «по приметам похож на лицо, совершившее кражу из магазина. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений»,

5) «потерпевшая Завьялова указала на Орлова как на лицо, которое она видела в сберкассе в момент разбойного нападения»,

6) «подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, о чем имеются оперативные данные. Постоянного местожительства не имеет».

3. В ходе расследования уголовного дела подозреваемый в совершении особо тяжких преступлений гр-н Маганадзе задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Но, отбыв 48 часов, скрылся от следствия и был объявлен в розыск. Сотрудники ОУР задержали Маганадзе и передали следователю, ведущему уголовное дело в субботу, 31 декабря, в 22 час. При очевидной невозможности немедленно инициировать процедуру избрания меры пресечения, при наличии соответствующего постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь был вынужден вновь задержать Маганадзе на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Какие основания задержания подозреваемого на 48 часов вам известны и что включает в себя данная процедура? Дайте оценку действиям следователя и предложите собственный вариант решения ситуации?