Тема № 9. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе

Примерный план.

Введение

1. Общая характеристика правовых механизмов реализации права на обжалование решений и действий органов, ведущих уголовный процесс.

2. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств.

3. Процессуальный порядок заявления и разрешения жалоб.

Заключение.

Список используемой литературы

Решение задач

Задачи.

1. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту о совершении хищения бензина на автозаправочной станции было обжаловано в суд работником этого предприятия Березовским, высказавшем в жалобе предположение, что он необоснованно попал в круг лиц, подозреваемых в совершении данного преступления. Он утверждал, что за ним «ведется слежка, его переговоры записываются, ощущается давление репрессивного аппарата».

Кто вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела? Какое решение должен принять в данном случае судья?

2. Находящийся под стражей Маяков, обвиняемый в совершении ряда убийств, заявил ходатайство следователю Уткину о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв. Следственно-оперативная группа выехала к месту, указанному Маяковым. Но по прибытии он заявил, что просто хотел прокатиться и подышать свежим воздухом. Через неделю от Маякова последовало аналогичное ходатайство. Результат был тот же. Наконец, Маяков заявляет Уткину третье ходатайство.

Что делать следователю в данной ситуации? Ответ мотивируйте.

3. В ходе предварительного расследования защитник Корзунов усмотрел в действиях дознавателя Прививкина обвинительный уклон и решил заявить ходатайство об его отводе.

К кому следует обратиться защитнику с ходатайством? Каковы основания отвода? Кто должен рассмотреть это ходатайство? Какое решение Вы бы приняли по ходатайству? Мотивируйте его.

Тема № 10.Реабилитация в уголовном процессе: основы правового института.

Примерный план.

Введение

1. Общая характеристика института реабилитации в уголовном судопроизводстве – назначение и сущность. Основания возникновения и признания права на реабилитацию.

2. Процессуальный порядок возмещения имущественного и морального вреда. Порядок восстановления иных прав реабилитированного.

3. Обжалование решения органа, принявшего решение о реабилитации или отказавшего в ней.

Заключение.

Список используемой литературы

Решение задач

Задачи.

1. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по уголовному делу было прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за все дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей. В обоснование названных расходов были представлены расчеты и квитанции.

Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.

2. В отношении осужденного Николаева было принято решение о реабилитации. В счет возмещения имущественного ущерба ему было начислена заработная плата за все время отбывания наказания (без индексации и 13-й зарплаты); стоимость конфискованного у него имущества (по стандартным расценкам данного региона); выделена однокомнатная квартира. В обсуждение компенсации морального вреда следственные органы входить не стали.

Николаев не согласился с сумами и порядком выплат, с порядком восстановления иных прав и обжаловал решение следственных органов в суд.

Оцените:законность и обоснованность принятых решений; законность обжалования, порядок и процедуры его разрешения.

3. Гр. Наумов был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Наумова было прекращено за непричастностью его к совершению преступления.

Гражданин Наумов обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при отделе полиции, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.

В реабилитации Наумова было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.

Оцените обоснованность внесенного ходатайства Наумовым; решение следственных органов; возможности к реабилитации Наумова.