1. Структура конституції – одна з найважливіших її характеристик, пов'язана з такими поняттями як "зміст", "форма", "предмет правового регулювання" тощо. Порівняйте структуру конституцій США і Іспанії. Що спільного і особливого в них? Які існують підходи до конституційного дизайну?
2. Схематично зобразіть структуру і порядок прийняття конституцій в зарубіжних країнах.
3. Визначте, чи є відмінності за суттю, змістом і порядком внесення змін між конституціями Росії і ФРН.
4. Визначте, які ознаки покладені в основу класифікації конституцій. До яких класифікаційних видів можна віднести Конституцію Іспанії?
5. Порівняйте юридичне оформлення перехідних положень в конституціях Росії і Португалії.
6. Вивчіть структуру і зміст Конституції США. Чи містить вона норми прямої дії? Як Ви розумієте це конституційне положення?
7. Наведіть приклади зарубіжних країн, в яких діють американська і європейська моделі організації конституційного контролю. Охарактеризуйте їх суть.
|
|
8. Продовжіть поповнення словника новими поняттями та термінами державного права зарубіжних країн.
Основні поняття і терміни
Конституція; юридична і фактична конституція; сутність конституції; функції конституції; об'єкт конституційного регулювання; форма конституцій; структура конституцій; статут; хартія; октроювання; конституанта; жорстка і гнучка конституції; конституція змішаного типу; тимчасові і постійні конституції.
Робота у великих групах:
Час – 2 години
Вступ – 5 хв.
Організаційний момент. Розподіл навчальної групи на дві підгрупи.
Постановка завдань.
Основним завданням підгруп є аналіз на підставі текстів конституцій і конституційних законів переваг і недоліків писаної і неписаної форми конституцій.
1. Підготовка відповідей у підгрупах на поставлені завдання - 40 хв.
Обсяг прав і свобод людини і громадянина;
Обсяг і зміст обов’язків людини і громадянина;
Гарантії реалізації прав і свобод людини і громадянина.
2. Обговорення відповідей - 40 хв.
В ході обговорення представники кожної з підгруп доповідають по черзі результати проведеного аналізу. Учасники інших підгруп на підставі наявних у них матеріалів висловлюють свої міркування з поставленого завдання у порівнянні з аналітичним матеріалом, який є у них.