Исторические имена

Царь Борис Годунов, его сын Федор, его дочь Ксения, царица Мария — жена Бо­риса Годунова; боярин, царь Василий Шуйский — Рюрикович, его брат Дмитрий и племянник Михаил Скопин-Шуйский; царевич Дмитрий — младший сын Ива­на Грозного от Марии Нагой; самозванцы — Лжедмитрий I, «тушинский вор» Лжедмитрий II;

сподвижники первого самозванца — Петр Басманов, Молчанов; сподвижники второго самозванца — паны Сапега и Лисовский, запорожский атаман Иван Заруц-кий, князь Дмитрий Трубецкой; сандомировский воевода, сподвижник Лжедмит-

¹ Смутное время — так называют период внутренних раздоров, заговоров, народных бунтов в
России начала XVII в. Сутью Смутного времени явилась гражданская война, отягощенная ино­
странным вмешательством Речи Посполитой и Швеции во внутренние дела России. В таком
значении термин «смутное время» появился в работах историка XIX в. Платонова и признавал­
ся большинством историков 2-й половины XIX — начала XX вв. В советской исторической на­
уке термины «Смутное время, Смута» не были популярны. Содержание периода пытались свес­
ти к обострению классовой борьбы крестьян и холопов против бояр и дворян. В связи с этим
восстание Болотникова (1606-1607) рассматривали, как 1 крестьянскую войну в России. К кре­
стьянской войне сводилось и все содержание периода Смуты.

Современная отечественная наука вернулась к первоначальному более широкому пониманию Смуты, как гражданской войны. Классовая борьба угнетенных сословий с привилегированны­ми была одной из частей этой внутренней драмы.

О хронологии Смуты в науке существуют разные точки зрения. Одни историки начинают ее отсчет с времени кончины Федора Иоанновича (1598), другие с начала природных бедствий (1601). Концом смутного времени одни исследователи называют 1613 г. — год выбора на Зем­ском соборе царя Михаила Романова, другие настаивают на 1617-1618 гг., когда кончилась ин­тервенция и были заключены договоры со Швецией и Речью Посполитой.

рия I Юрий Мнишек; его дочь, жена Лжедмитрия I и Лжедмитрия II — Марина Мнишек; «воренок» («царевич Иван») — сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II;

Иван Болотников — предводитель повстанцев в 1606-1607 гг.; князья Андрей Телятевский и Григорий Шаховской, веневский дворянин Истома Пашков, рязан­ский дворянин Прокопий Ляпунов; «царевич Петр» (донской атаман Илейка Му­ромец, Горчаков) — сподвижники Болотникова;

патриарх всея Руси Гермоген; «тушинский патриарх» Филарет (в миру Федор Никитич Романов);

король Речи Посполитой Сигизмунд III, его сын Владислав; король Щвеции Карл IX, его полководец Делагарди.

Основные даты. 1601 холодное дождливое лето, ранние заморозки.

1602-1603 голод, болезни, начало массового бегства крестьян, разбои

1603 восстание Хлопко Косолапа, разгром восставших под Моск­
вой.

1604 начало похода Лжедмитрия I.

Январь 1605 разгром его под Добрыновичами, укрепление самозванца в Путивле.

13 марта 1605 смерть Бориса Годунова

март—июнь 1605 царствование Федора Годунова

20 июня 1605 —17 мая 1606 царствование Лжедмитрия I

17 мая 1606 —17 августа 1610 царствование Василия Шуйского

1606 дарование свободы и права жить, где угодно, беглым — участникам похода Лжедмитрия I на Москву, освобождение на 10 лет Комаринской волости и Северской земли от налогов

1607 увеличение срока сыска беглых до 6,5 лет

1607 крестоцеловальная грамота Василия Шуйского

1606-1607 восстание Ивана Болотникова

1608-1610 борьба В.Шуйского с Лжедмитрием II

февраль 1609 увеличение урочных лет (срока сыска беглых) до 15 лет

12 март 1610 разрешение добровольным холопам уходить от своих господ в
любое время

24 июня 1610 договор В.Шуйского с королем Швеции Карлом IX о союзе

17 июля 1610 снятие осады с Москвы русско-шведскими войсками под руководством Михаила Скопина-Шуйского

17 августа 1610 разгром войск Дмитрия Шуйского под Клушино польско-ли­
товскими войсками, свержение В.Шуйского, приход к власти Семибоярщины

3 июня 1611 отъезд московских послов В.В.Шуйского и Филарета к Сигиз-
мунду III под Смоленск с приглашением на русский престол
королевича Владислава

Конец 1610 — 1611 усиление интервенции: продолжение осады Смоленска, ввод польского гарнизона в Москву, захват шведами Новгорода и создание вассального Швеции «Новгородского государства».

Начало 1610-1611 падение Смоленска после 624 дней польско-литовской осады, призывы патриарха Гермогена и других русских деятелей о единении всех русских для борьбы с интервентами.

1. Начало Смуты.

Неурожай, Летом 1601 г. лили проливные дожди. Поля утопали в

голод, бунты воде. Хлеб не вызрел. Осенью неожиданно грянул

мороз, и урожай безвозвратно погиб. Подобное произошло и на следую­щий год.

В России начался голод, который продолжался три года. Цены на хлеб подскочили в сто раз. Даже состоятельные горожане и многие мелкие и средние служилые люди не и состоянии были его приобрести. По версии современников, большие запасы зерна хранились в житницах крупных землевладельцев — бояр, монастырей, патриарха, которые придерживали хлеб, чтобы продать его по максимальной цене. Это еще более накаляло страсти. В стране уже распространились болезни. Люди погибали тысяча­ми. Бывали случаи людоедства.

Разбежавшиеся разоренные крестьяне, холопы, выгнанные своими хо­зяевами, не желавшими их кормить, сбивались в шайки и грабили всех подряд. По дорогам стало невозможно ездить.

В 1603 г. беглые и гулящие люди соединились в настоящее войско. Воз­главил его, судя по кличке, бывший холоп Хлопко Косолап. Восставшие двинулись на Москву, но были разбиты под ее стенами. В ожесточенной схватке погиб царский воевода И.Ф.Басманов, Хлопко попал в плен и был казнен, а большая часть его воинства разбежалась, «утекла» к окраинам.

«Воскресший Лучшие умы того времени искали объяснения страда-
Дмитрий» ниям, обрушившимся на Русь. Все видели в несчасть­
ях Божий гнев. Появилось и объяснение его причин. Страшный слух про­
несся по Московии: оказывается, в 1598 г. выбрали на царство незаконно­
го царя Бориса, а «истинный» наследник — сын Грозного Дмитрий — жив;
его уберегли от Борисовых убийц верные люди, и теперь он появился в
Польше; паны и король Сигизмунд 111 признали наследника. Логичен был
вывод: бедствия кончатся, как только Дмитрий взойдет на престол.

Это был страшный для Годуновых слух. Почти все простолюдины, доб­рая половина служилых людей возненавидели царя. Старинные бояре, всегда считавшие Годуновых выскочками, увидели в «Дмитрии» способ разделаться с новой династией.

Правительство, как могло, боролось со слухами о царевиче. Разъясняли, что «Дмитрий» — это бежавший из кремлевского Чудова монастыря чер­нец Гришка Отрепьев, происходивший из галицких детей боярских; до по­стрижения звался он Юрием и был холопом у Александра Романова, но «заворовался» и вынужден был податься в монахи. Следует отметить, что не все историки доверяют версии, что Лжедмитрий и Отрепьев — одно и то же лицо. В личности первого самозванца остается много загадочного. Современный историк В.Б.Кобрин полагал, что самозванца с детства вос­питывали в окружении Романовых как «сына Ивана Грозного», рассчиты­вая когда-либо противопоставить его Годуновым.

Мероприятия Тем временем Борис всеми силами пытался противо-
Бориса по борьбе с стоять голоду. Он организовал раздачу страждущим
голодом денег из казны. Но рост цен на хлеб не давал спасти

голодающих таким образом. Тогда государь открыл царские житницы и начал бесплатно раздавать хлеб. Может, он надеялся, что за ним последу­ет патриарх, духовенство и боярство, но этого не произошло. Слух о хлеб­ных раздачах привлек в Москву тысячи голодных, но немоскпичам хлеба не давали. Положение ухудшилось. Столицу переполнили толпы бродяг. По подсчетам историков, в Москве за 3 года от голода погибло 200 тыс. че­ловек. Мертвецов хоронили за государственный счет.

В 1601-1602 гг. Борис разрешил ограниченный переход крестьян (крес­тьяне не могли переселяться только на земли монастырей и крупных бо­яр); в 1603 г. было объявлено, что холопы, которых хозяева отказались кормить, становятся свободными людьми. Холопам разрешили доносить царю на «неправды» своих господ. Но все эти меры не м.огли спасти про­столюдинов.

Поход самозванца Самозванец же в Речи Посполитой находил все новых сторонников. Многие магнаты были против него и советовали королю не оказывать Лжедмитрию официальной помощи, чтобы не портить отношения с царем Борисом, Сигизмунд III заключил с «Дмитрием» кондиции (условия), разрешившие «царевичу» набрать частную армию. В случае успеха Лжедмитрий обещал передать Сигизмунду Смоленск и вернуть долг.

К 1604 г. армия «царевича» в 4 тыс. человек была готова, в ней находил­ся отряд знаменитых доблестью польских «крылатых гусар»¹, литовские рыцари, русские эмигранты и их сыны (к примеру сын А.Курбского), ук­раинские запорожские казаки. В поход с Дмитрием Самозванцем высту­пали несколько польских иезуитов («царевич» тайно принял католичест­во и обещал содействовать его распространению на Руси). Помогал Лже­дмитрию сандомировский воевода, чех родом, Юрий Мнишек, на дочери которого Марине «царевич» обешал жениться.

В большом сражении под селом Добрыничами в январе 1605 г. войско Лжедмитрия было разгромлено. Запорожцы разбежались, ушли от «царе­вича» многие литовские и польские паны. Самозванец укрылся в Путивле. Это была единственная каменная крепость в Чернигово-Северской земле. Вскоре у самозванца собралась большая народная армия. Северские каза­ки, стрельцы, крестьяне и посадские, покинувшие ради правого дела дома, были искренне преданы «истинному наследнику». Под руку к «сыну Гроз­ного» пришли отряды служилых людей и отдельные бояре. Бояре состави­ли «думу Дмитрия», московские же власти называли ее «воровской».

В России разгоралась гражданская война, в которой все было запутано и переплетено. Крестьяне желали вернуть себе вольность и освободиться от

¹ Тяжелая конница. Гусары имели за спиной крылья, которые служили украшением и ча-щитой от татарского аркана (если аркан цеплял крылья, гусар их отстегивал и сам обруши­вался на татарского всадника.

тяжких налогов, дети боярские жаждали новых поместий и закрепления на них крестьян, холопы надеялись обрести свободу, а их господа вернуть беглых рабов, боярство рассчитывало усилить свои политические позиции подле трона и увеличить богатства. Одни связывали свои чаяния с закон­ной властью в Москве, другие стояли «за истинного царя Дмитрия».

Крушение Может быть, в свое время Борис с его железной рукой и Годуновых изворотливым умом и одолел бы «царевича», но теперь Годунов был уже стар, здоровье и воля начали изменять ему. Царь стал не­людим, более прежнего подозрителен, слушал колдунов и доносчиков. За­першись с Василием Шуйским, требовал, чтобы тот сказал ему правду: ви­дел ли он в Угличе в роковой 1591 г. сына Грозного мертвым? Князь Васи­лий божился, что это было так. Сына своего Федора Борис держал подле себя, боясь и на час с ним разлучиться.

Неожиданно в марте 1605 г. Борис умер. На престол взошел юный Фе­дор. Современники говорили, что Федор Годунов превосходил разумом многих стариков, ведь Борис позаботился дать сыну образование; но у Фе­дора не было ни авторитета, ни опыта отца. Федор был обречен.

Войско самозванца росло. Среди бояр-воевод, бившихся со сторонни­ками самозванца под г. Кромами, возник заговор в пользу Лжедмитрия. В критический момент на сторону «царевича» перешел энергичный воевода Петр Басманов¹. Правительственное войско разбежалось. Повстанцы двинулись к Москве. Послы Лжедмитрия, в частности предок великого русского поэта А.С.Пушкина — Гаврила Пушкин, зачитывали в столице грамоты «природного царя». «Дмитрий» обещал всем (кроме семьи Году­новых) прощение и всяческие блага. Москвичи восстали. Придворные служители пытались спрятать царицу Марию, Федора Годунова и его сес­тру Ксению, но это не удалось и несчастных схватили. Лжедмитрий отка­зывался въезжать в «свою столицу», пока Годуновы живы. От самозванца приехали люди, которые на глазах у царевны Ксении убили ее мать и бра­та. (Царица Мария «обмерла» со страху и безропотно выпила яд. Федор мужественно сопротивлялся. Судьба Ксении сложилась трагически: сна­чала она стала «игрушкой» самозванца, потом, по требованию Мнишеков, ее постригли в монахини.)