Б.А. ИСАЕВ доктор социологических наук, профессор

Современная теория политической системы базируется на общей теории систем, автором которой стал австрийско-американский биолог Л. фон Берталанфи. Сам он выводил появление системного мышления из достижений биологии (взгляд на клетку или животную особь как на систему, взаи­модействующую со средой), психологии и социологии, ин­женерных наук и технологий, добившихся соединения слож­ной, состоящей из составных частей техники с системами управления. «Техника стала рассматриваться, - отмечал Берталанфи, - в категориях не отдельных изделий, а «сис­тем», включающих в себя не только разнородные техничес­кие процессы - механические, электронные, химические и т.д., но и отношения между человеком и машиной, а также многочисленные финансовые, экономические, социальные и политические процессы».¹

Итак, сложный агрегат (конструкция, состоящая из раз­нородных компонентов), а также и отношения с собствен­ной системой управления и обратной связью, обеспечиваю­щей взаимодействие с окружающей средой - вот как могли быть представлены, с точки зрения автора общей теории систем, не только механические и электронные, но и эконо­мические, социальные и, подчеркнем, политические про­цессы. Берталанфи был убежден, что «социальные явления должны рассматриваться как системы», а «единственным путем изучения организации является изучение ее как сис­темы»².

¹ Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - обзор проблем и
результатов //Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969, с.
30-31.

² Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - обзор проблем и
результатов //Системные исследования. Ежегодник. 1969. М., 1969, с. 33.

Современные специалисты системного анализа выделя­ет четыре основных признака системы:

- система состоит из элементов (простая система) или юмпонентов (сложная система), которые, в свою очередь, юстоят из элементов или компонентов;

- все элементы системы взаимосвязаны (отношениями, соммуникациями, другими видами соединений) и взаимо-эасположены, т. е. каждый обладает собственным статусом л ролью в данной системе, включен в иерархию;

- система обладает собственными системными свойства­ми, не сводимыми к свойствам составляющих ее элемен­тов или, иначе, система «больше» суммы частей, система <онсумматорна;

- система взаимодействует с окружающей средой (от­крытая система). Не взаимодействующая со средой систе­ма (закрытая система) представляет собой крайний случай и теоретически системой считаться уже не может.

Из этих признаков вытекает и самая общая классифика­ция систем, которые подразделяются на: открытые и закры­тые, простые и сложные, статические и динамические (из­меняющиеся во времени), жесткие и гибкие, механические (состоящие из неживой материи) и органические (живые). После выхода в свет работы Н. Винера «Кибернетика» (1948) появилось понятие «кибернетическая система», т. е. само­управляющаяся система с обратной связью. Именно такой тип систем применяли для анализа политики Д.Истон и Г.Ал-монд. По управляемости системы дифференцируются на неуправляемые, управляемые и самоуправляющиеся (сис­темы автоматического управления). Последние подразде­ляются на системы с жесткой и гибкой, положительной и отрицательной обратной связью. По сферам применения системного анализа разделяют экономические, политичес­кие, социальные, культурные и другие системы. Политичес­кая система может быть охарактеризована как открытая, сложная, динамическая, органическая, достаточно гибкая система с гибкой обратной связью. Это самоуправляющая­ся система, которая сама служит управляющей подсисте­мой общества.