Основные формы дохода рыночной экономики

Доходы в условиях господства товарно-денежных отношений и рынка выступают как суммы денег или иных ценностей, полученных за конкретный период времени в результате какой-либо деятельности. Они выступают в форме заработной платы, прибыли, ренты, процента, пособий по безработице и т. д.

Формирование доходов зависит не только от достигнутой эффективности производства, но и от господствующей в стране системы распределительных отношений. Проблема доходов имела всегда первостепенное значение. Как поётся в песне, «в мире зной и снегопад, мир и беден и богат». Таким мир был всегда. Экономически обоснованное и социально справедливое функциональное распределение дохода занимало умы экономистов с незапамятных времён. Вопрос в том, чем определяется доля общественного продукта, достающаяся наёмным рабочим (заработная плата), земельным собственникам (земельная рента) и собственникам капитала (процент), носил и продолжает носить не только научный, но и политический характер. Наличие прибыли как финансового результата деятельности фирм требовало объяснения и научного толкования. Так появилась теория прибыли как вознаграждения за предпринимательскую способность и альтернативные теории прибыли.

Проблема распределения со времён физиократов была неразрывно связана с проблемой источника ценности (стоимости) и понятием эксплуатации. Физиократы и марксисты ввели понятие трудовых (заслуженных) доходов. Физиократы доходили до крайности, называя все классы бесплодными, кроме аграрников. Марксисты объявили источником ценности (стоимости) один фактор производства – труд. Доходы других факторов, образовавшиеся в результате перераспределения ценности, сводились к эксплуататорским.

Самостоятельное значение имеет теория трёх факторов производства. В рамках этой теории места эксплуатации не находилось. Доход каждого из факторов производства трактовался в классической экономической теории по-своему. Теория заработной платы основывалась на концепции фиксированной величины оплаты труда на уровне прожиточного минимума; рента трактовалась как дифференциальная надбавка, обязанная своим происхождением закону убывающего плодородия почвы. Особая теория процента базировалась на концепции воздержания.

Крупный вклад в понимание экономистами теории факторных доходов внесли представители маржинализма и теории предельной производительности. Если у представителей классической политической экономии цена блага складывалась (через издержки) из доходов факторов производства, то у маржиналистов, напротив, ценность потребительских благ переносится на ценность самих факторов производства, а значит, определяет доходы их собственников. При этом выполняется условие безостаточного разложения ценности продукта на вклады отдельных факторов производства.

Импульс дальнейшему развитию маржинализма придала теория предельной производительности, получившая законченное выражение у американского экономиста Дж. Б. Кларка (1847 – 1938) в книге «Распределение богатства». В начале своей научной деятельности Кларк выступал за вмешательство государства в экономику в целях обеспечения справедливого распределения богатства, замены конкуренции и конфликта сотрудничеством. Позднее учёный принципиально пересмотрел свою политическую философию. Он стал исповедовать маржиналистский подход, доказывал оптимальность рыночной экономической системы, якобы не нуждающейся во внешнем воздействии. Кларк пытался доказать не только эффективность, но и справедливость рыночной капиталистической экономики.

Концепция разработанной Дж. Кларком теории предельной производительности позволила положить в основу теории ценности и теории распределения единый маржиналистский подход. Кроме того, ему удалось дать единообразное объяснение доходов всех факторов производства.

В распределении доходов активное участие принимает государство. Для этих целей оно создаёт бюджет – специальный централизованный денежный фонд и одновременно финансовый план перераспределения факторных доходов. Бюджет государства формируется в основном за счёт налогов. Поэтому не случайно интерес к налогам велик со времён А. Смита и Д. Рикардо и до наших дней.

Государство с помощью средств фискальной (налоговой и бюджетной) политики не только перераспределяет часть созданного национального продукта, но и регулирует меру труда и меру потребления в социальной сфере. Значительная часть факторных доходов, таким образом, устанавливается государством, исходя из общественной значимости некоммерческой деятельности.

Роль государства велика не только при образовании доходов от трудовой деятельности, но и при аккумулировании ренты – специфического и значимого дохода, распределяемого в интересах всего общества. Заметим, что факторные доходы вообще понятие относительное. Так, для наёмного работника как собственника рабочей силы заработная плата – это доход, для предприятия, где трудится наёмный работник, та же заработная плата – это часть производственных издержек. Для собственника земли (государства, кооператива, физического лица) земельная рента – это доход; для арендатора, использующего землю как объект хозяйства, это часть его издержек. Относительность понятия факторных доходов заключена в реальном противоречии: то, что для собственников факторов производства является доходом, для покупателей этих факторов производства является частью затрат.