Варіант № 17

1. Гр. Кузьменко, що проживає у приватному будинку по вул. Лісовій у м. Біла Церква обладнав огорожу в лісі навпроти свого будинку для складання побутових відходів, які він періодично вивозив на сміттєзвалище. В ході планової перевірки засміченості лісу працівниками ДП „Білоцерківський лісгосп” даний факт було виявлено і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 73 КУпАП, а матеріали справи було передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду розглянувши матеріали справи виніс рішення про накладення на гр. Кузьменка адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Гр. Кузьменко оскаржив постанову до Апеляційний суд Київської області, який виніс постанову про скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Кузьменка складу правопорушення передбаченого ст. 73 КУпАП.

Адміністративні комісії: порядок утворення, правовий статус, компетенція.

3. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 179 КУпАП

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП

Складіть проект постанови про адміністративне правопорушення за ст. 135-1

ВАРІАНТ № 18

1. Гр. Яковенко керуючи власним автомобілем, не зреагував на вимогу працівників міліції зупинитись і змінити напрям руху, продовжив рух по забороненій для проїзду ділянці дороги. Працівники ДПС застосували спеціальні технічні засоби для зупинення автомобіля яким керував гр. Яковенко. Внаслідок неправомірних дій гр. Яковенка було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП. В своєму поясненні гр. Яковенко зазначив, що не бачив сигналу працівників ДПС про зупинку транспортного засобу і не погоджується, з тим що у його діях є склад правопорушення.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Яковенка складу правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Особливості адміністративної юрисдикції суду.

3. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування та сфері послуг

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП