Варіант № 15

1. В ході проведення спеціальної операції “Мак” співробітниками міліції, на присадибній ділянці гр. Найко було виявлено 120 кущів снотворного маку. Відносно гр. Найко було складено протокол за ст.106-2 КУпАП. Розглянувши матеріали справи, начальник Яготинського районного відділу міліції прийняв рішення – накласти на гр. Найко штраф у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин. Гр. Найко звернулася зі скаргою до начальника Київського обласного управління МВС, з приводу незаконності винесеної стосовно неї постанови про накладення адміністративного стягнення. Начальник Київського обласного управління МВС, розглянувши скаргу гр. Найко, виніс постанову про скасування постанови начальник Яготинського районного відділу міліції про накладення адміністративного стягнення на гр. Найко, натомість виніс постанову про відкриття провадження у кримінальній справі за ч. 1 ст. 310 КК України.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Найко складу правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Сукупність і рецидив. Порядок накладення адміністративних стягнень у разі вчинення кількох адміністративних правопорушень.

Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення на автомобільному транспорті

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 181 КУпАП

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 73 КУпАП

Складіть проект постанови про накладення попередження