Варіант № 16

1. Гр. Вакурін працював водієм-експедитором в ТОВ „Захід”. Під час доставки товару замовнику гр. Вакурін керуючи вантажним автомобілем здійснив зіткнення з іншим вантажним автомобілем внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби. Гр. Вакурін та водій іншого автомобіля спільно склали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та роз’їхались з місця ДТП. Проте, автомобіль гр. Вакуріна було зупинено на посту ДАІ по причині наявності на автомобілі явних ознак ДТП. Гр. Вакурін пояснив працівникам ДАІ, що він дійсно скоїв ДТП, проте він спільно з водієм іншого транспортного засобу склали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а матеріали справи передали до розгляду в Миронівський районний суд, суддя якого виніс постанову про накладення на гр. Вакуріна адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортним засобом протягом 3-х місяців.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Вакуріна складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Класифікація органів адміністративної юрисдикції

3. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері зв’язку

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 70 КУпАП

Складіть проект постанови про закриття справи