Тема 5. (часть 1). Теория организации. Теория контрактов (4 часа)

1. Экономическая теория контрактов: основные положения.

2. Контрактный подход к исследованию институциональных соглашений. Рынок и фирма как институциональные соглашения.

3. Сравнительный анализ экономических организаций. Гибридная форма институцио­нальных соглашений.

Список рекомендуемой литературы

1. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика: Учебник /Под ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА -М, 2005.С.

2. Соссье С. Теория оптимального контракта: моделирование контрактных отношений//Институциональная экономика: Учебник /Под ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА - М, 2005.

3. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической органи­зации // Уроки организации бизнеса / Под. ред. А.А. Демина, B.C.Катькало. -СПб: Лениздат,1994.

4. Шаститко А. Е. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопросы экономики. 2001. №6. С. 80-99.

5. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. - М.: ТЕИС, 1998. С.324-341.

6. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. - М.: ТЕИС, 1996.

Вопросы для обсуждения и упражнения

1. В чем состоит специфика определения контракта в новой институциональной экономической теории?

2. Назовите основные критерии выделения трех типов контрактов по Макнейлу?

3. Как изменяются механизмы управления трансакциями в зависимости от изменения характеристик осуществляемых трансакций?

4. В чем причины вертикальной интеграции?

5. Что из себя представляют гибридные институциональные соглашения?

6. Каковы критерии выбора дискретных институциональных альтернатив?

7. Какими причинами объясняется тот факт, что крупные торговые компании, владеющие распространенными в Европе и мире сетями универсальных магазинов (IKEA, C&A и т.д.), в 1990-х г.г. не проявляли интереса к российскому рынку, в то время как ряд крупных производ­ственных транснациональных корпораций (таких, как, Coca Cola) присутствует здесь с самого начала 1990-х г.г.?

8. С какими проблемами, вызванными ассиметричной информацией, сталкиваются страховые компании? Как их можно решить с помощью изменения форм заключения контракта?

9. Каковы основные причины заключения неполных контрактов?

10. Являются ли теория стимулов и теория трансакционных издержек дополняющими друг друга подходами? Например, какие выводы относительно оптимизации предусматриваемых контрактами систем оплаты модно сделать с помощью обсуждаемых теорий?

11. Опираясь на теорию трансакционных издержек и на теорию контрактных стимулов, дайте два соответствующих определения фирмы. В чем отличия фирмы от рынка согласно этим теоретическим подходам?

12. Каковы два альтернативных взгляда на природу организации?

13. Почему «гибридные» соглашения зачастую рассматриваются как смесь элементов, свойственных рынкам и иерархиям? Следует ли их рассматривать как особые, отдельные структуры? Если да, то почему?

14. В чем заключаются проблемы, связанные с координацией действий партнеров в рамках сетей (гибридной организации) фирм?

15. Рассматриваются отношения между принципалом и агентом. В зависимости от интен­сивности агента, стоимость конечного продукта может принимать два значения: У = 50000,
или У = 25000. Агент выбирает между тремя уровнями интенсивности усилий. Каждый уро­вень обеспечивает получение конечного продукта со следующей вероятностью:

Р (У = 50000) = 0.75, когда е = е_ь

Р (У = 50000) = 0.50, когда е = е₂.

Р (У = 50000) = 0.25, когда е = е₃, причем е > е₂ >е₃.

Принципал нейтрален к риску, а агент является противником риска. Их функции полезно­сти заданы следующими уравнениями:

U_p(Y,w) = Y-w,

Ua (w,e) = V w - v (e), где v - функция, отражающая издержки агента при выполнении кон­тракта. Более точно, v (ei) = 40; v (е₂) = 20, v (ез) = 5. Минимально запрашиваемая агентом по­лезность равна Ur =120.

а) напишите оптимальные контракты в наилучшей ситуации, т.е. без какой-либо ассиметрии в информации, для каждого уровня усилий. Какой уровень усилий предпочтительнее для принципала?

б) напишите оптимальные контракты, если существует проблема морального риска? Какой уровень усилий выбирается принципалом и каков соответствующий контракт?

16. Покупатель стремится добиться более интенсивных усилий со стороны своего поставщика. Более конкретно, он стремится получить изготовленный точно под его требования про­дукт, что требует осуществления поставщиком специфических инвестиции (i), позволяющие покупателю получить излишек, равный R (i). Издержки поставщика, вызванные осуществле­нием инвестиций i, равны i. Предположим также, что его производственные издержки не зави­сят от i, они постоянны (Со), когда поставщик предлагает стандартный продукт. Пусть R (0) > Со. Поставщик и покупатель могут заключать изначально лишь неполные контракты. Поясни­те, что такое допущение R (0) > Со. Означает ли это, что существуют ситуации, в которых об­мен невозможен? Почему?

а) если поставщик и покупатель могут заключить полный контракт, каков будет тогда оп­тимальный уровень инвестиций, максимизирующий общий излишек?

б) сравните объем инвестиций в рамках неполного и полного контрактов. Какие параметры функции R требуется специфицировать, чтобы дать окончательный ответ?

в) может ли потребитель окончательно решить проблему через вертикальную интеграцию поставщика? Объясните.

17. Сформулируйте критерий справедливости, характерный исключительно для рыночного мира («сферы денег»).

18. На конкретном примере покажите разницу между социальным контрактом между граж­данами и государством и сделкой.

19. Связаны ли между собой институциональный импорт и становление «реалистичной» демократии? Проиллюстрируйте примерами.

20. Комиссия по выдаче лицензий на телевещание в дециметровом диапазоне рассматрива­ет две конкурирующие заявки: от «Чемпиона - ТВ» и от «ТВ-66». «Чемпион» готово инвести­ровать в первый год работы 5 млн. долл. при ожидаемой норме прибыли в 5%, «ТВ-66» имеет
бизнес-план, согласно которому прибыль в первый год составит 250 тыс. долл. По решению комиссии лицензию получает «Чемпион». Можно ли ожидать того, что лицензия попадет в руки эффективного собственника в результате последующих сделок между фирмами? Что из­менилось бы, если бы комиссия принимала во внимание один из критериев справедливости
(Парето, Калдора, Роулза)?

21. Можно ли объяснить природу и характеристики фирмы с помощью полных контрактов?

22. В какой мере рост числа и успешности публично-частных контрактов, наблюдаемый в
Европе, указывает на богатый потенциал аналогичных контрактных форм в менее развитых
странах (в странах со слаборазвитой институциональной средой)?

23. Почему для разрешения разногласий, возникающих в ходе реализации имплицитного контракта, нет необходимости к привлечению третьей стороны, т.е. в чем причина самодоста­точности имплицитного контракта по сравнению с другими видами контрактов?