2015-09-06
4014
Оглавление
Введение
1. Обоснование актуальности темы. Постановка цели и задач
2. Характеристика источников
3. Историографический обзор
Глава 1. Начало политической карьеры Гая Юлия Цезаря
1.1 Происхождение и молодые годы Цезаря
1.2 Политический дебют Цезаря. Направления и методы деятельности.
1.3 Деятельность Цезаря в должности эдила и претора
Вывод
Глава 2. Цезарь - триумвир
2.1 Причины возникновения триумвирата Помпей - Цезарь - Красс
2.2 Деятельность Цезаря в должности консула
2.3 Ослабление и распад триумвирата
Вывод
Глава 3. Диктатура Цезаря
3.1 Предпосылки установления диктатуры Цезаря
3.2 Характеристика цезарианского режима
3.2.1 Оформление институтов власти
3.2.2 Социальная политика Цезаря
3.3 Итоги диктатуры Цезаря
Вывод
Заключение
Источники и литература
Введение
1. Обоснование актуальности темы. Постановка цели и задач
Гай Юлий Цезарь относится к тем выдающимся деятелям античной истории, с именами которых связывают события целых эпох. Будучи разносторонне одаренной личностью, он прославился как полководец, государственный деятель, оратор и писатель. Деятельность Цезаря всецело связана с периодом римской истории, характеризовавшимся гражданскими войнами, ослаблением Римской республики и установлением диктатуры Цезаря, положившей начало имперскому устройству Рима. Не умаляя значения выдающихся личных качеств Цезаря, следует отметить, что для столь революционного развития событий имелись глубокие социально - экономические и политические предпосылки, сложившиеся в Римской республике в первой половине I - го века до нашей эры. Причины возвышения Цезаря и источники укрепление его власти целесообразно рассматривать через всесторонний анализ той эпохи.
|
|
|
Биография Гая Юлия Цезаря отражена в довольно значительном количестве исторических источников письменного характера. Это личная переписка, публичные речи, сочинения современников и потомков Цезаря, исторические труды античных авторов, а также мемуары самого Цезаря. Однако, несмотря на сравнительное изобилие источников, все они содержат лишь субъективные оценки. В зависимости от конкретных убеждений, симпатий или антипатий, текущей политической ситуации, коньюктурных соображений и прочих факторов, авторы сочинений характеризуют личность и деятельность Цезаря различным образом. Как следствие, степень объективности оценок и достоверность излагаемых событий ставится исследователями под большой вопрос. Именно этот аспект, как отмечают многие историки, вызывает наибольшую сложность при изучении данной темы. Очевидно, что при анализе подобных источников следует уделять особое внимание раскрытию контекста, в котором написано то или иное сочинение. Таким образом, несмотря на хорошую изученность темы и обилие источникового материала, для историка по - прежднему остается значительное пространство для научного поиска и новых интерпретаций.
|
|
|
Предмет исследования данной работы - деятельность Гая Юлия Цезаря как римского политического деятеля. Объектом исследования выступает римское общество в период становления Цезаря как государственного деятеля, оказавшего глубокое влияние на политическую жизнь Римской республики. При этом особое внимание уделяется фактам из биографии Цезаря, исследованию социального окружения и политической борьбе. Хронологические рамки исследования ограничены годами жизни Юлия Цезаря, т.е. периодом с 100 года до н. э. (предполагаемый год рождения Цезаря) по 44 год до н.э. (год смерти Цезаря). Цель предлагаемой работы - дать развернутую характеристику политической деятельности Юлия Цезаря. В соответствии с поставленной целью намечено решение нескольких основных задач:
- Выявить характер, основные направления и методы политической деятельности Цезаря в молодые годы;
- Охарактеризовать деятельность Цезаря на посту триумвира;
- Исследовать причины установления диктатуры Цезаря, а также раскрыть механизмы организации и функционирования цезарианской власти.
2. Характеристика источников
Источники по теме исследования представлены материалами письменного характера. Условно их можно разделить на три группы. Во - первых, это письменные свидетельства современников и соратников Гая Юлия Цезаря. Они раскрывают различные стороны политической деятельности Цезаря, содержат богатый фактический материал о происходивших в то время событиях, а также дают личностные характеристики многим видным деятелям Римской республики. Здесь прежде всего выделяются сочинения Цицерона - видного римского оратора, юриста и государственного чиновника, занимавшего в Риме в середине I века до нашей эры посты претора, консула и проконсула. В данной работе использована неофициальная переписка Цицерона с друзьями, родственниками и политическими соратниками. Это письмо Цицерона к брату Марку - «Советы, как достигнуть должности консула»,11 Советы, как достигнуть должности консула (Письмо Квинта Цицерона Марку брату. // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.137 - 141. где, помимо прочего, излагается техника завоевания политического влияния в Риме с учетом принятых в римском обществе того времени нравов, и два послания, написанных Цицероном сразу после смерти Цезаря в 44 году до н.э. - «Письмо Цицерона к Аттику»22 Письмо Цицерона к Аттику. // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.163 - 164 и 165 - 167. и «Письмо Цицерона к Кассию».33 Письмо Цицерона к Кассию. // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.164 - 165. В них содержится ретроспективный взгляд автора на правление Цезаря. Поскольку отношение Цицерона к личности и деяниям Цезаря в определенные периоды было различным, при анализе данных источников требуется учитывать контекст конкретной текущей ситуации. Интересно также сочинение Гая Саллюстия Криспа (86 - 34 гг.до н.э.) «Заговор Катилины».44 Заговор Катилины (Саллюстий) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.141 - 154. Являясь сторонником Цезаря, Саллюстий в разные годы занимал должности квестора, народного трибуна, проконсула. В своем сочинении он рассказал с военно - политическом заговоре Катилины и роли в этих событиях Гая Юлия Цезаря.
Ко второй группе источников относятся сочинения четырех видных античных историков, живших в I - II вв. н.э. Аппиан, писавший по - гречески историк Рима, охарактеризовал события, связанные с деятельностью Цезаря в своем 24 томном сочинении «Римская история». События I века до н.э. он изложил в XII - XVII книгах своего труда, озаглавленных «Гражданские войны». В данной работе использованы четыре отрывка, а именно: «Заговор Катилины»,55 Заговор Катилины (Аппиан) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.154 - 157. «Триумвират»,66 Второй триумвират (Аппиан) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.172 - 173. «Борьба с Сектом Помпеем»77 Борьба с Сектом Помпеем (Аппиан) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.176 - 177. и «Проскрипции после смерти Цезаря»,88 Проскрипции после смерти Цезаря (Аппиан) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.177 - 178. в которых описаны знаменательные эпизоды из жизни Цезаря и политическая ситуация в Риме после его убийства. Подробное изложение событий «цезарианской» эпохи имеется также у Диона Кассия - видного политического деятеля Рима второй половины II века н.э. В его произведении «Римская история», состоящего из 80 книг, есть весьма подробное описание времени конца Римской республики и начала империи. При этом, значительное внимание уделено деятельности Гая Юлия Цезаря. Произведение Кассия отличает особое внимание к изложению мельчайших фактов и деталей. При анализе данного источника использовалась 37-я книга автора, освещающая годы Триумвирата - союза Цезаря, Помпея и Красса.99 Союз Цезаря, Помпея и Красса (Дион Кассий) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.157 - 160.
|
|
|
Труды историков Плутарха и Гая Светония Транквилла представляют собой исследования в жанре исторической биографии, написанные живым литературным языком, с множеством образных сравнений и ярких описаний. В знаменитых «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха биографии Цезаря посвящена специальная глава,110 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Трактаты и диалоги. М., 1998.С.108 - 160.0 причем она сопоставлена с биографией великого полководца Александра Македонского. Такое сравнение не случайно. Автор полагает, что на вершину властного олимпа Цезарю удалось взобраться прежде всего благодаря своему таланту полководца и военным заслугам. Соответственно, Плутарх уделяет больше внимания военным событиям, участником которых являлся Цезарь. Политическая деятельность Цезаря занимает в «Сравнительных жизнеописаниях» скорее второстепенное место. Биография Цезаря, написанная Светонием отличается тем, что автор особое внимание уделяет историко - психологическому портрету героя. В его книге «Жизнь двенадцати Цезарей» Гаю Юлию Цезарю посвящена первая глава - «Божественный Юлий».111 Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1990.С.8 - 37.1 По структуре, биографии героев делятся у Светония на четыре основные рубрики: жизнь императора до прихода к власти; государственная деятельность; частная жизнь; смерть и погребение. Таким образом, автор дает каждому из цезарей довольно подробную и развернутую характеристику, включающую описания внешности, характера, пристрастий, способностей к ведению военных и государственных дел, ораторскому искусству, отношения к друзьям и противникам и т.д.
|
|
|
К третьей группе источников относятся мемуары самого Гая Юлия Цезаря и его последователей. Примечательно, что Цезарь в своих сочинениях излагает события от третьего лица, тем самым как бы дистанцируясь и занимая позицию стороннего, беспристрастного наблюдателя. К наиболее значительным произведениям Цезаря относятся «Записки о галльской войне»112 Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне. // История Древнего Рима: Учебное пособие для студ.высш.учеб.заведений // В.И.Кузищин, И.А.Гвоздева; под ред.В.И.Кузищина. М., 2005.С.380 - 386. 2 и «Записки о Гражданской войне». В первом произведении автор создает автобиографический образ опытного и талантливого полководца, а в «Записках о гражданской войне»113 Борьба Цезаря и Помпея (Юлий Цезарь) // Хрестоматия по истории древнего мира. В 3-х т. Том 3. «Рим». М., 1953.С.160 - 161. 3 подчеркивает такие свои качества, как снисходительность, благородство, мягкость и милосердие по отношению к врагам, популярность среди солдат и народа. Несмотря на то, что оценки автора почти лишены самокритики, произведения Цезаря содержат значительный фактический материал. Кроме того, сама манера изложения и уровень профессионализма, с которым Цезарь подходит к анализу тех или иных событий, дают возможность раскрыть интеллектуальный и творческий потенциал автора.
В целом, как уже было отмечено выше, степень субъективности и тенденциозности имеющихся в распоряжении источников довольно высока. Их анализ требует учета самых различных факторов: исторического контекста, времени написания произведения, мотивов выносимых авторами оценок, изменения взглядов авторов с течением времени под влиянием определенных событий и т.д.
3. Историографический обзор
Историография по теме исследования очень обширна. Юлию Цезарю и его эпохе посвящено множество трудов как зарубежных, так и отечественных историков. Существует целый ряд работ, освещающих всю историю древнего Рима, в которых цезарианской эпохе уделяются отдельные разделы. Таковы, к примеру, фундаментальные исследования немецкого историка XIX века Т. Моммзена «История Рима»114 Моммзен Т. История Рима.М., 1998.4 и итальянца Г.Ферреро «Величие и падение Рима».115 Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 2003.5 Оба автора дают довольно подробную характеристику деятельности Цезаря, оценивая ее по - разному. Если у Моммзена Цезарь изображен как беспримерный творческий гений, великий полководец, политик, оратор и писатель, то Ферреро считает Цезаря скорее баловнем судьбы, блестящим авантюристом, «иногда реализующим дерзкие планы, а иногда оказывающимся игрушкой обстоятельств и случая». Из числа отечественных авторов, изучавших цезарианскую эпоху в рамках общих исследований по истории древнего Рима следут отметить Р.Ю.Виппера,116 Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М.,1908.6 Н.А.Машкина117 Машкин Н.А.История древнего Рима.М.,1956.7 и А.В.Мишулина.118 Мишулин А.В.История древнего Рима.М.,1946.8 Р.Ю.Виппер обращает особое внимание на эволюцию политических взглядов Цезаря. По его мнению, в молодые годы Цезарь был удежденным сторонником римской демократической оппозиции, «пропитавшимся идеями эллинистического Востока». Однако, по мере укрепления своей власти и влияния на политическое окружение, он постепенно становится «представителем военного империализма, солдатским вождем, абсолютным монархом, опирающимся на военную силу». Советский историк Н.А.Машкин фокусируется на социальном контексте политики Цезаря. Он полагает, что диктаторские устремления Цезаря нужно связывать скорее не с его личностными характеристиками, честолюбивыми замыслами, а прежде всего с определенными монархическими настроениями в римском обществе. Цезарь «так понял интересы тех групп рабовладельцев, на которые он опирался», поэтому его политика была лишь отражением запросов и чаяний социального окружения.
Многие исследования представляют собой комплексный, всесторонний анализ жизни и деятельности Гая Юлия Цезаря. Из числа отечественных работ здесь несомненно выделяется монография С.Л.Утченко «Юлий Цезарь»,119 Утченко С.Л.Юлий Цезарь.М.,1976.9 в которой автор в контексте конкретной исторической обстановки анализирует этапы становления Цезаря как выдающегося политического деятеля и незаурядного полководца. При этом, в соответствии с традицией советской исторической науки, С.Л.Утченко уделяет первостепенное внимание влиянию социально - экономических факторов на формирование личности Цезаря. В подобном ключе написаны работы Г.А.Игнатовича «Гай Юлий Цезарь»,220 Игнатович Г.Гай Юлий Цезарь.М.,1940.0 Дурова В.С. «Юлий Цезарь. Человек и писатель»221 Дуров В.С.Юлий Цезарь.Человек и писатель.Л.,1991.1 и М.С. Перепелкиной «Диктатура Цезаря и мартовские иды».222 Перепелкина М.С. Диктатура Цезаря и мартовские иды.М.,1978.2 Среди зарубежных исследований заслуживают внимания прежде всего работы двух британских историков: Р.Баллоуза «Диктатор Цезарь»223 Баллоуз.Р. Диктатор Цезарь.М.,2009.3 и Р.Карсона «Цезарь и монархия».224 Карсон Р.Цезарь и монархия. // Greece and Rome,Vol.4.№1 (Mar.,1957) p.46 - 53. http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=12831525754 По мнению Баллоуза политический успех Юлия Цезаря, наряду с благоприятными факторами объективного характера, не в последнюю очередь связан с тем, что Цезарь «заслуженно славился тщательным продумыванием и долгосрочным планированием своих политических решений». Стремление же Цезаря к диктаторскому правлению было обусловлено убеждением, что без надлежащей диктатуры «Римское государство неизбежно скатится к насилию и гражданской войне». Р.Карлон обращается в своем труде к вопросу о намерении Цезаря основать монархию и сделать свою автократию постоянной. Он приходит к выводу, что существует слишком мало убедительных свидетельств, которые могли бы доказывать прижизненное обожествление Цезаря и возвеличивание его как царя.
Довольно большое количество исследований посвящено отдельным аспектам жизни и деятельности Юлия Цезаря, а также анализу его эпохи и социального окружения. В ряде работ рассматривается роль социальных механизмов карьерного продвижения, борьба аристократических группировок, влияние традиций патронажа и клиентелизма на завоевание власти. В монографии А.В.Зарщикова225 Зарщиков А.В.Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе. Дисс.канд.ист.наук. Саратов.2003.5 хорошо изучен характер и логика функционирования политических группировок в Риме эпохи Цезаря. Раскрывая механизмы создания Цезарем личной группировки, автор убедительно показывает большое значение неформальных связей в достижении вершин политической власти. Л.Р.Тейлор обратился к анализу ренней карьеры Юлия Цезаря, а именно - к обстоятельствам занятия Цезарем жреческих и политических должностей.226 Тейлор Л.Р.Ранняя карьера Цезаря // Classical Philology, Vol.36,№2 (Apr.1941) p.113-132. http://ancientrome.ru/taylor/taylor01.htm6 Вопреки мнению ряда авторитетных историков, Тейлор утверждает, что на заре своей карьеры Цезарь не исполнял должность жреца Юпитера, хотя и выдвигался на это пост. Что же касается начала политической карьеры, то автор выделяет три основных источника продвижения Цезаря по ступеням власти: 1) Поддержка определенных аристократичеких кругов, в основном из лагеря «популяров»; 2) ораторский успех Цезаря при судебных разбирательствах и публичных выступлениях; 3) популистские меры, с целью заручиться поддержкой и доверием народа. А.Б.Егоров провел весьма любопытный сравнительный анализ двух диктатур - Суллы и Цезаря.227 Егоров А.Б.Сулла и Цезарь,две диктатуры (Опыт сравнительного анализа) //Запад - Россия - Кавказ: научный альманах.Вып.2.Москва - Ставрополь: Изд-во ПГЛУ,2003.С.165-190.7 Сходство, по мнению автора, прослеживается в исходной ситуации и определенных формальных и внешних атрибутах, различие же касается более глубинных факторов. Это путь к власти, методы проведения законов и политики», а также сущность ее основных направлений. В то время как итогом диктатуры Цезаря стал выход из внутреннего кризиса, масштабные преобразования и экономический подъем, сулланский режим привел к глубокому кризису - разорению Италии и большинства провинций, развалу экономики и опустошению казны. Ю.А.Иванов исследовал заговор Катилины и охарактеризовал это событие как пролог к диктатуре Цезаря, отметив тем самым значение социально - экономических предпосылок.228 Иванов Ю.А.Заговор Катилины и его социальная база.// ВДИ.1940.№1.С.69-81.8 Похожую тему, хотя и в более широком плане затронул Г.П.Бартон, обратившийся к вопросу о долговременных тенденциях к централизации власти в Римской республике.229 Бартон Г.П.Существовали ли в Римской империи долговременные тенденции к централизации власти? //ВИД.1999.№3.С.52-66.9
Можно отметить также ряд других статей в периодических научных изданиях, посвященные отдельным аспектам темы. Так, к примеру, С.Л.Утченко рассмотрел вопросы о римских политических партиях330 Утченко С.Л.К вопросу о римских политических партиях // ВИД.1963.№1.С.82-112.0 и консульстве Цезаря,331 Утченко С.Л. Консулат Цезаря - трибунат Клодия // ВИД.1961.№3.С.34-49.1 Н.И.Ершович осветила поход Цезаря через Рейн,332 Ершович Н.И.К вопросу о переходе Юлия Цезаря через Рейн // ВИД.1968.№2.С.120-129.2 а Г.А.Цветаева - народные волнения в Риме после убийства Цезаря.333 Цветаева Г.А.Народные волнения в Риме после убийства Юлия Цезаря.1947.№1.С.221-228.3
