double arrow

Эпоха Великих реформ

Наиболее решительные шаги по направлению к европейскому типу развития в XIX в. были сделаны при императоре Александре II, взошедшим на престол после смерти Николая I в 1855 г. Поражение в Крымской войне1853-1856 гг., которая продемонстрировала отсталость России от Англии и Франции, глухое брожение в крестьянской среде, вызванное сохранением крепостного права, анахронизм крепостничества и многих других сторон российской жизни на фоне продолжающихся демократических процессов в странах Западной Европы подвинуло Александра II к осуществлению целого комплекса либеральных реформ. Центральное место среди них занимала крестьянская реформа. В 1861 году было отменено крепостное право в отношении помещичьих крестьян (22 млн.человек), в 1863 г. - в отношении удельных (царских) крестьян (2 млн.человек) и в 1866 г. - в отношении государственных крестьян (20 млн.человек). Изменение в положении основной массы населения потребовало проведения и других реформ. Важнейшими среди них были: земская и судебная (1864), городская (1870), цензурная (1865), военная (1874). В 1864 г. были утверждены "Положение о начальных народных училищах", по которому право открывать школы получили, наряду с государством и церковью, общественные организации и частные лица, а также устав гимназий, куда получили право поступать лица "всех сословий без различия звания и вероисповедания". Обучение в гимназиях было платным. Устав 1863 г. восстанавливал автономию профессорских коллегий в университетах. Был осуществлен целый комплекс финансово-экономические реформ, в результате которых в стране появился Государственный банк, роспись государственных доходов и расходов стали ежегодно публиковаться для всеобщего сведения. Проведенные реформы имели как положительные, так и отрицательные стороны. Так крестьянская реформа 1861 г. создала слой собственников, земля передавалась общине, сохранялось крупное помещичье землевладение. Органы земского и городского самоуправления формировались на основе выборов, однако избирательные права получили лишь обладатели высоких, имущественных цензов. Логическим завершением процесса реформ должно было стать принятие конституции и ограничение самодержавия в России. Царь был готов пойти на эти шаги, однако 1 марта 1881 г. он был убит в центре Санкт-Петербурга на набережной Екатерининского канала народовольцем Гриневицким.

В обществе проводимые реформы вызывали неоднозначную реакцию. Одна его часть была недовольна их умеренностью, другая же - консервативная - была напугана нововведениями.

Преемник Александра II - его сын Александр III отказался от дальнейшего реформирования политической системы российского общества, ограничившись реформами в области экономики. Было очевидно, что даже в том умеренном виде, в котором реформы 60-70-х годов были осуществлены, они оказались весьма болезненными для современного им общества, не всеми были поняты, привели к существенной дестабилизации политической ситуации в стране и потребовали определенных корректировок. Эти корректировки отнюдь не являлись только "контрреформами", но и способствовали поступательному развитию страны, обеспечили обществу два десятилетия спокойного развития столь важных для усвоения проведенных преобразований и адаптации в новых социально-экономических и политических условиях жизни. К концу XIX в. казалось, что Россия вошла в круг тех немногих стран Европы, которые смогли перейти к капитализму мирным, нереволюционным путем и ничто уже не может приостановить ее дальнейшее развитие в этом направлении. По темпам экономического роста страна к концу XIX в. вышла на первое место в мире.

К сожалению, социальная база осуществившихся прогрессивных изменений в жизни общества была достаточно узкой. Многое из происходившего было связано почти исключительно с деятельностью государственной власти, которая еще с петровских времен стремилась обеспечить достойное место России в сообществе Европейских государств. Власть при том испытывала постоянное давление как со стороны традиционалистов-консерваторов, так либералов-западников. Подлинной трагедией российской общественно-политической жизни второй половины XIX - начала XX вв. стал глубочайший раскол власти и общества, той его части, которая относила себя к интеллигенции. Большинство образованных людей того времени, особенно так называемые разночинцы, оказались в плену революционно-утопических теорий и проявили полную неспособность и нежелание осознать важность постепенных социально-экономических и политических преобразований, проводимых властью и, хотя и медленно, но неуклонно продвигавших Россию по пути общецивилизационного развития.

Общинный менталитет многомиллионного российского крестьянства, составлявшего абсолютное большинство населения страны, настроения значительной части помещиков, выступавших за сохранение своих сословных прав и привилегий, пробуждавшиеся национальные движения, грозившие развалом империи, постоянные наскоки революционных радикалов-утопистов, составляли тот исторический фон, на котором осуществлялась политика российского правительства во второй половине XIX - начала XX в. Но если Александр II и Александр III еще находили в этих условиях силы и возможности для осуществления внутренней политики, обеспечивавшей поступательное развитие страны в общеевропейском русле и определенный уровень социальной стабильности в обществе, то к началу XX в. эте возможности оказались в значительной степени исчерпанными. Россия вступила в трагическую для нее эпоху великих потрясений.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: