Предъявление для опознания в судебном заседании

В отличие от осмотра и следственного эксперимента, повторное проведение которых допускается, опознание одного и того же лица или предмета одним и тем же опознающим может проводиться только один раз. В тех случаях, когда необходимость опознания возникла в ходе судебного разбирательства, суд вправе провести такое следственное действие как по своей инициативе, так и удовлетворяя ходатайство кого-либо из участников процесса, о чем выносится постановление или определение суда.

Практически предъявление для опознания в ходе судебного разбирательства возможно, когда необходимость в этом возникает в связи с выявлением новых обстоятельств или когда опознание не проводилось в ходе предварительного расследования.

До производства опознания необходимо допросить опознающих об обстоятельствах, при которых они ранее наблюдали предъявленных им для опознания лиц или предметы, а также о приметах и особенностях, по которым они могут провести опознание.

Для опознания свидетелю или потерпевшему могут быть предъявлены лицо или предмет с соблюдением общих правил производства.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, общим числом не менее трех человек. Такое же правило установлено для опознания предмета: он предъявляется в группе не менее чем из трех однородных предметов.

Перед началом опознания опознаваемый имеет право занять по своему усмотрению любое место среди предъявляемых лиц. Оно фиксируется в протоколе судебного заседания.

Если опознающий укажет на одно из предъявленных лиц, ему должно быть предоставлено право объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. При этом наводящие вопросы недопустимы.

Закон также предусматривает, что в случае ходатайства опознающего об обеспечении его безопасности создаются условия, исключающие его визуальное наблюдение опознаваемым.

Это следственное действие должно проводиться только в тех случаях, когда опознаваемое лицо или не было ранее знакомо с опознающим, или отрицает это, или опознающий видел его в связи с событиями, исследуемыми в судебном разбирательстве. С учетом этого при допросе опознающего до опознания необходимо подробно выяснить, не были ли они ранее знакомы, не видел ли опознающий опознаваемого при проведении иных следственных действий, при вызовах на допрос к следователю, для участия в судебном разбирательстве и т.п. При допросе опознающего следует подробно выяснить обстоятельства предшествовавшего наблюдения им лица, которое предстоит опознать: когда, где, в каких условиях он впервые увидел его, кто еще мог наблюдать это лицо, а также объективные и субъективные факторы восприятия: время суток, освещенность, присутствие посторонних лиц, длительность наблюдения, состояние зрения опознающего, его самочувствие и т.д.

Необходимо подчеркнуть, что несоблюдение условий опознания, предусмотренных законом, может повлечь утрату доказательственного значения данных, полученных в ходе его проведения. Судебной практикой признается существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, влекущим признание доказательства недопустимым, если, например, лица, предъявленные для опознания, отличались по телосложению, росту, возрасту, цвету волос, форме прически, цвету и фасону одежды либо если одно из них имело особые приметы.

Это касается и опознания предметов: их однородность означает не только одинаковые наименование и назначение (к примеру, часы), но и схожесть по размеру, модели, цвету, форме и т.п.

Все указанные обстоятельства надо особо учитывать при рассмотрении уголовных дел в судебном разбирательстве, поскольку сведения, полученные при предъявлении для опознания, во взаимосвязи с другими доказательствами имеют существенное значение.

В протоколе судебного заседания процедура предъявления для опознания отражается в полном объеме. При этом показания опознающего о том, по каким признакам он узнал опознаваемые лицо или предмет, следует изложить дословно.