Научное, организационное, методическое и техническое обеспечение программ

Любая программа по репатриации или реинтродукции каждого вида обязательно означает в той или иной степени вывод его из искусственно созданных условий (питомник, зоопарк) в природу. Это неизбежно затрагивает интересы местных органов власти, местных хозяйственных или общественных (охотничьих, природоохранных и других) организаций и, наконец, граждан, местных жителей. Поэтому каждая такая программа должна быть научно обоснована и согласована со всеми заинтересованными учреждениями и лицами, жизнедеятельность которых связана с избранной для реализации программы территорией. Поэтому подготовке таких программ необходимо уделять самое пристальное внимание.

1. Научное обоснование программы. Выбор объекта и подготовка экологического паспорта, куда входят указание систематического положения объекта, описание ареала и его динамики, сведения о численности и ее динамике, описание необходимых местообитаний, характеристика лимитирующих факторов, формы и степени угрозы объекту (причины деградации), другие сведения по биологии объекта. Анализ современного статуса и заключение о необходимости проведения работ по сохранению (спасению, восстановлению) объекта.

2. Правовые основы проведения проекта (программы). Как уже указывалось в разделе «Правовая охрана редких видов» оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в том числе содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

3. Принципы выбора места проведения проекта требуют учета и анализа разнообразных подходов к выбору места проведения проекта, в том числе альтернативных. Среди них можно назвать следующие.

а) Исторический принцип. Оптимальным представляется создание новой популяции в местах былого обитания вида, т.е. в пределах исторического ареала вида (подвида). Это будет означать просто восстановление ареала. Однако соответствующие территории могут оказаться трансформированными и уже непригодными для объекта. Если вид (подвид) однажды деградировал или исчез на территории, значит на то были причины, которых мы не можем знать, но которые могли сохраниться. Поэтому нет оснований для отказа от обсуждения принципиально других территорий, где вид (подвид) в историческое время не обитал. Иными словами, речь может идти об искусственном расширении ареала.

б) Ландшафтный принцип. Полная идентичность исходного для вида и нового для него ландшафтов, или хотя бы их физиономическое сходство, крайне желательно. Однако мы часто недооцениваем экологическую пластичность животных и известно много примеров, когда вид успешно заселял новые, казалось бы чуждые ему ландшафты. Необходимо принимать во внимание возможности оптимизации ландшафтных условий через управление хозяйственной деятельностью человека или биотехнические мероприятия. Поэтому различия ландшафтных условий (в определенных пределах) не могут быть решающим критерием при определении степени пригодности территории для создания новой популяции, и каждая конкретная ситуация нуждается в специальном анализе.

в) Экологический принцип. Важнейшее условие успеха в создании новой популяции - выявление экологической пригодности территории. Экологические возможности территории в каждом конкретном случае могут быть различными, но характеристика их обязательно должна включать сведения о наличии, запасах и доступности кормов, об убежищах и других элементах природного комплекса, необходимых для размножения вида, о возможных врагах, конкурентах и болезнях, а также о максимальных и средних климатических параметрах. С экологических позиций должны быть учтены возможности воздействия новой популяции на биоценозы, в которых она будет в определенном смысле чуждым и эволюционно неотработанным звеном. Появление в биоценозе нового вида может привести к нежелательным последствиям (в виде конкуренции с аборигенными видами) или даже к нарушению биологического равновесия. Особенно остро такая проблема может стоять при создании новых популяций на охраняемых территориях, где охраняются особо ценные экосистемы.

г) Организационный принцип. Необходимо определить перспективы хозяйственного развития и демографическую ситуацию на анализируемой территории на ближайшее будущее и на перспективу. Предусмотреть возможности антропогенной трансформации ландшафта и организации охраны территории или использования уже существующих особо охраняемых природных территорий.

Если подходить к оценке планируемой территории с позиции этих четырех принципов, то проблема выбора оптимального участка и принятия окончательного решения оказывается достаточно сложной. Однако только такой комплексный подход может гарантировать от существенных ошибок и просчетов.

Следует подчеркнуть, что Комиссия по редким видам МСОП довольно дружно возражает против репатриации животных за пределами их исторического ареала. В этом видится только тормоз для реальной работы по восстановлению редких видов, Проиллюстрировать это можно примером создания новой популяции бухарского оленя в Казахстане, на территории Карачингильского государственного охотничьего хозяйства в Алма-Атинской области.

В настоящее время бухарский олень успешно обживает предгорья Тянь-Шаня юго-восточнее Алма-Аты

Территория хозяйства площадью около 8 тысяч га представляет собой искусственное образование с несколькими водоемами, обширными участками древесной растительности тугайного типа, перемежающимися зарослями тростника и злакового высокотравья, что почти идентично исконным местообитаниям оленя в Таджикистане. На этой территории обитают в значительном количестве кабан, косуля, семиреченский фазан, нередко заходят группы волков. Бухарский олень в историческое время на территории Карачингиля и Казахстана вообще никогда не обитал и естественный ареал его в Таджикистане располагается примерно в 1700 километрах от места репатриации.

В 1981 году в Карачингиль были завезены 22 бухарских оленя из питомника Сары-Хосор (Таджикистан). Завезенная группа имела типичную для оленей половую и возрастную структуру: 3 взрослых самца в возрасте 4-6 лет, 1 самец-первогодок и 17 самок разного возраста (в том числе и беременные). После передержки олени были выпущены в природу и с 1982 года начали размножаться. В настоящее время группа сложилась в независимую саморегулирующуюся локальную популяцию, начала заселять подходящие местообитания за пределами хозяйства. К сожалению, в современных условиях провести учет численности невозможно, однако успех переселения очевиден: естественный ареал редкого вида искусственно расширен. Научные материалы, полученные в ходе переселения, стали базой для подготовки проекта создания сети искусственных популяций бухарского оленя в республиках Средней Азии и, если бы не крушение Советского Союза, этот вид был бы уже вне опасности.