Заяц-беляк

В течение последних пяти лет численность зайца-беляка колеблется в пределах 5,0-6,4 млн. зверьков, но в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого столетия она была значительно выше. Вслед за заметным подъемом в 2005 году она вновь снизилась (табл. 3.1.1; Приложение 2, табл. 1). На обширной территории Сибири, занимающей более половины ареала вида, сосредоточено свыше половины ресурсов. Около 16% поголовья зайца-беляка сосредоточено в Северо-Западном федеральном округе, около 21% – в Уральском и Приволжском округах.

Более 8% территории в пределах ареала (Приложение 1, рис. 1) имеет очень низкую плотность населения зайцев (менее 1 ос./тыс. га), 48% – низкую (до 3 ос./тыс. га). Площади, занятые высокой и очень высокой плотностью зайцев (10 и более ос./тыс. га), не превышают 4%. На остальных 40% территории плотность зверьков близка к средней (от 3 до 10 ос./ тыс. га).

Таблица 3.1.1

Численность зайца-беляка по федеральным округам РФ (тыс. особей)

Федеральный округ	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Северо-Западный	1278,3	1172,1	1155,3	1027,5	895,3
Центральный	382,7	395,4	358,3	406,7	341,8
Приволжский	629,9	586,6	585,0	579,6	527,0
Уральский	771,8	631,4	682,3	688,9	667,7
Сибирский	1178,2	1406,9	1363,5	1881,7	1536,9
Дальневосточный	1346,7	1510,6	1558,4	1850,2	1698,2
Россия	5590,5	5703,0	5017,8	6434,2	5666,9

Заяц-русак

На протяжении последних лет ресурсы зайца-русака в России находились на уровне 700-900 тыс. зверьков, намного ниже среднегодового показателя конца 80-х – начала 90-х гг. В начале 2006 года основная часть ресурсов этого вида (около 52%) была сосредоточена на территории Южного федерального округа. Наибольшая численность вида свойственна Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям, Ставропольскому и Краснодарскому краям (табл. 3.2.1; Приложение 2, табл. 2). Более 20% ресурсов приходится на Приволжский федеральный округ, около 17% - на Центральный округ. Высокой численностью выделяются Саратовская, Воронежская, Белгородская и Оренбургская области, Татарстан и Башкортостан.

На территории, занятой видом, около 44% площади характеризуются низкими и очень низкими плотностями (менее 0,5 ос./1000 га), около 36% - плотностями ниже среднего и среднего уровня (до 3,0 ос./1000 га) и лишь около 20% территории имеют высокую (до 5,0 ос./1000 га) и очень высокую плотность (свыше 5,0 ос./1000 га). Распределение плотности вида на территории России в начале 2003 года представлено в Приложении 1 на рис. 2.

Таблица 3.2.1

Численность зайца-русака по федеральным округам РФ (тыс. особей)

Федеральный округ	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Северо-Западный	14,9	14,7	22,0	15,5	17,2
Центральный	176,7	168,1	155,0	133,2	122,2
Приволжский	183,0	186,8	168,4	166,9	146,8
Южный	491,9	419,2	395,8	425,5	374,2
Уральский	33,5	26,0	35,1	48,7	25,5
Сибирский	41,3	42,7	35,2	41,8	36,7
Дальневосточный	0,8	0,7	0,8	0,8	-
Россия	942,26	858,07	812,3	832,0	722,7

Сурки

Ресурсы и распределение сурков на территории РФ с 2000 по 2005 гг. не претерпели больших изменений (табл. 3.3.1; Приложение 1, рис. 3 и Приложение 2, табл. 3). Проведено уточнение сведений по распределению и численности сурков в Волгоградской, Воронежской, Ульяновской, Самарской, Камчатской, Кемеровской, Нижегородской, Новосибирской, Пензенской, Ростовской, Тульской, Томской, Челябинской областях, в республиках Башкортостан, Бурятия, Калмыкия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия.

Таблица 3.3.1

Численность сурков в РФ (тыс. гол)

Федеральный округ	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Центральный	70,6	78,1	78,1	78,1	77,7
Приволжский	142,6	147,8	136,8	131,1	136,8
Южный	149,5	174,8	174,4	72,0	72,4
Уральский	49,1	50,0	50,0	50,0	50,0
Сибирский	337,6	337,6	337,6	332,3	338,6
Дальневосточный	267,5	146,5	147,5	138,0	138,0
Россия	1016,9	934,8	924,4	801,4	813,5

На европейской территории России, на Урале, Камчатке и Алтае в свойственных виду местообитаниях плотность населения сурков средняя (Приложение 1, рис. 3), в остальных регионах – ниже средней и низкая.

Байбак. Благодаря реакклиматизационным работам и естественному расселению идет расширение ареала и рост поголовья зверьков в Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Ульяновской, Саратовской, Липецкой, Пензенской и Нижегородской областях, в республиках Татарстан и Удмуртия. Выпущены и прижились байбаки в Астраханской области и республике Калмыкия. Довольно стабильна численность в поселениях Оренбургской и Челябинской областей. Несмотря на большой антропогенный пресс (ведется лицензионная охота) в Центральном, Приволжском и Южном федеральных округах численность байбаков продолжает расти (табл. 3.3.1, 3.3.2; Приложение 1, рис. 3). За счет естественного расселения сурков многие изолированные очаги соединились в колонии с мозаичным распределением по территории. В ряде мест эти зверьки стали причинять существенный вред сельскохозяйственным культурам.

Таблица 3.3.2

Численность (тыс. особей) разных видов сурков в России

Вид и подвиды сурка	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Байбак	казахстанский	319,4	379,9	368,5	209,7	216,5
европейский	70,6	77,0	77,0	112,8	112,8
Серый	216,5	219,0	219,0	219,0	219,0
Лесостепной	7,5	7,9	7.9	7,9	13,2
Тарбаган	92,0	92,0	92,0	92,0	92,0
Черноша-почный	камчатский	22,0	22,0	22,0	22,0	22,0
Баргузинский	33,0	33,0	33,0	33,0	33,0
Якутский	234,0	104,0	105,0	105,0	105,0
Всего	995,0	934,8	924,4	801,4	813,5

Лесостепной сурок. Численность лесостепного сурка, обитающего на территории Новосибирской и Кемеровской областей, сокращается в результате преследования человеком и нарушения мест его обитания. С 1995 до 2002 гг. поголовье уменьшилось примерно на 1,5 тыс. особей. Последними исследованиями были уточнены ресурсы и ареал этого вида. Была обнаружена колония на юге Томской области. Суммарное поголовье составляет около 13 тыс. (табл. 3.3.2).

Серый сурок. Ресурсы алтайского подвида значительны, опромышляются слабо, не проводится и должной оценки его численности, поэтому о тенденциях ее движения судить сложно.

Тарбаган. Слабая исследованность этого вида, отсутствие достоверной информации о изменениях ресурсов и многочисленные сведения о массовом браконьерстве (блюда из мяса тарбаганов являются традиционными национальными кушаньями для тувинцев, бурятов и монголов) послужили основанием для внесения вида в Красную книгу РФ.

Черношапочный сурок. Имеет наибольший ареал среди евроазиатских видов, но распространение его очаговое. Наиболее раздроблен ареал якутского подвида, обитающий в наиболее суровых климатических условиях. Высокие плотности населения черношапочного сурка отмечены лишь на Камчатке. Даже небольшое антропогенное воздействие отрицательно сказывается на жизнеспособности колоний зверьков, поэтому запасы вида повсеместно снижаются.

Белка

Численность белки в целом по стране второй год подряд продолжает расти. В сезон 2005-2006 гг. численность увеличилась на 16,5% (почти на 2 млн. особей) по сравнению с предыдущим сезоном и составила 13 820 тыс. особей (табл. 3.4.1). Снижение произошло в Центральном (примерно на 23 тыс. особей), Уральском (на 400 тыс.), Дальневосточном (на 200 тыс. особей) округах. В Южном округе снижение численности было незначительным (на 1,6 тыс. особей). Рост численности белки наблюдался в Северо-Западном (почти на 900 тыс. особей), Сибирском (на 1680 тыс.), Приволжском (на 46 тыс. особей) федеральных округах, в общей сумме – на 2 600 тыс. особей. Изменения обусловлены естественными флуктуациями численности белки (рис. 3.4.1).

Рис. 3.4.1. Динамика ресурсов белки в России

Однако адекватного увеличения добычи охотниками-корреспондентами отмечено не было. Только в Северо-Западном округе (точнее в Архангельской области) средняя добыча возросла более чем в два раза. Это объясняется ослаблением интереса к беличьему промыслу.

Распределение ресурсов белки по территории РФ отражено в Приложении I. (рис. 4).

Таблица 3.4.1

Расчетная численность белки по федеральным округам Российской Федерации (тыс. особей)

Федеральный округ	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Северо-Западный	5168,6	2177,9	941,1	1101,8	1973,2
Центральный	710,7	503,0	690,0	804,6	781,6
Приволжский	1345,9	551,7	713,0	738,1	784,6
Южный	22,6	22,6	27,9	25,5	23,9
Уральский	876,3	1139,8	677,3	1502,3	1093,8
Сибирский	5342,4	5552,8	3609,9	5524,9	7206,2
Дальневосточный	2213,2	2262,4	2110,3	2183,7	1976,7
Россия	15679,7	12210,2	8769,5	11880,9

Бобр

Состояние ресурсов бобра характеризует анализ систематически поступающих относительных оценок охоткорреспондентов Службы «урожая» ВНИИОЗ путем перевода их с помощью пересчетных коэффициентов в абсолютные показатели. К настоящему времени исторический ареал бобра в России почти полностью восстановлен. В целом ресурсы этого зверя стабилизировались с тенденцией незначительного роста. Распределение ресурсов по федеральным округам представлено в таблице 3.5.1.

Таблица 3.5.1

Современная численность бобра по федеральным округам РФ (в тыс. особей)

Федеральные округа	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Северо-Западный	91,83	88,40	94,00	91,51	101,79	104,57
Центральный	57,50	55,43	59,87	63,21	67,27	70,00
Приволжский	83,24	79,09	81,27	90,94	99,45	101,73
Южный	3,78	3,63	1,89	3,94	5,40	5,40
Уральский	15,94	17,32	18,80	17,51	18,09	21,57
Сибирский	32,47	29,15	28,20	27,51	31,77	36,39
Дальневосточный	0,62	0,62	0,67	0,75	0,72	0,95
Россия	285,38	273,64	284,70	295,37	324,49	340,61

Современная численность бобра приближается к 350 тыс. особей. Среднегодовой прирост численности составил около 5%. Наибольший прирост в абсолютном выражении отмечается в Центральном (4%), Сибирском (14,5%) и Уральском (19%) федеральных округах. Особенно интенсивно естественный процесс расширения ареала и увеличения численности бобра в последнее время отмечается в Обь-Иртышском междуречье и Зауралье, где ранее расселялись восточно-европейские подвиды. Аналогичный процесс наблюдается в предгорных районах Енисея, в Присаянье, Бурятии и Тыве. Численность акклиматизированных европейских и канадских бобров на Дальнем Востоке сохраняется на стабильно низком уровне. Основным сдерживающим фактором роста численности бобра в этом округе являются: неустойчивый гидрологический режим в форме периодических наводнений, мощные наледи и промерзание водоемов, проявления циклонического и тайфунного влияния климата. В Карелии и Ленинградской области сформировался устойчивый очаг канадского бобра с численностью свыше 5 тысяч особей вследствие естественного расселения зверей с территории соседней Финляндии. В начале этого процесса в 60-70-е годы прошлого века некоторые авторы утверждали, что канадский бобр более пластичен и вытесняет европейский вид. Однако в последнее время это мнение было опровергнуто анализом конкретных полевых материалов. Свободные угодья европейскими бобрами осваиваются более быстрыми темпами.

Свыше 80% всех запасов бобра сосредоточено в европейской части страны и только около 20% приходится на Сибирь. Распределение ресурсов бобра по регионам России представлено в Приложениях 1 и 2.

В связи с отменой повидовой статистической отчетности сведения о размерах промыслового отлова бобра весьма относительны. С внедрением повидовой предварительной лицензионной оплаты охотники обычно занижают фактический отлов зверей, выкупая минимум лицензий. В условиях постоянного увеличения закупочных цен интенсивность отлова бобра сохраняется на высоком уровне. В последние сезоны цена на шкурки бобра в некоторых районах достигла 800 рублей и выше. Постоянное нарастание интенсивности промысла бобра отчасти подтверждают независимые охоткорреспондентские сведения Службы «урожая» ВНИИОЗ (табл. 3.5.2)

Анализ представленных в таблице материалов показывает, что интенсивность промысла бобра стабильно сохраняется на заданном рыночными отношениями уровне. Промысел развит в европейской части, где и сосредоточены основные ресурсы этого зверя. Наиболее интенсивно этот промысел ведется в Северо-Западном, Центральном и Приволжском федеральных округах. Часто за сезон некоторые охотники добывают до 15-20 и более бобров (Ленинградская, Псковская, Кировская, Пермская области и др.). Положительное влияние научно обоснованной системы промысла на воспроизводство бобра достаточно широко отражено в специальной литературе. Однако в последнее время в условиях деградации охотничьего хозяйства вызывает беспокойство стихийность пушного промысла. Как правило, организацией рационального использования ценных пушных зверей, в том числе и бобра, охотпользователи не заинтересованы. Все сведено только к продаже именных разовых лицензий. Территориальный контроль за их использованием не проводится. Обычно охотники выкупают минимум лицензий, а перелов реализуют нелегально, пополняя ряды нарушителей правил охоты. Следовательно, мониторинг и эксплуатация ресурсов бобра как ценного пушного зверя должны быть под постоянным контролем природоохранной службы.

Таблица 3.5.2

Средняя сезонная добыча бобров одним охотником (в шт.)*

Федеральные округа	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Северо-Западный	2,95	3,50	3,22	6,70	4,30	3,26
Центральный	4,96	3,89	3,81	3,70	4,52	4,82
Приволжский	3,41	3,43	4,63	3,30	5,00	4,35
Южный	2,46	8,00	9,83	3,00	4,60	н.д.
Уральский	4,71	3,33	4,80	3,40	4,60	5,00
Сибирский	Н.д.	Н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.
Дальневосточный	Н.д.	Н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.
Средняя по РФ	3,70	4,43	5,26	4,02	4,60	4,35