Задача 8

На суде подсудимый Блинов отказался от дачи показаний. Защитник заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного следствия. В них Блинов отрицал свою вину в совершении преступления и ссылался на оправдывающие его обстоятельства.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение он мотивировал тем, что при производстве предварительного следствия Блинов давал показания в отсутствие защитника, отказавшись от не­го. В суде же подсудимый их не подтвердил, поскольку вообще от­казался от дачи показаний. В связи с этим в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ ранее данные им показания не могут считаться допусти­мыми, а поэтому оглашению не подлежат. Защитник подал кассационную жалобу, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетво­рении ходатайства, поскольку ч. 2 ст. 75 УПК распространяется на случаи дачи показаний, в которых лицо признает вину в совершении преступления. Оправдательные же доказательства не должны при­знаваться недопустимыми ввиду отсутствия защитника при их полу­чении.

Оцените позиции защитника и судьи.

Тема 7. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Практическое занятие – 2 ч.

План

1. Решение задач.

2. Письменный опрос.

Задача 1.

Заявление, поступившее к мировому судье, содержало:

- наименование суда,

- описание события преступления,

- список свидетелей, о которых ходатайствовал потерпевший.

Соответствует ли содержание заявления требованиям закона?

Каковы дальнейшие действия судьи?