Задача 5

В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента с вы­ездом на место происшествия. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения данного действия не предусмотрена главой 37 УПК, регламентирующей порядок судебного следствия.

Оцените ситуацию и примите соответствующее решение. Может ли проводиться судебное действие, связанное с иссле­дованием доказательств вне зала судебного заседания?

Задача 6.

Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о приобщении к делу и оглашении объяснения очевидца преступле­ния, полученное им самостоятельно с соблюдением процессуальных правил, предусмотренных для допроса свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что представленное объяснение очевидца является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК.

Дайте оценку ходатайства защитника.

Оцените законность решения и действий суда.

Задача 7.

В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и принимать участие в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.

Соответствует ли закону принятое судом решение?