Знание основных этапов становления отечественной крими-
налистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступно-
стью, а также истоки и тенденции развития.
Появление криминалистических методов, средств и приемов
неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной,
сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обы-
сках, опознании преступников упоминается уже в таких богослу-
жебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них
говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции,
Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаклю-
чения, основанные на житейском опыте, которые реализовыва-
лись в рамках тогдашних процедур обычного права.
Некоторые из подобных действий и приемов нашли отраже-
ние в отечественных правовых актах, например в «Русской прав-
де», договорах Руси с иностранными государствами. Еще в XV и
ХVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье
«свидетельствовали» подложные документы, проводили сличе-
|
|
ние подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохрани-
лись упоминания в летописях, торговых и иных архивах.
Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству
появляются рекомендации о привлечении к расследованию и
судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распо-
знавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими
и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприня-
ты первые попытки обобщения отечественной судебной практики.
Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724)
рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и
обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе,
огнем и железом, лишением пищи и воды.
В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее
общие правила и тактические приемы расследования преступле-
ний, — «Зерцало правосудия», где названо несколько направле-
ний изобличения виновного: «от лица» (потерпевшего), «от при-
чины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа»,
«от орудий», «от времени» и пр.
Как и в других государствах, в Российской империи становле-
ние криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного
процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной дея-
Глава 2. История развития криминалистики 22
тельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ,
суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обы-
ска, иных следственных действий. В этой связи заслуживает упо-
минания «Опыт краткого руководства для произведения следст-
вий» (1833) Н. Орлова. В нем говорится: «Производить следствие
|
|
надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней
осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно
при начале, не было выпущено из виду». Здесь же содержатся
отдельные рекомендации о тактике производства допроса свиде-
телей, очной ставки между ними, предъявления для опознания
подозреваемых.
В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизвод-
ства с применением к российскому уголовному судопроизводст-
ву» (1841) говорилось, например, что «домашний обыск должен
быть производим неожиданно, со всею внимательностью и на-
блюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме»
или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в кото-
ром делается переход от более общих вопросов к наиболее ча-
стным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать
себя и обстоятельства преступления, также когда материал сле-
дующих вопросов заимствуется от ближайших ответов». Более
того, описание хода и результатов осмотра места происшествия,
«личного осмотра преступления и следов его» должно быть на-
столько подробным и точным, чтобы те, «которые должны вос-
пользоваться этим актом, могли получить посредством него столь
ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б
они сами произвели его». Есть в этой работе и методические
рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных
подлогов, злостного банкротства.
Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы,
главным достижением которой стал отказ от теории формальных
доказательств, резко возрос интерес к использованию косвенных
улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по
теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт-
Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил:
«...для преобразования нашей современной системы доказа-
тельств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения
общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказа-
тельство посредством улик, предоставив судьям право пригова-
ривать по их совокупности».
Характерным примером здесь может служить труд
А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и
§ 1. Зарождение и развитие криминалистических
познаний в дореволюционной России
предварительном исследовании преступлений по Судебным ус-
тавам 1864 года». В нем анализировались способы совершения
отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в
установлении и изобличении преступника, подробно рассматри-
вались порядок изучения документов, упаковки вещественных
доказательств, другие приемы собирания судебных доказа-
тельств. Автор писал: «Одним из лучших указателей на известное
лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они
бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог,
башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадле-
жащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более
дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более
в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта
гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну
ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождествен-
ности вещей с тождественностью лица, может повести «ко мно-
гим указаниям».
П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных
следователей» (1901) так писал об использовании фотосъемки
при осмотре места происшествия: «В особенности большую
пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об
убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая
мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно
трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить пре-
имущественное внимание; фотография передаст все без упуще-
|
|
ний. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр,
как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже худо-
жественно изложен, описание никогда не может дать такого на-
глядного представления, как фотография». Здесь же подробно
излагаются приемы изготовления гипсовых слепков со следов ног
и возможности экспертизы документов.
Развитию криминалистических знаний в России способство-
вало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руко-
водство для судебных следователей» Г. Гросса, «Словесный
портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А.
Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию пре-
ступлений» А. Вейнгардта.
Начиная с 1880-х гг. журналы «Право», «Вестник полиции»,
«Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись»,
«Журнал гражданского и уголовного права», а также «Юри-
дическая газета» и «Судебная газета» периодически публиковали
Глава 2. История развития криминалистики 24
статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма
способствовало распространению криминалистических знаний
среди юристов-практиков.
В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского
«Фотография в праве и правосудии». В 1908 г. С.Н. Трегубовым
подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в
следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскры-
тия преступлений». Эта книга была расширена и переиздана в
1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».
Накопление криминалистических знаний в сфере судебной
экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались
особенности развития отечественного естествознания, сыграли
свою роль научные учреждения дореволюционной России. Еще в
XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и
полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, оп-
ределяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах.
С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу
спорные документы.
В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления
|
|
государственных бумаг, одной из функций которой стало прове-
дение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции
Г.К. Скамони сконструировал прибор для распознавания фаль-
шивых ценных бумаг — верификатор. В 1878 г. в составе Русско-
го технического общества выделился фотографический отдел. В
числе его учредителей выступили известные русские химики Д.И.
Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экс-
пертной деятельностью.
Первым криминалистическим учреждением в России считает-
ся судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г.
Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она
послужила отправным пунктом в формировании системы россий-
ских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие
отечественной криминалистики заключался главным образом в
разработке новых фотографических методов исследования доку-
ментов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии
наук — премии имени М.В. Ломоносова — за открытия в области
научно-исследовательской фотографии и их практическое ис-
пользование. Его «Судебная экспертиза документов» (1903) и
сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф.
Буринский и для совершенствования почерковедческой эксперти-
зы. Он лично провел ряд особо сложных экспертиз, доказал пер-
§ 2. Развитие криминалистики в советский период 25
спективность использования в криминалистике математических и
других точных методов.
Многопрофильным криминалистическим учреждением стал
кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-
Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два
года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в
Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способст-
вовала активному внедрению криминалистических знаний в рос-
сийский уголовный процесс, совершенствованию средств и мето-
дов раскрытия и расследования преступлений.
О том, что в рассматриваемый период научный и практиче-
ский уровень криминалистики и судебной экспертизы в России
был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая
награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фо-
тографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г.
В выставке принимали участие не только столичные, но также
Самарское и Уфимское полицейские отделения. В русском отде-
ле экспонировались руководства, таблицы и практические посо-
бия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступ-
ников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию
опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, раз-
бойных нападений, краж со взломом.