Содержание криминалистической тактики как раздела крими-
налистики и системы тактических приемов и рекомендаций, раз-
рабатываемых ею для следственной практики, постепенно меня-
лось. В соответствии с современными представлениями в него
включаются:
1) учение о криминалистической версии и планировании рас-
следования;
2) тактические приемы и рекомендации о производстве от-
дельных следственных действий;
3) рекомендации об использовании в процессе расследования
специальных познаний и помощи специалистов.
В своем родовом понятии тактика — это искусство подготовки
и ведения боя. Употребление данного термина в криминалистике
имеет, естественно, условный характер. Однако состояние со-
перничества, противоборства, подчас возникающее между сле-
дователем и лицами, ему противостоящими, необходимость дей-
ствовать в условиях тактического риска, использовать фактор
внезапности — все это подтверждает правомерность применения
термина «тактика».
Криминалистическая тактика особенно необходима, когда
|
|
происходит столкновение интересов участников расследования и
их линий поведения, когда следователю противостоят лица, заин-
тересованные в сокрытии объективной истины, в направлении
следствия по ложному пути. Поэтому можно и нужно разрабаты-
вать тактику допроса, очной ставки, предъявления для опозна-
ния, следственного эксперимента, обыска, осмотра места
происшествия и др.
В последние годы наметились попытки оторвать вопросы ор-
ганизации расследования от криминалистической тактики и мето-
дики расследования преступлений, сосредоточить их в некоем
специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой
сути науки, ибо тактика, как и криминалистика в целом, возникла
Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 328
в связи с потребностью оптимально организовать процесс рас-
следования, поставить его на научные рельсы. По сути, потреб-
ность в научной организации труда следователя стала первопри-
чиной самого возникновения науки криминалистики. Удовлетво-
рение этой насущной потребности и привело к разработке наибо-
лее эффективных приемов и методов следственной деятельно-
сти. По своим исходным положениям и целям это, конечно, были
приемы и методы научной организации и осуществления такой
деятельности, непосредственной работы с доказательствами.
Криминалистическая тактика, как и криминалистическая тех-
ника, аккумулирует то общее, что полезно для расследования
преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отли-
чие от криминалистической методики, в которой данное общее
|
|
наполняется спецификой, характерной для раскрытия и рассле-
дования посягательств того или иного вида. Другими словами,
тактика, абстрагируясь от этой специфики, рассматривает лишь
общее, значимое, например, для производства допроса, обыска,
проверки показаний на месте, других следственных действий.
В первой главе были приведены определения таких кримина-
листических категорий, как тактический прием, тактическая опе-
рация, тактическое решение, следственная ситуация и тактиче-
ский риск. Все эти категории относятся к криминалистической
тактике. Тактический прием — одно из основных ее понятий.
Помимо таких, названных ранее, условий его применения, как
законность и допустимость, немаловажным представляется и
целесообразность использования приема. Имеется в виду прак-
тическая обоснованность его применения, исходя из возможности
достижения нужного результата сообразно с затратой необходи-
мых сил, времени и средств. Принцип целесообразности не явля-
ется решающим при определении правомерности тактического
приема. Он играет существенную роль лишь при выборе приема
из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом
случае. Следовательно, противоречий между законностью и це-
лесообразностью не возникает, ибо целесообразным признается
лишь то, что законно. С другой стороны, тактические приемы
должны быть наиболее эффективными, максимально соответст-
вующими специфике того или иного следственного действия.
Говоря о законности тактического приема, важно иметь в виду
следующее. Некоторые приемы прямо названы в уголовно-
процессуальном законе, причем эти указания могут иметь импе-
ративный или альтернативный характер. Так, закон однозначно
предписывает необходимость предоставления опознаваемому
§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 329
субъекту права занять любое место среди предъявляемых вме-
сте с ним граждан. Этот тактический прием, направленный на
обеспечение объективности и достоверности результатов опо-
знания, должен применяться обязательно, в противном случае
результаты опознания теряют доказательственное значение (ч. 4
ст. 193 УПК РФ).
Но таких приемов, которые упоминались бы в законе, очень
немного. Подавляющее их большинство законодателем не огово-
рено, поэтому они применяются по усмотрению следователя.
Возникает вопрос: как определить законность тактических прие-
мов, если они не упоминаются даже в подзаконных актах?
Законным будет тот тактический прием, который не противо-
речит ни духу, ни букве закона, а его применение — нормам мо-
рали. Нравственность приема как условие его применения может
быть общей, одинаковой для всех случаев, и специфической,
зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе рас-
следования. Но ни в коем случае применение тактического прие-
ма не должно оскорблять или унижать достоинство участников
следственного действия, создавать опасность для их жизни и
здоровья, сопровождаться разглашением интимных сторон их
жизни (ст. 9 УПК РФ).
Преступления расследуются в конкретных условиях места,
времени, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процес-
сами объективной действительности и поведением лиц, попав-
ших в сферу уголовного судопроизводства. Оказывают свое воз-
действие также иные факторы, зачастую остающиеся неизвест-
ными следователю.
Эта сложная система в итоге образует ту конкретную обста-
новку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участ-
вующие в расследовании на данном этапе. Обстановка эта полу-
чила в криминалистике название следственной ситуации. Иными
словами, она — существующая в данный момент объективная
|
|
реальность, в условиях которой действует следователь. Понятно,
что судить об этой реальности он может по той информационной
модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном
ее значении является сама реальность, а не информация о ней.
Условия, в которых ведется расследование, то есть следст-
венная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую
систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объектив-
ных и субъективных факторов. Объективные факторы — это те
не зависящие от воли и желания участников расследования при-
чины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными
Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 330
факторами являются причины, порождаемые действиями и пове-
дением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втя-
нутыми в сферу уголовного судопроизводства.
Система условий, образующих следственную ситуацию, со-
стоит из ряда компонентов, которые рассмотрены в первой главе.
Подчеркнем, что различные сочетания этих компонентов предо-
пределяют индивидуальный характер каждой следственной си-
туации в каждый момент производства расследования. И тем не
менее правомерен вопрос о возможности типизации следствен-
ных ситуаций.
Конечно, сложный, многокомпонентный состав следственной
ситуации, значительное число объективных и субъективных фак-
торов, влияющих на содержание и характер ее компонентов, об-
разуют в своих сочетаниях множество вариантов следственных
ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от
других. Это, однако, не означает, что их типизация по основным
компонентам невозможна.
Конкретная ситуация расследования преступления всегда ин-
дивидуальна, а потому типизировать следственные ситуации во
всей их полноте затруднительно и едва ли нужно. Типизация
возможна только по одному из основных элементов. Обычно в
качестве такого основания избирается один компонент информа-
ционного характера, в частности наличие сведений о событии
преступления и его участниках.
|
|
Типичными считаются те ситуации, в которых оказывается
следователь на первоначальном этапе расследования преступ-
ления в зависимости от полноты исходных данных. Эти данные
отличаются в зависимости от того, например, в условиях очевид-
ности или неочевидности совершено преступление. Так, при рас-
следовании умышленных убийств выделяются такие типичные
исходные ситуации начала расследования:
1) личности потерпевшего и виновного лица известны;
2) личность потерпевшего очевидна, убийца неизвестен;
3) имеется подозреваемый в убийстве, личность потерпевше-
го неизвестна;
4) личности потерпевшего и подозреваемого, время, место,
мотив и другие обстоятельства убийства неизвестны.
Относительно полной является и классификация следствен-
ных ситуаций, поскольку она обычно напрямую связана с типиза-
цией. Основанием классификации всегда служит нечто общее,
что объединяет классифицируемые объекты. Практически полез-
ными представляются следующие основания классификации.
§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 331
1) По времени возникновения в процессе расследования: пер-
воначальные, промежуточные и конечные. В этом основании про-
является динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воз-
действующих на них факторов.
2) По характеру отношений между участниками: конфликтные
и бесконфликтные. Эта классификация ставит во главу угла пси-
хологический фактор, базируется на одном из психологических
компонентов ситуации: соперничестве и противодействии сторон,
цели и интересы которых при расследовании преступления сов-
падают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает при
полном или частичном совпадении интересов участников рассле-
дования, отсутствии противоречий в целях, к достижению кото-
рых направлены их усилия на данном этапе предварительного
расследования. Конфликты различной длительности и остроты
наблюдаются тогда, когда между участниками складываются от-
ношения соперничества и противодействия. Чем они острее, тем
более проблемной становится конфликтная ситуация, тем труд-
нее перевести ее в разряд бесконфликтных.
3) По отношению к возможности достижения промежуточной
или конечной цели расследования ситуации могут быть благо-
приятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя,
направленное на достижение тех или иных целей расследования,
должно производиться лишь после всесторонней оценки следст-
венной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для
этого.
Относясь к числу понятий криминалистической тактики, след-
ственная ситуация уже в этом качестве реализуется в кримина-
листической методике, ибо обусловливает прежде всего тактику
конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в
тактическом решении, которое выражается в планировании рас-
следования. Представления о компонентах следственной ситуа-
ции, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с
конкретными видами или родами преступлений. Они имеют об-
щее значение, что характерно именно для тактических дефини-
ций.
Чтобы быть использованными в криминалистической методи-
ке, следственные ситуации и подвергаются типизации. Это про-
исходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны
именно на типичные следственные ситуации, для разрешения
которых они содержат оптимальную очередность следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий. Именно в таком
Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 332
виде следственные ситуации как тактическое понятие играют
важнейшую роль в построении частных методик расследования.
Тактическая операция как сочетание тактических приемов
или следственных, а также иных действий и мероприятий призва-
на решать такие задачи расследования, которые не могут быть
решены применением отдельного тактического приема или про-
ведением конкретного следственного действия. Такими задачами
могут быть:
а) разрешение конфликтной ситуации, перевод ее из разряда
неблагоприятных в благоприятные;
б) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение
инкогнито источника используемой информации;
в) обеспечение сохранности до нужного момента еще не ис-
пользованных источников доказательственной информации;
г) иные тактические воздействия на следственную ситуацию
с целью изменить ее в направлении, полезном для расследова-
ния.
Взаимосвязь тактической операции со следственной ситуаци-
ей может быть обоюдной. Если последняя благоприятна для про-
изводства предварительного расследования, то это обстоятель-
ство используется при планировании и проведении тактической
операции. Если следственная ситуация неблагоприятна, то так-
тическая операция призвана прежде всего изменить ее в нужную
сторону, ослабить ее противодействующую расследованию на-
правленность.
Неблагоприятная следственная ситуация прямо влияет на
структуру тактической операции, осложняет работу следователя,
не позволяя применить те или иные тактические приемы, провес-
ти конкретные следственные действия. Так, при сговоре обви-
няемых и свидетелей на дачу ложных показаний проводится опе-
рация для изобличения их во лжи. Она, однако, не может вклю-
чать — в качестве элемента — проведение их очных ставок с
потерпевшим. Неблагоприятная следственная ситуация иногда
вообще побуждает к отказу от проведения в данный момент так-
тической операции. Если, например, непродуманные действия
следователя насторожили подозреваемого, то операция по за-
хвату его и сообщников с поличным может оказаться безрезуль-
татной.
Производство тактической операции обусловливается допус-
тимостью ее целей, тактических приемов, следственных действий
и оперативно-розыскных мер, составляющих ее содержание, а
также правомерностью и нравственностью их сочетания. В этом
§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 333
аспекте наиболее трудной представляется такая задача тактиче-
ской операции, как разрешение конфликтной ситуации с помощью
рефлексивного управления. Решение данной задачи основывает-
ся на использовании следователем:
фактора внезапности;
неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся
в деле доказательствах, результатах следственных действий,
оперативных данных, намерениях следователя;
постановки противодействующих лиц перед необходимостью
принять решение при дефиците исходной информации;
инерционности мышления, стандартности решения противо-
действующим субъектом стоящей перед ним задачи;
невозможности воспроизвести все детали ранее данных лож-
ных показаний.
Тактическое решение всегда преследует цель повлиять на
следственную ситуацию, особенно на такие ее компоненты, как
линия поведения и действия участников расследования.
По форме внешнего проявления воздействие может быть фи-
зическим и психическим. Правомерность физического воздейст-
вия на объекты неживой природы определить несложно. Следо-
ватель вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обу-
словленных возникшей по делу необходимостью и предусмот-
ренных предписаниями закона. Личные и имущественные права и
интересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом
соответствии с нормами закона, имущественный ущерб должен
быть вполне обоснованным. Например, при производстве обыска
или выемки следователь имеет право вскрывать, в том числе
путем взлома, запертые помещения и хранилища, если владелец
отказывается их открыть. При этом следователь должен избегать
повреждения стен, дверей и других преград, не вызываемого
необходимостью.
Столь же очевидным представляется вопрос о физическом
принуждении, физическом воздействии на личность в процессе
уголовного судопроизводства. Физическое воздействие в прин-
ципе недопустимо. Исключения из этого категорического прави-
ла возможны только по прямому предписанию закона. Они каса-
ются мер процессуального принуждения: задержания, заключе-
ния под стражу в качестве меры пресечения, привода, принуди-
тельного освидетельствования и получения образцов для срав-
нительного исследования.
Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психиче-
ском воздействии, которое может быть правомерным и неправо-
Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 334
мерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздей-
ствие во всех его формах, будучи насилием над личностью, не-
допустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные
виды психического давления противоречат принципам российско-
го уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а
потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала сле-
дователя и сотрудника органа дознания.
Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воз-
действие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение
его приемов, признание их законными и допустимыми или, на-
оборот, незаконными и аморальными.
В психологии под воздействием на человека понимается про-
цесс передачи ему информации с помощью различных методов и
приемов для ее отражения в психике данного лица. При этом
преследуется цель вызвать соответствующие реакции, которые
проявляются в поведении человека, его деятельности и состоя-
нии.
Основным критерием правомерности психического воздейст-
вия признается сохранение за человеком, на которого оно на-
правлено, свободы выбирать при наличии условий для такого
выбора. Что же касается средств данного воздействия, то их до-
пустимость определяется:
а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и
букве;
б) избирательностью воздействия, направленностью только
на определенных лиц и нейтральностью по отношению к осталь-
ным;
в) нравственностью, соответствием принципам морали.
Перечислим средства формирования нужных следователю
представлений субъекта, занимающего противоборствующую
позицию.
1) Создание у подозреваемого или обвиняемого ошибочного
представления об обстоятельствах, которые в действительности
могли бы привести к нежелательным решениям и действиям.
Имеется в виду оставление в неведении относительно имеющих-
ся у следователя доказательств либо, наоборот, создание пре-
увеличенного представления об их объеме, силе и т.д.
2) Формирование целей, достижение которых поставит проти-
водействующее лицо в проигрышное положение. Например, по-
пытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить
его с поличным.
§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 335
3) Стимулирование желательного следователю образа дейст-
вий подследственного, метода решения задачи.
4) Формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного
представления о целях отдельных действий следователя.
5) Создание затруднений для правильной оценки заинтересо-
ванными лицами подлинных целей следователя.
6) Формирование у заинтересованных лиц преувеличенного
представления об осведомленности следователя относительно
подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомлен-
ности следователя относительно ложности выдвинутых объясне-
ний или представленных доказательств.
7) Стимулирование намерения подследственного воспользо-
ваться негодными средствами противодействия расследованию.
Тактический риск является неизбежным компонентом след-
ственной деятельности. Сама специфика расследования делает
принятие решений в условиях тактического риска довольно рас-
пространенным явлением.
В теории принятия решений выделяют такие их виды:
а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны
осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы,
вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость
принимаемых решений;
б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъек-
том (выдвижение предположений, планирование и т.п.) превали-
рует над действиями по их реализации;
в) инертные решения характерны для профессионально не
подготовленных следователей, когда поиск решений неуверен и
осторожен, преобладают контрольные и стереотипные действия;
г) осторожные решения, когда субъект, их принимающий,
больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Тогда
принятие решения отличается особой тщательностью оценки и
критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает
множество подготовительных действий, не всегда нужных.
Таким образом, процесс принятия решения зависит от лично-
стных особенностей субъекта, что в значительной степени опре-
деляет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях
тактического риска.
Действовать в условиях тактического риска следователя по-
буждает ряд обстоятельств.
Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на
стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступни-
Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 336
ка с поличным, при расследовании по «горячим следам» и вооб-
ще на первоначальном этапе расследования преступления.
Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации,
недостаточность объема криминалистических данных для приня-
тия всесторонне взвешенного решения.
В-третьих, это уверенность следователя в своем превосход-
стве над противодействующей стороной, интуитивное предвиде-
ние успеха, несмотря на риск.
Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость со-
вершения действий независимо от особенностей складывающей-
ся по делу следственной ситуации.
В общем виде ситуация тактического риска характеризуется
наличием неопределенности, альтернативностью выбора реше-
ния и трудностью оценки вероятности его осуществления. При-
чем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность
избежать принятия тактического решения.
Принятие решения в ситуации тактического риска связано с
оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего предпо-
лагает необходимость сравнения вероятных практических выгод
и негативных последствий, которые могут наступить при реализа-
ции решения и неудачном развитии событий.
Использование оценочного подхода, при котором основным
критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет
выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный
(нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой,
когда рациональным может оказаться решение с любой степенью
риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ориен-
тация на минимальный риск нередко приводит к значительным
издержкам, расточительному расходованию сил и средств, за-
медлению темпов производства предварительного расследова-
ния.
Минимизация тактического риска может быть достигнута пу-
тем:
а) изменения структуры тактического приема или тактической
операции с включением в нее предъявления вещественных дока-
зательств, документов, видео- и аудиозаписей, иных источников
информации, направленного на изменение позиции противо-
стоящего субъекта;
б) улучшения психологической обстановки следственного
действия — переменой места и времени его производства, ис-
ключением внешних раздражителей, мешающих полноте переда-
ваемой и принимаемой информации;
§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 337
в) отказа от логически выдержанного и перехода на алогич-
ный тактический прием (например, отказ от допроса об обстоя-
тельствах, о которых охотно рассказывает допрашиваемый, за-
мена его проверкой алиби последнего; проведение обыска в мес-
тах, где искомого «быть не должно»);
г) замены следователя либо проведения действия группой
следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспе-
чит более интенсивное допустимое влияние и более жесткий кон-
троль за реакциями подследственного на сообщаемую информа-
цию;
д) изменения темпа следственных действий и всего расследо-
вания, ликвидации остановок на «проигрышных» эпизодах до из-
менения следственной ситуации в благоприятную сторону;
е) исключения ненужных пауз, позволяющих подследственно-
му адаптироваться к меняющейся ситуации;
ж) сравнения наличной ситуации тактического риска с ранее
возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных
тогда тактических приемов в аспекте их использования в данных
условиях;
з) использования превосходства следователя в ранге реф-
лексии, широкого применения фактора внезапности.
Стремление минимизировать риск может не увенчаться успе-
хом, и тогда действия следователя приведут к отрицательному
результату. Тогда возникает проблема нейтрализации негатив-
ных последствий тактического риска с минимальными потерями
для интересов расследуемого дела. Имея в виду многовариант-
ность складывающихся при этом ситуаций, можно дать лишь об-
щие рекомендации по разрешению данной проблемы. Следова-
телю требуется:
1) Тщательно проанализировать весь ход «рискованного»
действия (операции) для установления момента «поворота к
худшему», когда уже нельзя было предотвратить наступление
негативного результата.
2) Определить, какие ошибки были допущены, выяснить их
причины; смоделировать развитие ситуации при условии их уст-
ранения.
3) Заново проанализировать и переоценить всю исходную
информацию, определить комплекс мер по исправлению ошибок
и недопущению их впредь.
4) Исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследо-
вания, выбрать подходящие приемы производства следственных
действий, необходимость в проведении которых осталась.
Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 338