2015-10-16
413
Принципиальные различия между обоими определениями сложного капитала очевидны. В определении классиков политэкономии отсутствует главный фактор − источник энергии, без которого невозможен никакой созидательный процесс. Трудно допустить, что классики не понимали созидательной роли природной энергии. Но как важнейший фактор процесса производства они её нигде не упоминают. Роль источника энергии отводилась "рабочей силе", которая такой роли выполнять не способна. Человек − это биоаккумулятор, которому для поддержания его дееспособности придётся затратить больше жизненных благ, чем он способен произвести, используя свою собственную энергию.
Человек может рассматриваться не как источник энергии, а только как преобразователь биомассы или неуправляемой природной (например, солнечной) энергии в энергию человека, тоже природную, но зато управляемую. Но энергия человека в сопоставлении с различными формами природной энергии составляет лишь ничтожную долю всей энергии, используемой в современном процессе производства. Ошибочные представления, действующие в современной экономической теории о движущих силах экономического развития, заключаются, в основном, в непонимании истинной роли человеческого капитала, и, соответственно в недооценке роли природной энергии и явной переоценке роли имущественного капитала − пассивной составляющей производительных сил.
Энергетическая природа сложного капитала
Основной вывод о роли природного капитала, полностью основанный на естественных законах природы, такой:
Никакие блага, возникающие естественным путём, или благодаря использованию движущих сил экономического развития не могут появиться без соответствующего расхода природной энергии.
Природный капитал в сочетании с человеческим образуют активную составляющую производительных сил, которая в процессе использования сложного капитала постоянно расходуется, преобразовываясь в новые качества, присущие создаваемым благам, и рассеиваясь в окружающем пространстве.
