Формы передачи имущества

В первом случае предполагается возврат имущества, взятого в аренду, что неизбежно приводит к уменьшению производственных фондов, во втором и третьем случаях происходит просто возврат денежной суммы "К", а производственные фонды не уменьшаются.

Поскольку оплата за услуги и получение или возврат имущества или денег − это совершенно разные операции, то и осуществление их происходит по-разному. Оплату услуг производит само юридическое лицо в форме материальных затрат, осуществляемых за счёт выручки, являющейся общей совместной собственностью участников. Погашение ссуды или выкуп арендованного имущества происходит, как правило, за счёт конкретных физических лиц, в первую очередь, участников, хотя на промежуточном этапе это может сделать и само юридическое лицо за счёт "своих" оборотных средств. Согласно действующих "правил" возврат вложенных денежных средств производят сами вкладчики путём продажи акции любому покупателю по договорной цене. Однако такая "система" экономически не состоятельна, что видно хотя бы из того, что, продав своё право "пользоваться и распоряжаться" денежной суммой "К", вкладчик получил взамен акцию на сумму "К", имеющую статус "товара". Таким образом, вместо одного объекта стоимостью "К" появилось два такой же стоимости: акция и производственные фонды. Фактически продавец финансовой услуги в любом случае должен получить обычную долговую расписку, статус которой не может измениться от того, что её назвали "акцией".

В случае оплаты услуг имеет место акт купли-продажи. В случае погашения кредиторской задолженности заёмщиком происходит процесс, ничего общего с процессом купли-продажи не имеющий. В случае продажи акции другому владельцу, т.е. замены кредиторов, акт купли-продажи имеет место, но с деятельностью самого юридического лица этот акт никак не связан.

5.5.2. Является ли финансовая услуга "зоной риска"?

Как известно, величина дивидендов существенно (иногда в несколько десятков раз) выше, чем банковские % по депозитному вкладу. Это становится особенно заметной, если исключить из процентной ставки добавку, вызванную инфляцией. Никаких социально обоснованных экономических аргументов, необходимых для того, чтобы хоть как-то объяснить такое различие процентных ставок, не существует. Но социально необоснованные существуют. Коммерческие юридические лица, осуществляющие производственную деятельность, имеют свой источник дохода, значительно более мощный, чем банковская маржа. И хотя вкладчики не имеют к нему никакого отношения, но сама по себе денежная масса в виде дохода, оставшегося после покрытия из выручки всех материальных затрат, существует. Задача в том, чтобы как-то воспользоваться доходом, принадлежащим участникам. Легенда о существовании зоны "повышенного риска" в виде вложений денег в юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере материального производства или торговли играет роль морально-психологического аргумента в грандиозном обмане общества, который осуществляется с помощью существующей инвестиционной системы.

Но даже если бы в этой легенде и содержалась доля правды, то всё равно нет оснований предоставлять вкладчикам какие-либо дополнительные права, ущемляя при этом права других членов общества, а, тем более, осуществлять прямое мошенничество, как это имеет место сейчас при определении стоимости финансовой услуги, применительно к хозяйствующим юридическим лицам, особенно тем, деятельность которых отличается высокой эффективностью.

На самом деле, вообще нет оснований говорить о каком-то "особом" риске, связанном с вложением денег не в банк, а в предприятие, осуществляющее хозяйственную деятельность.

Во-первых, в общем случае нет объективных оснований утверждать, что хозяйственная сфера более рискованная, чем банковская. Скорее, наоборот, в хозяйственной сфере используется сложный капитал, включающий в себя энергию, способную обеспечить боле высокую степень доходности. Банки же ограничиваются только процессом денежного обращения, который для общества дохода не создаёт (энергия используется для технологических целей в минимальном объёме, а, в основном, для коммунального обслуживания), а банковская "маржа" образуется за счёт разницы стоимости одинаковых услуг и поэтому не может быть большой.

Во-вторых, сфера материального производства, связана с созданием реальных благ, потребность в которых носит физиологический характер, и они имеют достаточно устойчивый сбыт, сопровождаемый относительно небольшими колебаниями в цене. Потребность в финансовых услугах носит психологический характер, и может изменяться лавинообразно, а соотвентственно могут изменяться и цены.

В-третьих, не может служить основанием для существования разных ставок и очерёдность возврата денег в случае краха банка. Речь идёт о форсмажорных обстоятельствах. Но если денег нет вообще, то право быть в числе первых в очереди за возмещением, которого не последует, не много стоит.

Фактически банковский вклад можно рассматривать, даже как боле рискованный, чем вклад в юридическое лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность и имеющее, благодаря этому, дополнительный источник доходов. Это подтверждается и финансовыми кризисами, происходящими в современном обществе достаточно часто.

Нет никаких оправдания для существования в России и во всём мире двух систем оплаты одинаковой финансовой услуги, оказываемой просто вкладчиками и акционерами банка или юридических лиц, осуществляющих производственную деятельность. От изменения названия вкладчика экономическая природа его вклада не меняется.