Процессы товарного, товарно-денежного и денежного обращения

Эти процессы происходят только в естественных границах "правового поля", в пределах которого может применяться "позитивное право", т.е. пределах, в которых действует человеческий разум. В естественных условиях таких процессов происходить не может. "Право" – всегда "позитивное", так как устанавливается с помощью человеческого рассудка и действует только в процессах, на которые этот рассудок может воздействовать. Эти процессы нельзя рассматривать, как естественные, хотя сегодня они воспринимаются именно такими. Они развивались по мере развития самого человека, который успешно обходился без них на протяжении почти всей своей истории, исчисляющейся, многими тысячелетиями. И только с развитием товарного производства и с созданием чисто интеллектуального продукта "право", процессы товарного, товарно-денежного и денежного обращения (распределение) стали обязательной формой человеческой деятельности.

Но различия между процессами создания благ и процессами, связанными с их обращением носят принципиальный характер:

− процесс создания благ, полностью подчиняющийся естественным законам природы, обеспечивает возможность существования самого человека: нет этого процесса – не может существовать и человек;

− процесс товарно-денежного обращения просто облегчает существование человека, способствуя, в частности, разделению труда, которое без товарно-денежного обращения осуществить невозможно. А сам процесс обращения происходит не по законам природы (в природе таких процессов не существует), а по правилам, которые устанавливает общество. Эти правила общество формулирует в форме "права", которое реализуется только с помощью человеческого сознания и только в обществе. Это, хотя и работоспособная, но далеко не единственная и, возможно, не лучшая форма распределения, так как участие человеческого сознания в процессе распределения допускает субъективное влияние на процесс распределения со стороны того, кто этим процессом занимается. Что, к сожалению, и имеет место на практике.

Ниже на рис.1 рассмотрим процесс производства благ в коммерческом юридическом лице. Он состоит из 4-х самостоятельных, но связанных между собой процессов. Процесс 2 существовал всегда, после того, как человек от собирательства благ перешёл к их созданию. По своей сути, исходя из роли движущих сил экономического развития, он ни в чём не изменился. И – не может изменяться, так как основан на естественных законах природы.

Вопрос о том, кому принадлежат плоды, продукция и доходы натурального хозяйства, если часть продукции натурального хозяйства продавалась, исторически решался правильно. Они могли и могут принадлежать только тому, кто их создал. И не по "праву", которое в этом процессе вообще никак не задействовано, а именно потому, что имеет место объективный факт естественной "принадлежности": блага не было, а потом оно появилось. Собственником блага может стать только тот человек, благодаря усилиям которого появилось это благо.

А "право собственности" на это благо, если в таком праве возникает необходимость, может появиться только потому, что данное благо уже объективно принадлежит тому, кто его создал.

Новорождённый ребёнок де-факто принадлежит своим родителям. По праву, т.е. и де-юре, он принадлежит им после регистрации факта рождения.

Хотя в эпоху А. Смита и даже К. Маркса естественная наука ещё не сказала своего слова о процессах образования органической материи, но в вопросах принадлежности произведенной продукции наши далёкие предки оказались экономически более грамотными, чем даже представители современной экономической науки. Ростовщики из Средневековья не обладали никакими "правами", которыми "закон" наделил современных ростовщиков в лице "акционеров". Вот как рассматривал этот вопрос А. Смит (Биб. 3, т.1, стр. 47), высказывавший точку зрения своих современников:

"При таком положении вещей работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его".

Сама по себе "принадлежность" не вызывала у А. Смита каких-либо сомнений, равно, как не вызывала сомнений оплата полученных услуг. Именно такая оплата ("делёжка") происходит и сегодня, в частности, при выплате дивидендов акционерам, хотя современные наука и законодательство представляют этот процесс совсем по-другому.

Участник трудового процесса, обладающий определённым человеческим капиталом (профессией) и создающий блага был всегда. Он и остался. Создание благ, как экономический процесс, отличается от естественного процесса создания благ не природой происходящих процессов (она одна и та же), а обязательным наличием в экономическом процессе человека, как его участника. Лица, оказывающего услуги, может и не быть, так как раньше большинство современных "услуг" осуществляли сами участники. Но участник должен быть обязательно. И без его участия никаких новых благ появиться просто не может. Никаких изменений в этом вопросе не могло и не может произойти, так как это связано с проявлением естественных законов природы (появление материальных благ).

Рис. 1

Сочетание законов природы и "позитивного права" (общественных "законов")