2015-10-16
466
В современном обществе деньгам отводится роль источника человеческого богатства. Это неверно, так как, обладая деньгами, человек может превратить их в богатство только тогда, когда кто-то другой создаст реальные блага, которые на эти деньги можно приобрести. Это влечёт за собой отрицательные социальные последствия, существенно замедляющие экономическое развитие общества. Однако приоритет денег, как незаменимого инструмента системы распределения, бесспорен. В результате товарно-денежные отношения стали элементом повседневной жизни каждого человека. Однако под влиянием ошибочных представлений о роли денег в каждом человеке и в обществе в целом формируется целая система ошибочных действий.
Во-первых, так как возможность обмена денег на благо ничем не ограничивается, то перераспределение денег с помощью определённых видов финансовой деятельности приводит к изменению доли каждого отдельного члена общества в общем количестве денег, а, следовательно и благ, которыми общество располагает. Создавая виртуальный ВВП за счёт несовершенного ценообразования и реализуя экономически несостоятельный принцип "деньги делают деньги", общество непрерывно образует и закачивает в экономику денежную массу, не обеспеченную массой натуральных благ, что влечёт за собой постоянную инфляцию, сопровождающуюся финансовыми кризисами. В совокупности эти процессы приводят к постоянному перераспределению денег в пользу лиц, имеющих "свободные деньги" и использующих их для неэкономического обогащения.
Во-вторых, никакого "равенства" сторон ("покупатель – продавец") давно уже не существует и не может существовать, с тех пор, как появилась профессия "торговец". С одной стороны существует "система" со всеми её возможностями, начиная с профессиональной подготовки ("продавцы"). С другой – физические лица, для большинства которых участие в товарно-денежных отношениях это дополнительные хлопоты, которых они готовы избежать, приплатив за это. В соревновании профессионала с любителем за установление объективной цены поражение любителя запрограммировано.
В-третьих, так как "бороться" с естественным стремлением человека добыть себе деньги нелепо, необходимо жёстко регламентировать способы получения денег. В частности, "свободное ценообразование", предполагающее увеличение цен по желанию продавца недопустимо. Конкуренция, которую рассматривают, как фактор, снижающий цены, не способна выполнять такую роль, если отсутствует независимый ценообразующий орган, устанавливающий постоянные цены. А на современном рынке, наоборот, конкуренция идёт за установление максимальной цены. Пример – с ценами на нефтепродукты, который представляет собой форму неэкономического обогащения, такую же по своему экономическому результату, как и финансовая афера.
В-четвёртых, объективным фактором, оправдывающим рост цен на блага или услуги, может быть только реальное повышение качества товара (услуги), то именно это и должен зафиксировать соответствуюший ценообразующий орган, повысив (или понизив) цену изделия. Так как осуществление объективной рыночной сделки между отдельным покупателем и торговой системой, в современных условиях, практически, невозможно, следует перейти к системе постоянных цен, при которой дополнительные доходы продавца образуются не за счёт произвольного роста цен, а только за счёт снижения затрат.
Инфляция. Это не естественное, а общественное явление, существование которого сознательно допущено обществом, так как определённая категория членов общества существует за счёт финансовых спекуляций, для которых инфляция создаёт дополнительные возможности.
Инфляция – это снижение покупательной способности денежной единицы, уменьшение веса килограмма или длины сантиметра (соответственно, денежная, весовая или метрическая инфляции), выражающиеся в повышении цен; увеличении веса или размеров товара – чисто психологическая реакция членов общества, продавцов и покупателей, на товарный дефицит, официально разрешённая обществом только в отношении одного измерителя – "денег".
Причина инфляции одна – в том, что её существование официально разрешено, а факторов, способствующих этому явлению, достаточно много
− во-первых, экономическая наука и государственные органы верят (или делают вид, что верят) в то, что "инфляция – объективное явление природы", хотя такого явления, как курс денег в природе не существует;
− во-вторых, фиктивный прирост объёмов ВВП, включающих в себя "дутые доходы" от нерыночного ценообразования, и фиктивный объём ВВП, включающий в себя "дутые доходы" от "самовозрастания" стоимости акций, допускаемого современным обществом, влечёт за собой выпуск дополнительных денег;
− в-третьих, "долговые расписки", не подлежащие денежному обращению, (акции), наделёны правом денежного обращения, и допускается возможность "самовозрастания" их стоимости;
− в-четвёртых, инфляция способствует сознательному занижению стоимости оплаты услуг вкладчиков по депозитным вкладам в банках;
− в-пятых, отсутствие у российских руководителей настоящего желания навести порядок в данном вопросе, поскольку это связано с материальными интересами множества влиятельных физических лиц.
В результате инфляция процветает, а государство не спешит осуществить индексацию даже той инфляции, которая учитывается при утверждении государственного бюджета.
Существующая сегодня увязка находящихся в обороте денег с количеством товаров – это очередной экономический абсурд. Тот же результат – получить больше денег за меньшее количество товаров можно достигнуть и путём весовой инфляции, но это случается сравнительно редко, так подобные действия предусмотрены Уголовным Кодексом. А чем отличается фальсификация весовой единицы измерения от фальсификации стоимостной единицы?
Таким образом, денежная инфляция представляется гражданам как некий объективный процесс, хотя она может быть достаточно просто ликвидирована путём прекращения всех форм финансовой деятельности, создающей деньги, и наведения порядка в ценообразовании.
Но, в первую очередь, денежную инфляцию следует запретить официально и сделать уголовно наказуемой, как это существует сегодня в отношении весовой или метрической инфляции.
