О роли экономических показателей

Человечество существует только потому, что в природе постоянно происходит создание новых благ. Было время ("период собирательства"), когда сам человек в создании благ ещё не участвовал, и не существовало никаких экономических показателей. В период натурального хозяйства появились первые показатели, которыми стали "деньги" (и. соответственно, понятие "стоимость").

Для учёта натуральных благ в период натурального хозяйства никаких особых показателей не требовалось. Достаточно было знаний простейших правил арифметики, с помощью которых учитывалось только само количество благ. Но постепенно потребовались и появились и физические измерители благ, такие, как вес и размеры, позволяющие более полно характеризовать понятие "благо". С переходом к товарному производству, когда рынок стал обязательным элементом жизнедеятельности каждого члена общества, любое благо, наряду с весом и размерами, должно было получить и такую качественную характеристику, как стоимость, единицей измерения которой стали "деньги". Очевидно, что постоянство измерителей таких характеристик товара, как вес, размеры и стоимость должно быть незыблемым законом любого рынка, что вряд ли требует особых доказательств.

Стоимость – общественная оценка степени полезности, необходимости конкретного товара, выраженная в условной усреднённой величине в денежной форме, и проявляющаяся в процессе товарно-денежных отношений, происходящих в определённой сфере обращения (государство или регион в крупном государстве). Для отдельных товаров (энергоносители и стоимость финансовой услуги) сегодня интенсивно формируется единая мировая оценка.

Деньги – это измеритель стоимости, подобный измерителям веса или размеров. Одновременно – это и правовой символ в различной материальной форме (сегодня, как правило, в форме документа), удостоверяющий, что владелец этого символа имеет право обменять его на натуральные блага или услуги, определённой стоимости, при условии, что их стоимость определяется в том же номинале, который используется и в денежном документе.

Рынок – это понятие мы уже рассмотрели ранее в разделе 1.3.4.

Первичными показателями на микроуровне, т.е. в отдельном хозяйстве, стали понятия, появившиеся с появлением денег, сложившиеся в обществе ещё в период натурального хозяйства: "приход", "расход", "прибыль", "убыток". В сочетании с понятиями "деньги" и "стоимость" эти понятия более или менее правильно характеризовали экономические процессы с их стоимостной стороны применительно только к данному субъекту хозяйствования. Исходя из этих понятий, невозможно сделать каких-либо заключений о происхождении самих благ или денег, так как они не имели никаких социальных признаков. Деньги, полученные человеком, от продажи благ, созданных своим трудом, и деньги, отобранные одним человеком у другого, образуют для каждого из них "приход". Но для общества в целом "приходом" является только доход, образовавшийся за счёт реализации созданных товаров. Для создания показателей, которые могли бы "работать" на макроуровне, т.е. в масштабах государства, требовалось более глубокое осознание и экономической природы как самого процесса, так и экономической и социальной природы тех показателей, с помощью которых его пытались характеризовать.

Казалось бы, обычный экономический показатель содержит просто информацию. Но сама по себе методика получения такой информации и способ её дальнейшего использования часто превращаются в философскую проблему, ошибочная трактовка которой влечёт за собой ошибки и в выборе показателей, и в системе их учёта. Так, например, идеология "либерализма", проповедующая "культ личности", приводит к тому, что каждый член общества признаётся субъектом собственности всего того, что он фактически имеет. А дальше следуют научные принципы "презумпции невиновности" и обывательские – "не пойманный – не вор". Если подобная идеология используется на протяжении двух-трёх столетий, то в экономику закладывается совершенно определённая система, обосновывающая неэкономическое обогащение и рассматриваемая, как одно из прав человека. А начинается такая система с системы показателей. По существу, переход к товарному производству должен был начинаться с отработки новой системы показателей, без которой эффективное осуществление новой формы экономического развития было, практически, не возможным. К сожалению, этой задачи человечество не решило и до настоящего времени Вернее всего, потому что чёткость в определении экономических показателей мешала осуществлению неэкономического обогащения, на которое были направлены все усилия современной экономической науки.

Почти весь XX век в большинстве стран мира использовался показатель "прибыль", хотя его применение изначально было направлено на обоснование системы неэкономического обогащения определённой части общества, участвовавшей в осуществлении иныестиционного процесса. Во-первых, он составляет лишь небольшую часть стоимости всех создаваемых благ и уже только поэтому не способен характеризовать весь объём их производства, хотя именно такая информация требовалась обществу. Во-вторых, по действующей методике определение величины прибыли производилось в соответствии с выражением П = В – ПЗ (1), где

П − прибыль;

В − выручка;

ПЗ − производственные затраты, ПЗ = ЗП + МЗ (2), а Д = ЗП + П, (П = Д – ЗП) (3).

Если учесть, что величина прибыли обратно пропорциональна величине заработной платы ЗП, величину которой, ради получения прибыли, акционеры стремятся всячески уменьшить, то такая "система учёта" оказалась главной причиной и "кризисов перепроизводства" (из-за того, что участники не имели необходимых для покупки товаров денег) и, соответственно, резкого обострения классовой борьбы, вызванной в первую очередь этой причиной. Только после того, как во второй половине XX века в большинстве ведущих государств зарплата участников была увеличена в 2-3 раза и и был осуществлён переход на показатель ВВП, сам показатель "прибыль" утратил свою былую роль (возможно, почти везде, кроме России).

Выразительный пример с "основным показателем" продемонстрировал советский опыт.. Использовать в качестве основных такие "капиталистические" показатели, как "доход" и "прибыль", руководителям СССР не позволяла "классовая принципиальность". Поэтому таким показателем стал "объём валовой продукции" (не путать с ВВП). Но объём валовой продукции тоже не отражал реальной стоимость всех созданных благ, так как включал в себя и материальные затраты. Далее, советские экономисты совершенно правильно решили, что заработная плата участников должна быть увязана с главным показателем. Поэтому фонд заработной платы (ФЗП) предприятий стали определять по нормативу от объёма валовой продукции. А поскольку объём валовой продукции проще всего увеличить за счёт увеличения материальных затрат, то именно таким путём и путём передачи другим предприятиям изготовления и поставок комплектующих изделий, в основном, и шло "увеличение" производства валовой продукции в СССР. Это привело к очень серьёзным последствиям:

− во-первых, показатели "роста", о которых докладывалось на съездах партии, были во многом, просто фальсификацией, так как "рост" объёмов достигался не за счёт создания новых благ, а за счёт роста материалоёмкости;

− во-вторых, по показателю "материалоёмкости" Советский Союз снова оказался "впереди планеты всей", причём, влияние этого показателя ещё долго будет ощущаться и в российской экономике;

− в-третьих, при высоком уровне материальных затрат неизбежным последствием является низкий уровень национального дохода, а, следовательно, и уровень заработной платы.

Политические предпочтения в выборе "основного экономического показателя" оказались не только главной причиной неконкурентоспособности советской экономики сравнительно с последовательно капиталистической, но, вполне возможно, и причиной крушения советского строя. Иногда недостаток обычной колбасы оказывается более убедительным аргументом, чем любые призывы и лозунги.

В современном обществе основным показателем де-факто является показатель ВВП, образованный на основе понятия "доход" ("добавленная стоимость"). Эпопея с экономическими показателями – это тоже "показатель". Показатель несостоятельности современной экономики, оказавшейся неспособной понять, что в этом вопросе речь не может идти об отдельных категориях общества или об отдельных сообществах. В третьем тысячелетии экономика стала мировой, и существует только один субъект экономики – всё человечество. Именно потому, что общество не определилось в понимании цели общественного развития, а продолжает изобретать "национальную идею", оно не может определиться и с основным показателем.

Человечество почти на каждом шагу встречается с кажущимся "парадоксом", когда оно оказывается неспособным бороться с последствиями явлений, которые оно "само" создало и "само" использует. Человечество не только дало название временному промежутку обращения Земли вокруг Солнца, назвав его "годом". Оно придумало названия и для периодов года, назвав их "весна", "лето", "осень" и "зима". Но если в вопросе выбора этих названий человечество обладает полной "свободой воли", то во всём остальном оно, практически, не имеет никакой "свободы воли". Наделение акционеров правами участников, это, фактически, то же самое, что попытка "наделить" зиму теми качествами, какие присущи только лету.

Всё живущее человечество, осознанно или стихийно, уже сделало свой основной выбор между жизнью и смертью. И хотя от его действий зависит очень много, в том числе и вопросы жизни и смерти, но свобода выбора у него остаётся только во второстепенных вопросах: что съесть на завтрак, какой костюм одеть, за кого проголосовать на выборах и т.п. В главных вопросах человек лишён свободы воли. Вместо этого ему предоставлено неограниченное право, рассуждать о свободе воли.

Какую бы цель человечество перед собой ни поставило, оно всегда должно сначала обеспечить своё материальное и духовное существование, а только потом браться за осуществление какой-то иной цели, например, национальной идеи. Следовательно, и основным показателем может быть только тот, который характеризует процесс образования благ, способных удовлетворить человеческие потребности. Причём, в данном случае человек не может ничего "выбирать". Он "обречён" и в выборе цели, и в выборе "основного показателя".

Объём благ, необходимый для существования и развития человека, существовал всегда. Даже тогда, когда человек ещё не умел ни считать, ни взвешивать, ни оценивать блага. Но пока не появились понятия стоимость и деньги, не могло существовать и показателя, использующего эти понятия. Цель процесса жизнедеятельности существовала всегда, но возможность получить количественную оценку усилий человечества по обеспечению своей жизнедеятельности у человечества появилась сравнительно недавно, только с развитием товарного производства. Современное общество имеет и стоимостной показатель, способный характеризовать совокупную стоимость новых благ, которые человечество реально может потребить, и систему его учёта, хорошую или плохую, но существующую. При этом нельзя "назначать" основной показатель. Не смотря на то, что показатель придумал сам человек, и существует этот показатель только в его сознании, каждый показатель связан с определёнными процессами, которые происходят объективно.