2015-10-16
734
| Виды процессов | Выражение экономического результата Р | Экономический результат процесса | ||
| Участники процесса | Покупатели – потребители | Общество в целом | ||
| Материальное производство | Д = В – МЗ | Д | (Т ↔Ден) | Д |
| Оказание услуг | П = В – МЗ | П | – В | – МЗ |
В случае материального производства покупатель-потребитель приобретает товар, уплачивая за него деньги, т.е. происходит равноценный товарообмен с нулевым результатом. А сам товар существует иногда в течение многих лет, создавая у его владельца ощущение "богатства". Результат, полученный участником процесса производства ("доход"), является одновременно и доходом для всего общества. Общество может потреблять только в меру дохода, полученного членами общества. В данном случае и для общества это тоже Д.
Процесс оказания услуг происходит в форме их потребления. Поэтому после получения услуги, у лица, её получившего, никакого ощущения "обогащения" не создаётся. Но расходы в сумме "В", связанные с оплатой услуги, происходят объективно. Для лица, оказавшего услугу, результат (по форме расчёта) точно такой же, как и в первом случае. Но для общества в целом результат получается совсем другой: в процессе оказания услуги их общественным результатом стали затраты в сумме "МЗ". Получатель услуги понёс расходы в сумме "В", а общество в целом – в сумме "МЗ". Хотя лицо, оказавшее услугу, получило вполне реальный результат П, Но не за счёт создания новых благ, а за счёт денег, которые уже были у получателя услуги.Попутно заметим, что
Общество может существовать только за счёт экономического результата, полученного в сфере материального производства; сфера оказания услуг – это сфера, в которой общество всегда расходует свои материальные ресурсы.
А появление миллиардеров, не производящих ничего, а только оказывающих финансовые услуги – это тоже "результат". В данном случае, результат финансовой аферы.
Поскольку из современных определений "дохода" и "прибыли" невозможно понять, какое определение в приведенном нами примере следует использовать, мы и решили обратиться к работам А. Смита, который чётко различал "доход" от трудовой деятельности ("производительной"), который он называл "зарплатой", и "доход" от оказания услуг ("непроизводительной" деятельности), который он называл "прибылью", и % на капитал (оказание финансовых услуг).
Есть все основания различать результаты экономической деятельности, полученные в сфере материального производства и в сфере услуг, поскольку объективно они различны. Почему бы тогда, хотя бы частично, не воспользоваться названиями, предложенными А. Смитом? Тем более, что за два с лишним века после смерти А.Смита его "последователи" усиленно "курили ему фимиам", стараясь обходить молчанием его "неудобные" высказывания. Кстати, взгляды А. Смита, выраженные, в частности, в вышеприведенных цитатах, были не каким-то "новшеством", а просто отражали точку зрения, господствовавшую в тот период в обществе, и, насколько мы можем об этом судить, не вызвали никаких дискуссий.
Мы считаем, что за понятием, соответствующим стоимости новых благ или "внутреннему валовому продукту", можно сохранить название "доход". А экономический результат процесса оказания услуг обозначить, как прибыль. Хотя принципиальным положением является, не название, а различие в процессах получения денег, определяемых одинаковым выражением (Р = В – МЗ), но представляющих собой два разных экономических результата:
− процесс получения денег путём создания натуральных благ ("доход от реализации");
− процесс получения денег путём оказания услуг ("прибыль от оказания услуг").
Два столетия научно несостоятельного использования показателя "прибыль" не прошли даром. Родилось понятие "прибыль", которое применялось в сфере материального производства за счёт введения понятия "производственные затраты": ПЗ = МЗ + ЗП.
П = В – ПЗ; П = В – (ЗП + МЗ); П = В – МЗ– ЗП= Д– ЗП (2)
Считать зарплату затратами – это не просто научно несостоятельный тезис. Именно на таких "тезисах" и формировались идеи "классовой борьбы". Зарплата – это цель, результат, ради достижения которого участник занимается трудовой деятельностью и сам создаёт источник выплаты зарплаты. Особенно абсурдно выглядели ПЗ в СССР, где "капиталистов" вообще не существовало. Чьими же, в таком случае могли быть эти затраты?
Существует и другое определение прибыли П = Д – ЗП (3)
Хотя оно следует из выражения (2), но смысл его уже другой. Основным становится понятие "доход", а понятие ПЗ вообще не используется. Одновременно теряет смысл использование показателя "прибыль", так как все выплаты, которые производятся из прибыли, можно производить и из дохода без образования прибыли. Если на макроуровне различие между производством товара и оказанием услуги должно учитываться и определяться различными названиями, например, "доход" и "прибыль", то на микроуровне (юридическое лицо) ошибки не будет, если пользоваться одинаковым выражением: экономический результат Д (П) = В - МЗ
А что характеризует собой запись, фигурирующая в уставах некоторых коммерческих юридических лиц, гласящая, что получение прибыли является целью данного юридического лица? Вероятно, "быдло", которым считают "наёмных работников" не достойно того, чтобы иметь свою цель в виде зарплаты.
Учитывая, что полученный доход используется не только непосредственно на зарплату, но и на налоги, на инвестиции, на социальные выплаты, то выделение для этой цели части полученного дохода в виде прибыли кажется вполне логичным. Но, во-первых, эту часть дохода не обязательно выделять и как-то называть, а, во-вторых, более правильно сначала распределить весь доход между участниками, одновременно определив все "вычеты", которые необходимо произвести из их заработной платы. Только в этом случае каждому участнику станет понятно, сколько он заработал, сколько с него взяли налогов, сколько он отчислил в инвестиционный фонд и сколько оставил в распоряжении юридического лица на социальные цели.
Именно так это и должно быть, и система производственных отношений должна обеспечивать в данном вопросе полную ясность. Вместо этого придуман мифический "работодатель", который платит налоги, производит социальные выплаты или платит взятки "нужным людям". Хотя в коммерческом юридическом лице есть только один субъект собственности – это его участники, которым принадлежит всё, кроме арендуемого имущества и арендуемых денег (ссуды), за использование которых участники рассчитываются с арендодателями, акционерами и банками.
Использование показателя "прибыль" с его неопределённым статусом является сегодня формальной экономической основой для осуществления целого ряда платежей, в том числе, находящихся в диапазоне от "нецелевых" до "преступных". Например:
− выплаты дополнительных социальных пособий;
− уплата налогов на юридическое лицо (хотя юридическое лицо не может быть субъектом собственности и налогообложения;
− общественный "источник" взяток должностным и иным лицам;
− организация официальных, полуофициальных и неофициальных встреч, семинаров, симпозиумов и т.п.;
− выплата дивидендов без согласования со второй стороной и т.д.
Участники коммерческих юридических лиц, создающих блага, будучи полноправными собственниками полученного дохода, могут образовывать различные фонды. Но называть эти фонды "прибылью" нельзя, так как речь идёт не о каких-то дополнительных доходах, а о конкретных "затратах", которые участники считают целесообразным осуществить за счёт собственной зарплаты.
Всё вышесказанное может относиться и к "доходу", и к "прибыли" в том понимании, в каком мы рассматриваем эти два показателя, как показатели, соответствующие для микроуровня (индивидуальная деятельность и деятельность в составе юридического лица). Самое главное – это реальные поступления, используемые участниками и для распределения между ними в форме зарплаты, и для любых других целей – это их деньги.
Сегодня в качестве макроэкономического показателя используется показатель ВВП. Теоретически понятие "внутренний валовой продукт" достаточно хорошо выражает потребность общества в объективной оценке процесса экономического развития, создающего основу для процесса жизнедеятельности. А что выражает показатель "прибыль", охватывающий всю сферу услуг? Даже если рассматривать услугу, как "внутренний валовой продукт", что не бесспорно, то всё равно он потребляется в момент своего создания. Никакой "прибыли" в обществе не образуется. Зато образуется реальный показатель материальных затрат, на сумму которых общество стало просто "беднее", так как были израсходованы определённые блага в виде материалов и энергии. Выше мы уже убедились, что понятия "доход" и "прибыль" – это различные экономические категории. Доход образуется в процессе создания благ, а прибыль образуется в процессе расходования благ. Разумеется, нужно учитывать и тот, и другой показатель. Но суммировать их, как это делается сегодня, недопустимо.
Современная сфера услуг содержит особый вид услуги, осуществляющейся в форме финансовой деятельности, имеющей своей целью получение денег за счёт и оказания услуг. Для получения денег с помощью услуг нужна обязательно вторая сторона, с которой следует заключать конкретные сделки. Но вся рассматриваемая финансовая деятельность – это, как правило. сделка с самим собой. Откуда же берутся деньги у нынешних миллионеров и не только у них? От второй стороны, в явном виде в этой сделке не участвующей. Таким образом, внутренний валовой продукт не может включать в себя показатель "прибыль", а, тем более, прибыль, полученную в сфере финансовой деятельности, которая часто вообще является "виртуальной".
Однако и показатель "доход" при существующей системе ценообразования вряд ли может создать доброкачественную основу для учёта показателя ВВП. Представим себе, что объективная стоимость одного барреля нефти равна $15. Благодаря ценовой афере, осуществляемой в системе нефтедобывающих, нефтеперерабатывающих и нефтеснабжающих юридических лиц во всём мире с благословения соответствующих государств, цена одного барреля выросла до $150. Причём в этой ценовой афере участвовали и государства, получавшие от завышенных доходов юридических лиц завышенные налоги. В том числе и Россия. Но разве внутренний валовой продукт при этом изменился? Объективная польза барреля нефти осталась примерно той же, примерно тем же должен остаться и внутренний валовой продукт. Но при существующей системе учёта в объём ВВП было включено $135 несуществующего дохода. Хотя для общества в целом никакой "добавленной стоимости" в сумме $135 при этом не образуется.
Вопрос в данном случае связан не только с достоверностью отчётности, но представляет собой и очень важную социальную проблему. Господствующая в современном обществе идеология "монетаризма" и слепая вера в то, что "рынок всё сам отрегулирует" вряд ли имеет право на существование. Современный рынок с присущим ему господством интересов продавца показал свою неспособность осуществлять объективное ценообразование. Но общество не может не иметь объективную информацию о стоимости хотя бы важнейших товаров. Поэтому, вероятно, уже в мировом масштабе, необходимо иметь квалифицированный и независимый ценообразующий орган, о чём мы отмечали уже не раз. Кроме того, нельзя не отметить, что и процесс купли – продажи, и понятие "конкуренция", и понятие "цена" возможны при существовании незыблемого курса денег и незыблемой цены товаров, сохраняющих свои качественные характеристики.
Доход и ВВП часто называют "добавленной стоимостью". Термин "добавленная" явно неудачный. Он отражает идеи "трудовой теории стоимости", согласно которым к стоимости материальных затрат "добавляется" стоимость трудозатрат, хотя в природе никакого" переноса" стоимости происходить не может, и стоимость товара и услуги определяется не по затратному принципу, а на основании оценочного процесса. Новые блага, созданные в процессе производства, получают в процессе реализации единую стоимостную оценку, не содержащую деления на "перенесенную" и "добавленную" стоимость. Термин "добавленная" требует уточнения и в том, что она может появиться только за счёт нового качества, а не за счёт повышения цен. К сожалению, статотчётность таких "деталей" не отслеживает, прежде всего, потому, что общество в целом в этом просто не заинтересовано. Завышенные цены выгодны и продавцам, и оптовым покупателям.
О показателе ВНП. В основе этого показателя, отличающего его от ВВП, лежат два экономически несостоятельных положения. Во-первых, что имущество юридических лиц является собственностью их акционеров. На самом деле акционерам не может принадлежать ничего, кроме "акции" ("долговой расписки"). Во-вторых, сама по себе принадлежность имущества никак не влияет на принадлежность дохода. Доход юридического лица может принадлежать только его участникам. Такого понятия, как ВНП просто не может существовать, кстати, он и так применяется очень редко.
После высказанных выше соображений мы считаем возможным так определить рассматриваемые понятия.
Доход:
Доход – это экономический результат коммерческой деятельности в сфере материального производства, в которой создаются блага в форме товаров для их последующей реализации, а сам доход определяется как разность между полученной выручкой и материальными затратами.
|
производство В масштабах страны сумма доходов отдельных юридических лиц выражается понятием "национальный доход".
В этом же процессе производства выявляется и собственник полученных благ, которым становится лицо, создавшее блага, т.е. участник юридического лица. При натуральном хозяйстве принадлежность благ не вызывала никаких сомнений. При товарном производстве никаких изменений в принадлежности благ не произошло, просто, сама принадлежность стала менее очевидной (особенно, для того, кто и не стремился её замечать). Участник процесса производства становится собственником благ не на основании права, которое к сфере создания благ просто неприменимо, а на основании объективной принадлежности. Причём, при отсутствии самого объекта собственности не может появиться и субъект собственности.
ВВП:
валовой внутренний продукт – сумма "национального дохода", полученного резидентами данной страны (т.е. физическими и юридическими лицами, зарегистрированными и уплачивающими налоги в данной стране.)
Основной недостаток этого показателя – его недостаточная достоверность, о чем мы выше говорили. Остаётся надеяться, что совершенствование системы ценообразования превратит этот показатель в достаточно достоверную информацию об объективной картине экономического развития общества. Хотя нельзя исключать возможность применения и других методов определения "внутреннего валового продукта", при которых статистическая отчётность будет сообщать лишь количество валового продукта соответствующей номенклатуры, а его цены будут носить нормативный характер.
Прибыль (на макроэкономическом уровне):
прибыль – экономический результат, связанный с осуществлением денежных и товарно-денежных операций, не предполагающих создания "новых благ", находящихся в пределах правового поля и представляющих собой разность между деньгами, полученными и израсходованными в любом законченном экономическом процессе, осуществляемом без расхода природной энергии на осуществление технологических операций по преобразованию предметов труда. В отличие от дохода никаких натуральных аналогов в виде каких-либо благ прибыль не имеет.
