2015-10-16
307
При переходе к товарному производству у большинства тех, кто осуществлял этот процесс, уже существовала ясность в отношении того, что они собираются сделать с производительными силами: в частности, осуществить максимальную локализацию каждого отдельного технологического процесса, что позволяло сузить специализацию участников, повысив их квалификацию, и улучшить технологическую оснащённость каждого отдельного рабочего места, число которых становилось значительно больше. Но производительность труда, благодаря таким, казалось бы, незначительным, изменениям, выросла в сотни раз.
Произошло резкое увеличение производительных сил человечества, у которого, впервые за его историю появилась вполне реальная возможность производить значительно больше, чем оно могло потребить.
Переход от крестьянского двора к юридическому лицу, как новой организационно-правовой форме образования совокупного человеческого капитала не обязательно означал значительное увеличение числа участников, но всегда означал, во-первых, подбор состава участников не по семейным отношениям, а по квалификации, а, во-вторых, определение количества производимого не потребностями семьи, а оптимальностью самого процесса производства. Одновременно это открыло огромные возможности для механизации процессов создания благ, которых (возможностей) ранее не существовало, и для создания на базе природных источников энергии искусственных источников управляемой и транспортабельной энергии. В результате уже, примерно, в конце XIX – начале XX веков произошло знаменательное явление, которое, безусловно, заслуживало того, чтобы быть официально зафиксированным в анналах истории:
Принцип "каждому – по научно обоснованным потребностям", ранее ограниченный возможностями производства и тысячелетия остававшийся для человечества недостижимым, стал вскоре после перехода к товарным отношениям вполне осуществимым, что создавало экономическую возможность навсегда покончить и с нищетой, и с "борьбой за существование", развернувшейся на планете "Земля".(28.1).
Одновременно стало понятным, почему это "эпохальное событие" прошло совершенно незаметным. Осуществить этот принцип оказалось невозможным, и эта "невозможность" лучше, чем что-либо другое, доказывала несостоятельность действующей экономической системы.
Принцип "каждому – по потребностям", ранее ограниченный возможностями производства, остался недостижимым и после того, как такие возможности появились, поскольку появился новый ограничительный фактор, ранее не существовавший: "покупательная способность".(28.2)
После перехода к товарному производству (т.е. на "общий котёл") проблема производства благ стала как бы "частной" проблемой конкретных юридических лиц. Член общества стал обязанным только выполнять общественно полезную работу, за что и получал деньги. Деньги не могли стать и не стали средством для создания благ, хотя для многих и это было совсем не очевидно. Зато очевидно для всех стало, что не труд, а, именно, деньги стали единственным средством для получения благ. Стремление получить деньги, существовавшее в каждом человеке изначально, и резко возросшие и роль денег, и их количество в обществе, неизбежно привели к полному извращению роли денег, о чём говорил ещё Аристотель ("хрематистика"). Создание неэкономических источников обогащения, не связанное с созданием каких-либо благ, напрашивалось само собой. И их появление стало только вопросом времени.
Производительные силы современного общества вполне достаточны для того, чтобы полностью обеспечить научно обоснованные потребности всего человечества. Но такого обеспечения не происходит. Общество даже ограничивает объём производства, делая это очень неумело (ограничивая не продолжительность рабочего дня, а число "занятых"), и порождая, тем самым, безработицу. Объём благ, создаваемых обществом, давно уже определяется не уровнем развития производительных сил, а покупательной способностью населения, искусственно заниженной, благодаря научно необоснованной системе распределения:
Лица, нуждающиеся в товарах, не имеют денег,
а лица, имеющие деньги, не нуждаются в товарах.
Таким образом, уровень материального обеспечения членов современного общества зависит не от роста производительности труда, как это было весь предшествующий период развития человечества, а от созданной системы распределения, хотя современное общество от этой задачи, практически, отстранилось, передоверив её "свободному рынку", не способному решать проблемы такого уровня. (28.3)
Вряд ли те предприниматели, которые занимались совершенствованием производительных сил, могли предположить, что в данном случае основная сложность задачи заключается совсем не в увеличении производства благ, хотя именно это казалось им "естественной" "главной задачей", а в создании, взамен тысяч и даже миллионов локальных систем производственных отношений, о существовании которых их участники даже не догадывались, одной системы производственных отношений, предназначенной специально для осуществления процесса распределения в масштабах всего общества.
Многократно возросшая роль денег, ставших инструментом процесса распределения "права собственности", позволила превратить их в некое подобие нового "источника благ", возникающего без использования "движущих сил экономического развития", чего, естественно, происходить не может, так как это противоречит объективным законам природы. Одновременно возникла ещё одна "блестящая идея" о том, что никакой системы распределения создавать вообще не требуется, так как это успешно может сделать "свободный рынок", если ему не мешать.
Но денежный оборот при товарном производстве увеличивается в миллионы раз, производство самих денег после отказа от их золотого обеспечения, практически, ничем не ограничено. Это позволяет ввести искусственные операции с ценными бумагами, наделив их способностью к самовозрастанию стоимости, и измерять их в показателях ВВП (внутренний валовой продукт), хотя, конечно никакого реального "продукта" при этом не создаётся. Или просто продавать по ценам, многократно превышающим себестоимость (торговля нефтью).
На самом деле система производственных отношений нужна не только для того, чтобы обеспечить экономически обоснованное распределение, что отнюдь не простая задача, но в первую очередь именно для того, чтобы исключить неэкономическое обогащение, появление которого предопределено реальными психологическими стимулами ("стяжательство") и для которого общая экономическая безграмотность и понятийная неопределённость представляют весьма благоприятную среду. (28.4)
