2015-10-16
266
Сначала такое участие было обязательным, практически, для каждого члена общества. В современном многомиллионном обществе, обладающем достаточно эффективными производительными силами, половина общества могла бы вообще ни в чём не участвовать и жить припеваючи. Разумеется, при условии, что другая половина создаст те блага, которые потом можно будет украсть или добыть грабежом (хотя это чревато уголовной ответственностью). Но можно использовать и иные формы неэкономического обогащения, остающиеся пока ещё уголовно не наказуемыми. Чем и пользуется современная общественная элита, как правило, совмещающая действительно общественно полезную деятельность с деятельностью по индивидуальному обогащению, основанной на "особых" свойствах, которыми никто, кроме человека, обладать не способен, но которыми, как это признаётся официально, "обладают" деньги. Таким особым свойством (создание благ) человечество наделило "деньги", без всяких тому оснований. Именно производственные отношения, как наука, и должны определить и границы тех свойств, которые объективно могут иметь деньги, и те объективные категории, по которым может быть определено социальное положение члена общества.
|
|
|
Социальное положение члена общества, из которого должны следовать определённые его права и обязанности, определяется не по характеру или величине собственности, которой член общества обладает, так как процесс обладания никаких благ создавать не способен (это, увы, объективный закон природы), а только по характеру деятельности, которой этот член общества занимается, используя свой человеческий капитал. (34.2)
Существуют факторы, определяющие социальное положение человека в обществе, которые обладают "абсолютной объективностью" – это возрастные и индивидуальные особенности формирования и утраты человеческого капитала, которые могут правильно учитываться только в индивидуальном порядке, хотя существуют и общие закономерности этого процесса. Существуют факторы, которые влияют на социальное положение члена общества и, практически, целиком находятся в его руках, что служит основанием увязать некоторые права с общественным рейтингом члена общества. Сегодня это делается при назначении пенсии, т.е. когда "поезд уже ушёл". Но вполне возможно увязать "общественный рейтинг" и с числом голосов, которым член общества обладает, и, например, с "правом" быть избранным, которое не может считаться "естественным" правом любого члена общества, так как общество заинтересовано совсем не в том, чтобы к руководству обществом мог придти "любой", а, скорее в обратном: не любой, а только тот член общества, который прошёл соответствующую подготовку и способен принести максимальную пользу. Но существуют объективные факторы, присущие далеко не всем, которые дают основания оказывать особое доверие (например, выбирать на руководящие должности) только тем членам общества, которые этими факторами обладают. Но для этого должна существовать и общественно узаконенная система оценки таких факторов
|
|
|
В данном разделе мы рассматриваем только один, но очень важный вопрос из сферы социальных отношений: кем является член общества, образующий собой "движущие силы экономического развития"? Речь не идёт о набившем оскомину "делении" общества на классы или иные категории. Изначально, т.е. "от рождения" такого деления в природе просто не существует Рассмотренные выше понятия "партнёрство" и "сделка" преполагают, что в обществе могут быть лица, деятельность которых происходит только в форме "партнёрства" (в частности, большинство участников юридических лиц, объединивших свой человеческий капитал), или только коммерческими сделками. Как показывает и мировой, и российский опыт осуществление сделки (или даже нескольких сделок) ничем не ограничено, и, как правило, вполне может сочетаться с партнёрской деятельностью в юридическом лице. Большинство членов общества (в Швеции, например, по данным печати, 90% всех граждан) владеют акциями, т.е. участвуют в коммерческих сделках. Пока вся такая деятельность рассматривается, как общественно полезная. Но такой она может быть лишь тогда, когда её цена не превышает 1-2% годовых при отсутствии инфляции. Но акционерные вклады, оплата которых происходит не только в виде дивидендов, но растут ещё и сами вклады, могут давать и 30, и 40 процентов годовых (Сбербанк РФ за период 2000-2006 годы дал более 100% годовых за счёт прироста стоимости вкладов). Таким образом, если процесс создания благ, практически, всегда может рассматриваться, как общественно полезная деятельность, то финансовая деятельность в большинстве случаев таковой не является. А учитывая, что в обществе происходит торговля деньгами по завышенным ценам (преимущественно, по схеме "Север – Юг"), то имеет место, возможно, и не вполне осознанная, но вполне обоснованная реакция в форме "экстремизма".
Уточним некоторые социальные понятия:
− чем является участие в общественно полезной деятельности?
Безусловно, обязанностью каждого гражданина, так современное человеческое общество может существовать только тогда, каждый член общества, способный это сделать (активный член общества), участвует своим человеческим капиталом в движущих силах экономического развития.
− может ли отдельный член общества не участвовать в общественно полезной деятельности, если другой член общества содержит его за свой счёт?
Безусловно, может, но при этом он не может обладать теми же правами (или в такой же степени).
− может ли отдельный член общества не только участвовать в общественно полезной деятельности, используя свой человеческий капитал, но частично существовать и за счёт оказания финансовой услуги?
Безусловно, может, но при этом эта форма финансовой деятельности должна быть общественно полезной, а цена финансовых услуг должна определяться не в одностороннем порядке, как это происходит сейчас, а устанавливаться государством.
− может ли отдельный член общества, не участвуя в общественно полезной деятельности и не используя свой человеческий капитал, существовать только за счёт оказания финансовой услуги?
Безусловно, может, но при этом эта форма финансовой деятельности должна быть общественно полезной, а цена финансовых услуг должна определяться не в одностороннем порядке, как это происходит сейчас, а устанавливаться государством, во-первых, а, во-вторых, он не может при этом обладать теми же правами (или в такой же степени), какими может обладать только активный член общества. (35)
|
|
|
Сказанного почти достаточно, чтобы определить социальное положение и права активного члена общества, кроме трёх вопросов, уточняемых ниже:
Во-первых, "общественно-полезной деятельностью" может считаться только такая деятельность, оплата за которую происходит в соответствии с установленными государством нормативами, и существует постоянный мониторинг соответствия этому понятию фактической деятельности, которой занимается юридическое лицо;
Во-вторых, собственность на создаваемые блага и доход может принадлежать только активным членам общества – участникам движущих сил экономического развития, использующих свой человеческий капитал, а собственность на юридическое лицо может принадлежать только тем физическим лицам, которые вложили в него свой человеческий капитал, став его участниками;
В-третьих, использование понятия "наёмный работник" применительно к участнику юридического лица – это грубейшая ошибка. Участник юридического лица – это единственная и самая большая категория членов общества, которую возможно рассматривать, как участников "движущих сил экономического развития" и как "экономических партнёров". Других категорий членов общества, соответствующих этим понятиям, практически не существует.
Каждый член общества обязан участвовать в общественно полезной деятельности, используя свой человеческий капитал, становясь участником юридического лица и экономическим партнёром, или осуществляя ИТД. Государство обязано предоставить ему рабочее место и гарантировать сохранение права собственности денег, полученных им от юридического лица. Член общества может участвовать в сделках различного вида только в том случае, если они обладают общественной полезностью, удостоверенной соответствующим общественным органом. (34.3)
|
|
|
"Свободный рынок" и ценовой произвол
Ниже мы приводим таблицу, из которой следует цена торговой услуги, которая является единственным основанием для повышения стоимости товара, сохраняющего все те качественные характеристики, благодаря которым ему присвоена нормативная цена "С".
О рыночных отношениях в "нерыночных" государствах
| №№ п/п | Сторона торговой сделки | Нормативная цена товара C | Нормативная стоимость оптовых наценок N1 | Нормативная стоимость розничных наценок N2 | Цена товара на этапах реализации, доход изготовителя и прибыль продавца |
| 1 | Завод – изготовитель | С1 | С1 = С Д = С – МЗ1 | ||
| 2 | Оптовый покупатель | C2 | N1 х С | C2 = (1 + N1) х С П1 = С2 – С1 – МЗ 2 | |
| 3 | Розничный продавец | C3 | N2 х С | C3 = (1 + N1 + N2) х С П2 = С3 – С2 – МЗ 3 |
Каждая из сторон в трёх двухсторонних процессах купли-продажи, изображённых в таблице, получает своё "право собственности", полностью обоснованное характером процесса, участником которого она является: изготовлением товара (производители), развозом товара в различные точки сбыта и его хранением (оптовики) и его реализацией потребителю (розничные продавцы). В рассматриваемом процессе незримо участвует и ещё одна "сторона" в виде государственного ценообразующего органа, и используемые цены рассматриваются, как "нормативные". Но эта сторона в государствах, признавших себя "рыночными" (в том числе и в современной России), отсутствует. Может ли "свободный рынок" осуществить подобный, самый примитивный учёт? Конечно, нет, так как нет ни "нормативных" показателей, ни, что самое важное, заинтересованности продавцов в том, чтобы такие показатели существовали. Хотя совершенно непонятно, почему должны преобладать интересы продавцов? Ведь речь идёт о применении нормативной, т.е. объективной цены. Расчёт идеологов свободного рынка строится на том, чтобы, при сохранении той же структурной схемы (другой она по основной массе товаров просто быть не может), уйти от нормативного ценообразования и устанавливать цены в одностороннем порядке. "Свобода рынка", выражающаяся в свободе покупателя выбрать товар и продавца, при наличии "нормативных" цен бесспорна, так как интересы продавца при этом ни в чём не ущемляются. "Свобода рынка", выражающаяся в свободе продавца устанавливать любые цены, явно ущемляет интересы покупателя, которому нужен просто "товар" (например, "электроэнергия"), и он будет покупать его за любую цену. Все ссылки на биржу, как на некий "критерий" объективности – это "от лукавого". На той же "нефтяной бирже", поднимавшей цены на нефть до десятикратной себестоимости, торгуют, в основном, продавцы и посредники, и общий рост цен устраивает их всех участников торгов.
Причём, участники процесса №1 – это создатели благ, имеющие свой собственный доход и реальную возможность маневрировать и затратами, и ценами за счёт придания товарам новых потребительских качеств и установления (централизованно) новых цен. Участники процессов торговли могут маневрировать только в пределах торговой наценки. И хотя рост товарооборота и умелое торговое обслуживание создают для продаваемых товаров благоприятную торговую среду, а торговые издержки на каждый рубль проданных товаров снижаются, но над этим ещё нужно работать. Если же можно просто поднять цены без каких-либо на то оснований, то любая торговля превращается в "бизнес, обречённый на успех». А "право" и "справедливость" – это критерии не для бизнеса.
Какие "возможности" создаёт "свободный рынок"?
− узаконивает спекуляцию, основой которой является ценовой произвол;
− увеличивает число лиц, способных обогатиться не на росте объёма продаж, на многократной продаже одного и того же товара;
− облегчает для лиц, свободно оперирующих своими деньгами, решение многих возникающих проблем, покупая себе и правовые преимущества.
− создаёт де-факто источник обогащения без создания товаров, превратившийся в глобальный процесс перераспределения дохода между членами общества;
− создаёт явные преимущества для продавца;
− позволяет организовать торговлю даже деньгами;
− является "экономической" основой системы неэкономического обогащения, порождающей инфляцию и финансовые кризисы.
"Возможности" весьма сомнительные, а главная причина появления идеи "свободного рынка" – это политическое противостояние двух политических систем, существовавшее в XX веке.
Каких возможностей лишает "свободный рынок"?
− лишает любого члена общества гарантии реализации полученного им "права собственности" в виде денег;
− лишает процесс ценообразования научной основы и профессионализма, без чего научно обоснованный процесс ценообразования просто неосуществим;
− лишает деньги их главной функции – служить измерителем стоимости, так как из-за свободы ценообразования цена на товары и деньги становится неопределённой;
− лишает сами деньги способности выполнять накопительные функции;
− является главной причиной инфляции и одной из причин финансовых кризисов;
− лишает деятельность конкретного члена общества критерия оценки её общественной полезности, так основной вид финансовой деятельности ("акционерный вклад") осуществляется в виде односторонней сделки.
Деньги являются единственным "общественным явлением", способным выполнять функции измерителя стоимости (подобного килограмму и метру, используемых для измерения веса и размеров) и функции правового документа, незаменимого в сфере оплаты труда. Но их применение в этом качестве возможно только тогда, когда общество производит квалифицированную оценку каждого отчуждаемого объекта собственности. Отсутствие постоянных цен на товары и деньги ("свободный рынок"), которое было введено для создания ещё одного источника неэкономического обогащения, фактически лишает деньги тех качеств (измерителя стоимости и правового документа), только ради которых они и были изобретены человеком.(36.1)
Фактически обществу наносится ущерб и от тех "возможностей", которые "свободный рынок" создаёт, и от того, чего он общество лишает. Никаких экономических обоснований существование "свободного рынка не существует. Даже политические причины, толкнувшие в своё время к созданию этой нелепой конструкции, сегодня, практически не существуют. Но ущерб, который несёт общество от свободного рынка в виде лишения членов общества гарантии реализации полученного им "права собственности" в виде денег и возможности эффективно осуществлять товарно-денежное обращение, огромен. (36. 2)
Превращение, практически, любого вида деятельности в источник наживы, подчинение этой цели всех других видов деятельности и полное пренебрежение принципами социальной справедливости, является самым явным признаком социального вырождения нашей цивилизации. (36.3)
