2015-10-16
252
При этом примечательно то, что еще в начале XX века французский физик Анри Бенар, проводя опыты с подогревом тонкого слоя жидкости, обнаружил, что этот процесс парадкосальным образом приводит к появлению упорядоченных структур в виду четких шестиугольников (гексагонов). Подобное явление Пригожин прокомментировал как процесс, при котором система, удаляясь от состояния равновесия (в данном случае – от состояния с равномерной темрепатурой), достигла критической точки неустойчивости и в результате образовала упорядоченный паттерн.
Представленные описания дают нам понимание того, что физико-химичкие циклы самоорганизуются, самовоспроизводятся и эволюционируют.
Но такое положение дел заостряет актуальность вопроса – а чем, собственно, "живое" отличается от "неживого"?
Вероятно, для его прояснения нам снова придется обратиться к экспертам в области физиологии. В конце 60-х гг. XX века чилийский нейробиолог Умберто Матурана после своих исследований в области цветовосприятия сформулировал гипотезу, согласно которой базовой организацией всех живых систем является круговая организация их нервной системы и выразился по этому поводу вполне однозначно:
|
|
|
"Живые системы… организованы в замкнутый причинный круговой процесс".
И именно такой сетевой паттерн, в котором функция каждого элемента заключается в том, чтобы помочь произвести и трансформировать другие элементы, одновременно поддерживая общую кругообразность сети, и является основной организацией живого. При этом нервная система не только сама организуется, но и постоянно сама на себя ссылается, а из этого следует, что наше так называемое восприятие представляет собой не отражение внешней реальности, а непрерывное созидание новых моделей внутри нейронной сети. И здесь вспоминается опыт Прибрама –
Мозг не копирует реальность, а конструирует реальность
Между тем, Матурана делает еще один важный шаг, утверждая, что процесс круговой организации сам по себе (даже и не обязательно связанный с нервной системой) равносилен процессу познания. Это значит, что
