2015-10-13
559
С начала Великой Отечественной войны эвакуации подверглись научные учреждения и высшие учебные заведения (Институт истории АН СССР – в Ташкент и Алма-Ату; МГУ – в Ашхабад, а затем – в Свердловск). История Великой Отечественной войны создавалась еще в ходе войны. Для ее изучения были привлечены научные коллективы военно-исторического управления Генштаба, военных академий, военно-исторических групп при Наркомате Обороны, специалисты Института истории АН СССР, которые первыми стали выявлять и анализировать источники, разрабатывать массивы документальных материалов и вводить их в дальнейшем в научный оборот.
С целью создания «Летописи Отечественной войны» (в первую очередь, - «Летописи обороны Москвы») в ноябре 1941г. былаорганизована, а в 1942г. - Президиумом АН СССР утверждена комиссия в составе: Георгий Федорович Александров (1908-61), Исаак Израилевич Минц (1896-1991), Емельян Михайлович Ярославский – Миней Израилевич Губельман (1878-1943). И большой коллектив историков приступил к сбору и подготовке материалов по истории войны.
|
|
|
У истоков создания военно-исторической литературы находились военные ученые - генералы, адмиралы, офицеры: И.В. Анисимов, В.И. Ачкасов, Е.А. Болтин, В.В. Возненко, Ф.Д. Воробьев, С. Голиков, А.И. Готовцев, Н.М. Замятин, И.С. Исаков, А.Н. Крутиков, И.С. Коротков, Г.А. Деборин, В.М. Кравцов, Г.В. Кузьмин, М.М. Микосян, Н.Г. Павленко, И.В. Паротькин, С.П. Платонов, Н.А. Таленский, Б.С. Тельпуховский, Н.А. Фокин, Е.А. Шиловский...
Первые результаты работы - публикации:
1943г. - исследование о битве под Москвой в 3-х томах под ред. маршала Бориса Михайловича Шапошникова (1882-1945);
1944г. - о битве под Сталинградом;
1950г. - фундаментальный труд о Берлинской операции под ред. Н.А. Таленского.
Деятельность Генштаба и штабов Вооружённых Сил. Большое внимание анализу военных событий уделяли Ген. штаб, штабы видов вооружённых сил и родов войск. Ими издан ряд сборников и бюллетеней, в которых на документальной основе исследовался ход военных действий, обобщались выводы и рекомендации на будущее. Так, созданный в начале войны отдел, позднее преобразованный в Управление по использованию опыта войны Генштаба, в 1942-1945гг. выпустил 20 таких сборников. Одновременно в военных академиях разрабатывался систематический курс истории войны и военного искусства, готовились учебные пособия.
Основные недостатки трудов Генштаба:
- они в основном шли под грифом «секретно» и для «служебного пользования»;
- главное внимание уделялось военным победам, а начальный период войны и неудачи на отдельных участках фронта не освещались;
-отсутствовали материалы о соотношении сил противников, о людских потерях в боях.
|
|
|
Основные источники работ, опубликованных в течение 1-го этапа и определявшие их содержание:
- речи, доклады и приказы И. Сталина, собранные в книге «О Великой Отечественной войне Советского Союза; его речь 9 февраля 1946г. на предвыборном собрании избирателей Сталинского округа Москвы; 2-е издание биографии И. Сталина, где были воспроизведены все его выступления в период войны (Составители: Александров Г.Ф., Поспелов П.Н., Митин М.Б. и др.);
- речи и статьи известных политических деятелей и военачальников, многие из которых посвящены 70-летию И. Сталина; (Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. – М., 1947; Сталин И.В. Речи на предвыборных собраниях сталинского избирательного округа г. Москвы. – М., 1950; Иосиф Виссарионович Сталин: Краткая биография. 2-е изд. – М., 1948; Булганин Н.А. (Николай Александрович, 1895-1975) Тридцать лет Советских Вооружённых Сил. – М., 1948; Ворошилов К.Е. Сталин и Вооруженные силы СССР. – М., 1950; и др.).
- материалы периодической печати.
Общие характерные черты названных источников и основа концепции истории Великой Отечественной войны:
- не отражение важнейших событий и периодов войны, а лишь общая оценка и толкование их.
Для историографии названного периода был характерен монопольный авторитет И.Сталина не только в разработке отдельных версий о подготовке и начале германской агрессии, но и всей концепции истории Великой Отечественной войны.
Один из основных тезисов сталинской концепции истории войны - выявление, определение причин и виновников войны.
Официальная точка зрения Советского правительства на предвоенную политику ведущих держав мира и процесс подготовки германской агрессии была изложена в брошюре «Фальсификаторы истории (историческая справка)», опубликованной в начале 1948 г. Совинформбюро при Совете Министерств СССР тиражом в 5 млн. экземпляров.
Предыстория «Исторической справки»:
- как ответ на сборник документов «Нацистско-советские отношения 1939-1941гг», составленный госдепартаментом США в сотрудничестве с английским и французским министерствами иностранных дел.
Что же так раздражало советскую сторону в названном сборнике?
- в него были включены дипломатические документы из архива МИД Германии, которые проливали свет на некоторые проблемы международных отношений, в частности, на советско-германские отношения накануне войны.
Советская официальная оценка сборника. В справке он назван сборником «непроверенных и произвольного надёрганных записей гитлеровских чиновников», изданным с целю «исказить действительную картину событий, оболгать Советский Союз, оклеветать и ослабить его международное влияние (с. 4-5). Так как дипломатические документы Советского Союза были для советских историков недоступны, то в течение более 50 лет делался вид, что секретного протокола в советско-германском договоре не существовало и, вообще, замалчивались все документы по советско-германским отношениям 1939-го - 1-ой пол. 1941гг.
О виновниках развязывания войны:
В справке также вся ответственность за развязывание Второй Мировой войны возлагалась на правительства Германии, Италии, Японии, Великобритании, Франции и США.
«Справка» об условиях, сделавших возможной германскую агрессию:
«…во-первых, в силу того, что США помогали немцам создавать в короткий срок военно-экономическую базу агрессии и вооружили таким образом эту агрессию, (а советско-германское сотрудничество в 1922- нач. 1930-х гг.?);
во-вторых, в силу того, что отказ англо-французских правящих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, разложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру развязать Вторую Мировую войну» (с. 18-19).
|
|
|
«Справка» о предвоенной внешней политике СССР. Наоборот, в «Справке» предвоенная советская внешняя политика оценивалась однозначно как положительная. Советский Союз представлялся чуть ли не единственным поборником мира. Заключение советско-германского пакта оценивалось как «лучший выход из всех возможных выходов» в тех условиях, в виду враждебной по отношению к СССР политики Англии и Франции». Далее говорится, что такой дальновидный и мудрый шаг в огромной степени переопределил благоприятный для Советского Союза и для свободолюбивых народов исход Второй Мировой войны (с. 53-54). Все действия Советского Союза после заключения пакта расценивались (в справке) как составляющие создаваемого «восточного» фронта против Германии, но «англо-франко-американские круги в основном не поняли его значения» (с. 57, 63).
Следующий важнейший тезис концепции войны - Определение характера войны:
3 июля 1941г. – в выступлении И. Сталина по радио война СССР против Германии и её союзников названа всенародной Отечественной освободительной с целью не только ликвидации нависшей над СССР опасности, но и помочь всем народам оккупированной Европы (Сталин И. О Великой Отечественной войне…- С 13, 16);
6 ноября 1941г. – уточнение определения: освободительную войну ведут и союзники СССР.
Сталин о послевоенном миропорядке. В названном выступлении И.Сталин затронул проблемы отношения СССР к народам Европы и послевоенного мирового устройства. Он говорил, что Советский Союз не стремится к захвату чужих территорий, покорению народов Европы и Азии, навязывать свою волю и свой режим славянским и другим порабощённым фашистами народом Европы. Итак, И. Сталин обещал порабощенным народам помощь в их освободительной борьбе, «потом предоставить им вполне свободно устроиться на своей земле так, как они хотят. Никакого вмешательства во внутренние дела других народов!» (Сталин И. О Великой Отечественной войне. – С. 34.).
На протяжении всей войны и после нее, И. Сталин не раз возвращался к некоторым важнейшим вопросам войны, как, например, трагические события первых месяцев войны, источники победы над факирским блоком (эти проблемы подробно будет рассмотрены в специальных лекциях).
|
|
|
Периодизация войны.
Сделанные в период войны заявления И. Сталина, его оценки конкретных событий, военных действий на фронте и работы в тылу, легли в основу периодизации истории войны и описания ее хода.
Концепция К.Е. Ворошилова. Он, исходя из установок И. Сталина, в своей работе «Сталин и Вооружённые Силы СССР» (М., 1950) разбил историю войны на 4 периода:
1. с июля 1941 г. – примерно до осени 1942г;
2. с конца 1942г. (со Сталинградской битвы) - до конца 1943г.;
3. весь 1944г. («10 сталинских ударов»);
4. Период завершающих побед Советского Союза над Германией и разгрома Японии.
Последствия субъективного фактора для исторических работ о войне. Следствием непосредственного вмешательства И. Сталина в разработку истории войны, конкретных и категорических социальных установок по поводу того, как ее писать, стала догматическая, односторонне-законченная концепция истории войны. Историкам не оставалась ничего другого как подгонять факты, документы и материалы под основные высказывания вождя. Так, историки Воробьев Ф.Д., Кравцов В.М., - авторы считавшейся в те годы лучшей книги о войне («Победы Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне: 1941-45 (краткий очерк)». - М., 1953) поставили своей целью дать краткое описание хода войны, показать решающую роль СССР и его Вооружённых Сил в войне. С тех пор в практику советских историков прочно вошла задача «показать превосходство…(социализма, советской экономики, советского государственного и общественного строя, советской науки, военного искусства и т. д.).
Также и работы известных историков, таких как И. Минц, С. Голиков, И. Анисимов, Г. Кузьмин, Б. Тельпуховский, представляли набор цитат из книг И. Сталина и его окружения или их перефразирование с незначительными фактическими дополнениями. (Минц И. Великая Отечественная война Советского Союза. – М., 1947; Голиков С. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. – М., 1952; Анисимов И.В., Кузьмин Г.В. Великая Отечественная война Советского Союза: 1941-1945гг. (краткий очерк). – М., 1952; Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза: 1941-1945 гг. – М.,1952). Кроме того, многие работы были написаны непосредственными участниками войны, поэтому они отличились эмоциональностью, превалированием субъективного над объективным.
