срок сдачи работы 04.12.2013 г

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ 5 КУРСА СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВО»

К УПРАВЛЯЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ с/курсу

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О БАНКРОТСТВЕ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

УЧЕБНЫЙ ГОД

УПРАВЛЯЕМАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА студентов № 1

ТЕМА:

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

срок сдачи работы 04.12.2013 г.

Вопросы к изучению:

1. Понятие и значение конкурсного производства в рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве). Основания для открытия конкурсного производства.

2. Последствия открытия конкурсного производства.

3. Полномочия антикризисного управляющего в конкурсном производстве.

4. Обязанности должника в конкурсном производстве.

5. Права конкурсных кредиторов в конкурсном производстве.

6. Санация как процедура конкурсного производства. Подготовка и утверждение плана санации.

7. Общая характеристика мер по восстановлению платежеспособности должника.

8. Основания и порядок признания недействительными сделок должника, совершенных до открытия конкурсного производства.

9. Общие положения о ликвидационном производстве.

10. Порядок удовлетворения требований кредиторов.Расчеты с кредиторами

11.Завершение ликвидационного производства

12. Общая характеристика мирового соглашения как процедуры конкурсного производства.

Нормативные правовые акты:

1. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-З

2. О некоторых вопросах правового регулирования процедур экономической несостоятельности (банкротства): Указ Президента Республики Беларусь от 5 февраля 2013 г. № 63

3. О некоторых мерах по реализации закона Респ. Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)": Пост. СовМина Респ. Беларусь от 26 декабря 2012 г. № 1203

4. Об утверждении инструкции о порядке определения наличия (отсутствия) признаков ложной экономической несостоятельности (банкротства), преднамеренной экономической несостоятельности (банкротства), сокрытия экономической несостоятельности (банкротства) или препятствования возмещению убытков кредитору, а также подготовки экспертных заключений по этим вопросам: Пост. Мин экономики Респ. Беларусь от 4 декабря 2012 г. № 107

5. Об утверждении Правил проведения торгов в электронной форме в процедурах экономической несостоятельности (банкротства): Пост. Мин экономики Республики Беларусь от 21 ноября 2012 г. № 100

6. Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 декабря 2011 г. № 1672

7. Об утверждении Инструкции о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования: Постановление Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь от 27 декабря 2011 г. № 140/206, с изм.от 7 июня 2013 г. № 40/41

8. Об утверждении инструкции о порядке ведения антикризисным управляющим реестра требований кредиторов: Постановление Министерства экономики Республики Беларусь от 21 ноября 2012 г. № 96

Требования к содержанию и оформлению управляемой контрольной работы:

Целью выполнения управляемой контрольной работы является закрепление теоретических знаний и выработка умения применять полученные теоретические знания при решении конкретных практических заданий.

Требования к содержанию и оформлению контрольной работы:

1) должны быть обнаружены творческий, самостоятельный подход к изложению материала, умение выразить свое мнение по исследуемому вопросу;

2) недопустимо механическое переписывание (копирование) материала учебника, конспекта лекций или нормативного правового акта;

3) теоретические выводы могут быть дополнены практическим или статистическим материалом.

Требования к оформлению управляемой контрольной работы:

1) страницы работы нумеруются, титульный лист является первой страницей контрольной работы (номер страницы на титульном листе не проставляется). На титульном листе указывается вариант и номер зачетной книжки (студенческого билета);

2) на 2-ой странице дается план (содержание) работы. Далее следуют наименования теоретических вопросов или практических заданий и ответы на них. Объем работы 10-15 страниц машинописного текста стандартного формата А4; на страницах работы необходимо оставлять поля для замечаний преподавателя-рецензента;

3) Для решения задачи следует внимательно изучить изложенную ситуа­цию, попытаться дать ей предварительную юридическую оценку. Далее опре­деляются вопросы, на которые требуется дать ответ с учетом вопросов, по­ставленных к задаче в задании. Затем выбираются конкретные нормы законо­дательства, на основании которых можно дать аргументированный ответ.

Задача считается решенной в том случае, если дан верный обоснован­ный ответ. Он должен быть развернутым, детальным и аргументированным, содержать ссылки на соответствующие нормы закона. Мотивируя решение задачи, следует изложить содержание правовых норм, на основании которых принято решение.

Текст задач переписывается. Ответы на вопросы к задачам в тексте работы должны быть обозначе­ны. Содержание ответов должно быть четким, со ссылками на конкретные правовые нормы.

4) в конце контрольной работы приводится список использованной литературы, нормативных правовых актов, интернет-ресурсов и иных источников информации в алфавитном порядке.рукописный текст должен быть написан разборчивым почерком, без помарок; небрежность в изложении и оформлении не допускается.

5) Выбор варианта для выполнения контрольной работы осуществляется по номеру зачетной книжки (последняя цифра) в соответствии с таблицей 1.

Таблица 1.

ЗАДАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ:

Опираясь на положения действующих нормативных актов, рассмотрите предложенные ситуации и изложите свое мнение со ссылкой на конкретные нормы

№	Вариант 1 Зачетная книжка № …0 - №…2	Вариант 2 Зачетная книжка № …3 - №…5	Вариант 3 Зачетная книжка №…6 - № …7	Вариант 4 Зачетная книжка № …8 - №…9
	Заявитель – ООО «Гранит» обратился в хозяйственный суд с заявлением о признании должника – ЗАО «Малахит» экономически несостоятельным (банкротом). Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 8735480 руб., пени за просрочку оплаты в размере 1744565 руб. и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья хозяйственного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве. Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Как определяется состав и размер денежных обязательств?	Судья хозяйственного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании банкротом ООО «Волхвы». Основанием для отказа в принятии заявления кредитора -АКБ «Токобанк» послужило то, что судом по заявлению другого кредитора - ОАО «Деко-Инвест» уже возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Волхвы». Правильно ли поступил судья? Является ли АКБ «Токобанк» конкурсным кредитором должника - ООО «Волхвы»? Каким образом он может защитить свои права? Обоснуйте свой ответ ссылками на статьи Закона о банкротстве.	В хозяйственный суд обратился кредитор с заявлением об обжаловании действий управляющего. Из представленных в суд документов следовало, что уставом организации - должника предусмотрено одобрение Советом директоров сделок, совершенных руководителем организации, на сумму свыше 50 млн. руб. Управляющий совершил сделку по отчуждению имущества на сумму 120 млн. руб. Вправе ли управляющий совершать сделки по отчуждению имущества должника без согласия соответствующего органа акционерного общества? Какое решение должен принять суд?	Кредитор Н. обратился в хозяйственный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя А. своего требования в размере 6 000 долларов США. Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению кредитора Н., указав, что оно не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что требование кредитора связано с обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности. Однако суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, указав, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования. Оцените правовые позициисудов. Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормы Законао банкротстве.
	Ликвидационная комиссия в отношении частного унитарного предприятия «Корипас», находящегося в процессе ликвидации, при составлении промежуточного ликвидационного баланса обнаружила, что для удовлетворения требований кредиторов средств будет недостаточно (дефицит составлял примерно 30%). В соответствии с нормами Закона ликвидационная комиссия подала заявление о банкротстве. При рассмотрении дела руководитель должника – ЧУП «Корипас» представил аудиторское заключение, из которого следовало, что в течение 8 месяцев при осуществлении определенных мероприятий в рамках досудебного оздоровления или антикризисного управления должник сможет восстановить платежеспособность, исполнив все требования. Кредиторы также ходатайствовали о введении реабилитационных процедур. Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.	На основании определения хозяйственного суда 24.09.2012 возбуждено исполнительное производство о выселении УП «П» из занимаемого помещения. 23.10.2012 в отношении УП «П» было возбуждено конкурсное производство, в связи с чем исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства о выселении. 19.03.2013 исполнительное производство возобновлено. На постановление судебного исполнителя прокурор принес протест. Надзорная коллегия оставила без изменения постановление судебного исполнителя о возобновлении исполнительного производства о выселении, а протест прокурора — без удовлетворения. Проанализируйте ситуацию относительно положений действующего Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».	Заявление налоговой инспекции о признании банкротом ЧППКФ «С» поступило в суд 26.12.2012. Извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению заявления о банкротстве направлено 27.12.2012. Определение о принятии к рассмотрению заявления кредитора вынесено 03.01.2013. Проанализируйте предложенную ситуацию относительно положений Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» -2012 г.	Управляющим по делу о банкротстве ЧФ «С» — индивидуальным предпринимателем Д. — выдана доверенность гражданину Б., согласно которой ему предоставлено право совершать связанные с банкротством предприятий действия от имени доверителя (управляющего). Доверенность заверена печатью индивидуального предпринимателя. Правомерно ли поступил управляющий? Проанализируйте предложенную ситуацию относительно положений Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» -2012 г.
	Определением от 03.01.2002 судом возбуждено производство по делу о банкротстве должника ЧП «С» и открыто конкурсное производство. В судебном заседании 26.03.2002 установлено, что на день слушания дела не истек срок для принятия претензий кредиторов, установленный статьей 93 Закона, поскольку информация об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликована заявителем несвоевременно. Суд, сославшись на статью 89 Закона, вынес определение о продлении конкурсного производства и отложении дела. Проанализируйте ситуацию с применением норм действующего законодательства	РУП «Г» обратилось к УПП «Б» с иском о взыскании с последнего суммы задолженности за поставленную электроэнергию. Ранее в отношении ответчика было возбуждено дело о банкротстве и установлен защитный период. Суд, сославшись на статью 90 Закона и признав требование истца не подлежащим рассмотрению вне рамок дела о банкротстве должника, отказал в принятии искового заявления. Проанализируйте ситуацию с применением норм действующего законодательства	В суд обратилась гражданка Ш. с иском к ЗАО «Б» о взыскании банковского вклада и процентов по вкладу. Поскольку в отношении ЗАО «Б» на момент обращения с иском в суд было открыто конкурсное производство, суд, руководствуясь статьей 90 Закона о банкротстве и частью второй статьи 125 ХПК, отказал в принятии искового заявления к рассмотрению в связи с неподведомственностью. Проанализируйте ситуацию с применением норм действующего законодательства	Установлено, что после вынесения хозяйственным судом решения о банкротстве АП «И» общим судом были вынесены решения об удовлетворении требований по взысканию с АП «И» индексации заработной платы и среднего заработка за несвоевременный расчет при увольнении бывших работников. Учитывая, что указанные решения вышестоящими инстанциями не отменены, хозяйственный суд вынес определение, в котором обязал председателя ликвидационной комиссии АП «И» произвести расчеты с бывшими работниками согласно решениям общего суда. В кассационной жалобе на определение председатель ликвидационной комиссии указал, что решения общего суда, вынесенные после признания АП «И» банкротом, не могут быть исполнены в рамках ликвидационного производства. Проанализируйте ситуацию с применением норм действующего законодательства