Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschraenkter Haftung (GmbH), 4. Aufl. Miinchen, 2003. S. 3)

И это не принимая во внимание имеющиеся теперь и у нас государственные корпо­рации - компании со 100 %-ным или иным решающим участием публично-правовых об­разований, объявленные Ю.К. Толстым просто «юридическими фикциями» (там же. С. 94).

11

______ Н.В. Козлова. Понятие и сущность юридического лица ______

рекомендовать ее читателю в качестве действительно серьезного иссле­дования одного из сложнейших гражданско-правовых институтов.

Сентябрь 2003 г.

Профессор Е.А. Суханов,

заведующий кафедрой гражданского права

юридического факультета МГУ

Посвящается 250-летию Московского государственного университета

им. М.В. Ломоносова

ВВЕДЕНИЕ

Демократические преобразования, начатые в нашей стране на ру­беже XX-XXI столетий, затронули все сферы экономической и полити­ческой жизни общества. Сочетание принципа свободы предпринима­тельства с его государственным регулированием на путях интеграции в международное сообщество привело к признанию России страной с ры­ночной экономикой. Возрос авторитет Российского государства в меж­дународных отношениях, упрочился его статус как полноправного партнера промышленно развитых стран.

Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию демо­кратическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (п. 1 ст. 1). Реформы, направленные на становление важнейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей отечественной юриспруденции. Поистине революционные перемены, связанные с укреплением частной собственности, развитием договорно­го права и других институтов произошли в области цивилистики. Изме­нение субъектного состава участников имущественных отношений вы­звало существенную трансформацию привычной категории юридиче­ского лица.

Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) за последние годы было принято множество нормативных ак­тов, регламентирующих отношения, возникающие в процессе создания, функционирования и прекращения самых разных коммерческих и не­коммерческих организаций. Достаточно назвать федеральные законы: «О государственной регистрации юридических лиц»¹, «О несостоятель­ности (банкротстве)», «Об акционерных обществах»³; «Об обществах с эграниченной ответственностью»⁴, «О производственных кооперати-

' Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ. 2001. №33. Ч. 1.

Ст. 3431.

^:СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190. ¹ СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3423;

2002. № 12. Ст. 1093; № 45. Ст. 4436.

¹ СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093.

13

_______ Н.В. Козлова. Понятие и сущность юридического лица _______

вах»¹; «О государственных и муниципальных унитарных предприяти­ях»²; «Об общественных объединениях»³ и др.

Причем наряду с традиционными конструкциями, известными рус­скому дореволюционному и современному зарубежному праву, законо­датель ввел в оборот новые виды юридических лиц, в частности: това­рищество собственников жилья (ст. 291 ГК РФ; Закон «О товарищест­вах собственников жилья»⁴), некоммерческое партнерство и автоном­ную некоммерческую организацию (ст. 8, 10 Закона «О некоммерческих организациях»⁵) и др.

К сожалению, большинство законодательных актов о юридических лицах весьма далеки от совершенства. Причиной тому является не толь­ко недостаточно высокий уровень правовой культуры отдельных разра­ботчиков, но также отсутствие целостной, научно обоснованной кон­цепции, объясняющей природу юридического лица.

В дореволюционной России вопрос о понятии юридического лица рассматривался в монографиях многих цивилистов, среди которых были: Ю.С. Гамбаров, Л.Л. Герваген, Д.Д. Гримм, А. Евецкий, В.Б. Елъяшевич, А.И. Каминка, В.Я. Максимов, Д.И. Мепер, М.Я. Пергамент, Л.И. Пет-ражщкш, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Н.С. Суворов, И.Т. Тарасов, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и др.

Пристальное внимание проблеме сущности юридического лица уделялось в литературе советского и постсоветского периода. Широко известны научные труды А.С. Аскназия, В.В. Бородина, М.И. Брагинско­го,, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, Н.И. Гапдаенко, Д.М. Генкина, И.П. Грешникова, В.П. Грибанова, И.В. Елисеева, В.В. Зайцевой, О.А. Кра-савчикова, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, В.П. Мозо­лина, П.А. Панкратова, Б.И. Пугинского, А.А. Пушкина, В.А. Рахмилови-ча, А.А. Собчака, Е.А. Суханова, О.Н. Сыродоевой, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Е.Б. Хохлова, Б.Б. Черепахина и др.

Применение действующего российского законодательства выявило множество практических и теоретических проблем. Однако в настоящее время нет ни одной монографии, посвященной комплексному теорети­ческому анализу института юридического лица.

'СЗРФ. 1996.№20.Ст. 2321,2001.№21. Ст. 2062;2002.№ 12. Ст. 1093.

² СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

³СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1995. №47; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. №30. Ст. 3608;

2002.№11.Ст. 1018;№12.Ст. 1093; №30. Ст. 3029. ⁴ СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963; 1998. № 15. Ст. 1794; 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 2; 2002. № 12.

Ст. 1093. ⁵СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст. 5849; 1999. №28. Ст. 3473; 2002. №12.

Ст. 1093; № 43. Ст. 4190; 2002. № 52. Ч. 2. Ст. 5141.