Глава Ш. Сущность юридического лица

ной инициативы начинает вести самостоятельную жизнь и на этом ос­новании не должна ущемляться в своих правах по сравнению с физиче­скими лицами. Судебная практика стала считать корпорации граждана­ми штата регистрации и распространила на них привилегии и льготы, существующие для граждан данного штата¹.

Аналогичные тенденции наблюдаются в российском праве.

Конституция РФ 1993 г. говорит только о правах и обязанностях гражданина, не упоминая прямо о юридических лицах. Между тем со­гласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П конституционные права человека и гражданина, закреп­ленные в Конституции РФ, распространяются на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо (п. 4)².

До некоторой степени справедливо утверждение, что для юриста понятие лицо существует настолько, насколько существуют права, к которым оно способно, и насколько дана ему эта способность юридиче­ским порядком.

Лицо или юридическое лицо есть человек или человеческий союз, который имеет дарованную ему или признанную за ним юридическим порядком способность быть носителем субъективного права. В этом смысле личность единичного человека также можно назвать юридиче­ской, как и личность человеческого союза, либо вообще отказаться от употребления приставки юридическое применительно к индивидуаль­ному или союзному лицу³.

Между тем полностью согласиться с такой точкой зрения вряд ли возможно. Очевидно, что некоторые права и обязанности по определе­нию могут принадлежать только физическому лицу - человеку (брачно-семейные и пр.). Точно так же в силу естественных различий мужской и женской человеческой природы понятие материнства в семейном праве связано исключительно с женщиной, а отцовства - с мужчиной.

Гражданский кодекс РФ, признавая гражданскую правоспособ­ность и дееспособность (правосубъектность) юридического лица (ст. 49 ГК РФ), предоставляет ему, в частности, право на защиту дело­вой репутации (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Судебная практика по гражданским

' См.: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). С. 22-25.

²СЗРФ. 1997. №1. Ст. 197.

³ Bernatzik. Kritische Studien liber den Begriff der juristischen Personen und liber die jiiristische Personlichkeit der Beh6rden insbesondere // Archiv fiir uffentliches Recht. T. V. 1890. S. 188-193 (см.: Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 122; Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. С. 257-276).

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского _______________________ законодательства _______________________

делам даже допускает возможность компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу¹.

В XIX столетии в Англии новые участники компании и должност­ные лица приносили присягу на верность компании² так же, как под­данные короны присягали своему монарху, а когда-то вассалы присяга­ли своему сюзерену.

Процессуальная правоспособность юридического лица была признана Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г. (ст. 29, 33 и др.) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1995 г. (ст. 22 и др.). В современном российском законодательстве про­цессуальная правоспособность юридических лиц также признает­ся Гражданским процессуальным кодексом РФ 2002 г. (подп. 1 п. 1 ст. 22 и др.)³ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (п. 2 ст. 27 и др.)⁴.

Трудовой кодекс РФ, введенный в действие с 1 февраля 2002 г., как и ранее действовавший КЗоТ 1971 г., признает юридическое лицо -работодателя стороной в трудовых отношениях (ст. 20 ТК РФ).

Юридические лица являются субъектами административных от­ношений. В частности, за нарушения налогового, земельного законода­тельства, законодательства в области охраны окружающей среды, строительства и др. была установлена административная ответствен­ность юридических лиц⁶.

В отличие от прежнего КоАП РСФСР 1984 г. новый Кодекс РФ об административных правонарушениях, введенный в действие с 1 июля 2002 г.⁷, прямо установил, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физиче-

¹ См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации мо­рального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3; Нешатаева Т.Н., Стар-женецкий В.В. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании Комингерсоль против Португалии (решение Европейского суда по правам че­ловека от 6 апреля 2000 г.) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 56-64.

² См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. С. 206.

³ Принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.

⁴ Принят Государственной Думой 14 июня 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

⁵ Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 г. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.

⁶ См.: Алехин АЛ., Кармолицкий А.А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996. С. 294.

⁷ Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.