2015-10-13
2967
Теория администрации. Вслед за Серманом и Гельдером профессора Н.Г. Александров и С.Ф. Кечекьян сделали вывод, что правами юридического лица наделяется администрация предприятия, которая управляет частью государственного имущества в соответствии с волей государства. Как писал С.Ф. Кечекьян, государственное юридическое лицо - это организованная совокупность должностных лиц, часть государственного механизма2.
Теория директора. Несколько иной взгляд на юридическое лицо высказал профессор Ю.К. Толстой. По его мнению, носителем гражданской правоспособности любой организации является ее руководитель, так как именно он распоряжается делами любого предприятия. За директором предприятия стоит само социалистическое государство - собственник государственного имущества3.
Многим ученым позиция указанных правоведов показалась спорной. По мнению В.П. Грибанова, сторонники названных концепций смешали два вида правосубъектности: административную и гражданскую. Администрация и руководитель предприятия выступают в двух качествах. С одной стороны, они являются наделенными административными полномочиями органами государства. С другой стороны, это органы юридического лица, обладающие необходимыми полномочиями совершать от его имени гражданско-правовые действия4.
|
|
|
Теория коллектива. В 40-е гг. XX столетия профессор А. В. Венедиктов несколько изменил высказанное ранее мнение относительно сущности государственного социалистического предприятия. Если прежде он видел за ним только государство как собственника всего государственного имущества5, то в более поздних работах А.В. Венедиктов определил государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем.
По мнению ученого, понятие государственного юридического лица не может быть сведено, а точнее, подменено понятием персонифицированного имущества. За государственным юридическим лицом, кроме советского государства и назначенного им руководителя, стоит весь коллектив рабочих и служащих данного предприятия. Именно трудовой
1 См.: Александров Н. Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М., ^ 1955. С. 154.
2 См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 105.
3 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л, 1955. С. 88.
4 См.: Грибанов В.П. Юридические лица. С. 44-45.
3 См.: Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. С. 80-81.
Глава III. Сущность юридического лица
коллектив, основанный на общности целей и принципах сотрудничества, сочетает интересы отдельного предприятия и народного хозяйства, интересы человека и общества в целом1.
|
|
|
Доктрина юридического лица как определенным образом организованного коллектива была поддержана и развита многими известными цивилистами, среди которых: В.П. Грибанов, С.Н. Братусь1, О.С. Иоффе1, Ю.Х. Калмыков, Г.К. Матвеев4, В.П. Мозолин, В.А. Ойгензихт, Р. О. Халфина и др.
Так, по мнению профессора В.П. Мозолина, отсутствие легального определения людского субстрата юридического лица является серьезным недостатком гражданского законодательства (ст. 11 Основ 1961 г.; ст. 23 ГК РСФСР 1964 г.), который отрицательно сказывается на содержании норм о правоспособности и дееспособности юридических лиц, посвященных договорной ответственности5.
Взгляды В.А. Мусина. Профессор В.А. Мусин утверждал, что любое решение, принимаемое предприятием как субъектом права, предопределяется нормативными актами и плановыми заданиями, волей руководителя, действующего в соответствии с законом, а также производственной деятельностью коллектива предприятия6.
Учение В.П. Грибанова. Своеобразную концепцию относительно сущности юридического лица разработал профессор В.П. Грибанов.
Как писал В.П. Грибанов, юридическое лицо - это общественное образование, в котором находит свое выражение характер существующих в данном обществе производственных отношений.
По своей сущности социалистическое юридическое лицо представляет собой созданный государством или возникший по инициативе граждан коллектив трудящихся. Без коллектива рабочих и служащих нет юридического лица, оно превращается в мифическую фигуру, не
1 См.: Венедиктов А.В. Органы управления государственной социалистической собственностью // Советское государство и право. 1940. № 5-6; Он же. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право. 1940. № 10; Он же. Государственная социалистическая собственность. С. 591-592, 656-657, 664-665.
1 Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права // Советское государство и право. 1949. № 11. С. 78; Он же. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 46,67.
3 См.: Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 66-67; Он же. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Иоффе О. С. Гражданское право: Избранные труды. М., 2000. С. 313-314.
4 См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1979; Он же. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. №8.
' См.: Мозолин В.П. Формирование гражданского права развернутого социализма. С. 12-13. 'См.: Мусин В.А. Волевые акты государственного предприятия и проблема сущности юридического лица // Правоведение. 1963. № 1. С. 64.
§ 8. Доктрины российских правоведов о сущности юридического лица
способную самостоятельно осуществлять возложенную на него деятельность. Роль трудового коллектива в управлении государственными предприятиями и организациями будет неуклонно повышаться.
Сущность государственного юридического лица, по мнению В.П. Грибанова, заключается в том, что за ним стоит само советское государство, выражающее волю всего советского народа, администрация предприятия, учреждения или организации во главе с ответственным руководителем и весь коллектив рабочих и служащих.
В.П. Грибанов определял юридическое лицо как организацию, обладающую определенной совокупностью таких материальных и правовых признаков, как организационное единство, имущественная обособленность, выступление в обороте от своего имени, самостоятельная имущественная ответственность, способность выступать истцом или ответчиком в арбитражном процессе.
Признавая справедливость многих высказанных юристами утверждений, профессор отмечал, что каждая теория по-своему отражает различные стороны юридического лица как субъекта гражданских и хозяйственных отношений. Взятые вместе эти теории отвечают на вопрос, что такое юридическое лицо.
|
|
|
Теория «организации» О.А. Красавчикова. Профессор О.А. Красавчиков, не разделяя полностью ни одну из высказанных ранее позиций о сущности юридического лица, утверждал, что юридическое лицо не сводится к сумме индивидов. Главное в юридическом лице - социальные связи и отношения, в которых находятся люди, объединяясь для достижения поставленных целей.
По мнению ученого, юридическое лицо есть правовая форма выражения определенных общественных отношений людей, объединенных единой целью.
Анализируя нормы ст. 11 Основ 1961 г., ст. 23 ГК РСФСР 1964 г., О.А. Красавчиков сделал вывод, что организация есть определенное социальное образование, т.е. система существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди (или их группы) объединяются для достижения поставленных целей в единое структурно и функционально дифференцированное социальное целое2.
1 См.: Грибанов В.П. Юридические лица. С. 4-6,9, 21, 38-39,45,52.
2 См.: Красавчиков О.А. Общая характеристика государственных юридических лиц // Советское гражданское право Т. 1. М„ 1972. С. 118; Он же. Понятие юридического лица в советском гражданском праве // Советское гражданское право. Вып. 1. Свердловск, 1976. С. 126; Он же. Понятие юридического лица в советском гражданском праве // Советское гражданское право / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985. С. 129.
171
