Задача № 17

Фабула: в отношении начальника следственного отделения подполковника юстиции Р. органов МВД РФ в службу собственной безопасности от подследственного гр-на Щ. поступила информация о том, что подполковник юстиции Р. вымогает от Щ. взятку за прекращение в отношении него уголовного преследования. Процесс передачи денег был назначен по месту жительства Р., куда Щ. явился в установленное вечернее время с денежными купюрами, предварительно обработанными специальным красящим веществом. После состоявшейся встречи и передачи денег в квартиру Р. прибыли сотрудники службы собственной безопасности с представителями общественности и участковым инспектором милиции, которые уже имели санкционированное судьей постановление о проведении обследования его жилища, как ОРМ. Всю ночь продолжался осмотр квартиры Р., который не дал положительных результатов. Под утро участковый инспектор милиции захотел попить воды и один прошел на кухню квартиры, где за газовой плитой обнаружил тщательно спрятанные деньги, которые искали всю ночь. Будучи обрадованным находкой участковый инспектор с обнаруженными купюрами возвратился в жилую комнату квартиры, где находились все остальные лица, включая проверяемое лицо Р. и членов его семьи. Р. сразу же выдвинул версию о том, что эти деньги ему специально подкинули. Такую же позицию он и члены его семьи занимали и после возбуждения уголовного дела в период всего досудебного производства.

Вопрос:

— Оценить законность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия?

— Могут ли иметь статус уголовно-процессуальных доказательств (в аспекте положений ст. ст. 74, 75 и других норм УПК РФ) деньги, изъятые в ходе описанного выше ОРМ?