Задача № 36

Фабула: военной прокуратурой Дальневосточного военного округа расследовалось уголовное дело в отношении офицеров продовольственной службы этого округа, которые обвинялись в совершении ряда преступлений (умышленное убийство, хищения, злоупотребление должностными полномочиями и т. д.). В процессе расследования этого уголовного дела сотрудники милиции и ФСБ РФ осуществили оперативное внедрение в состав преступной группы конфидента, который проводил звукозапись конфиденциальных разговоров будущих обвиняемых на диктофон, что имело важное значение для раскрытия данных преступлений и установления истины. В распоряжение следственной группы сотрудников военной прокуратуры округа были представлены многочисленные кассеты звукозаписи таких переговоров обвиняемых. В процессе предварительного следствия, когда следователь в соответствии с положениями ст. ст. 189 и 190 УПК РФ перед началом допроса уведомлял допрашиваемых обвиняемых о применении звукозаписи, то последние на основании положений ст. 51 Конституции РФ категорически отказывались давать какие-либо показания. Изложенное затрудняло следственной группе получить от обвиняемых экспериментальные образцы голоса для сравнительного исследования с целью последующего назначения фоноскопических экспертиз на предмет идентификации образцов голоса, полученных в ходе проведения ОРМ и данного следственного действия. Учитывая, что оперативные сотрудники милиции и ФСБ РФ проделали большой объем оперативной работы, которую было нецелесообразно оставлять вне материалов уголовного дела, то сотрудники военной прокуратуры округа поступили таким образом. Вначале состоялся допрос каждого из обвиняемых в присутствии адвокатов по обстоятельствам личности, а в конце допроса допрашиваемым и адвокатам было объявлено о том, что на основании положений Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативными сотрудниками милиции и ФСБ применялась звукозапись данного допроса. Также следователь сослался на положения ч. 2 ст. 189 УПК РФ, которая запрещает в ходе допроса задавать наводящие вопросы и устанавливает, что в остальных вопросах следователь свободен при выборе тактики допроса.

Таким путем были получены экспериментальные образцы голоса для сравнительного исследования, на основании которых были назначены фоноскопические экспертизы, что впоследствии составило основу для обвинительного заключения по данному делу.[16]

Вопрос:

— Оценить законность проведения следователем этих допросов?