Задача № 39

Фабула: Следователь расследовал уголовное дело и в установленном законом порядке в порядке меры пресечения заключил под стражу обвиняемого П. К тому моменту времени в данном деле участвовал по соглашению адвокат обвиняемого П. Обвиняемый отрицал факт инкриминируемого ему преступления. На основании положений ч. 2 ст. 95 УПК РФ следователь с согласия прокурора оформил оперативному работнику, который осуществлял оперативное сопровождение расследования данного преступления, разрешение на право посещения следственного изолятора, где находился арестованный обвиняемый П., чтобы оперативный работник провёл с ним опрос, как ОРМ, по обстоятельствам этого и других аналогичных преступлений. Оперативный работник прибыл в следственный изолятор и провёл опрос арестованного П. Впоследствии по этим обстоятельствам военный суд вынес частное определение в адрес следователя, надзирающего прокурора и оперативного работника.

Вопрос:

— Оценить законность действий следователя, прокурора, оперативного работника и суда в изложенной ситуации?