Задача № 4

Задачи к практическому занятию № 1.

Задача № 1.

Судья Арбитражного суда рассматривал гражданское дело по иску ООО "А" к ООО "Б" о взыскании суммы долга по договору. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, который пояснил, что ответчик иск признал, поэтому в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования.

Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?

Задача № 2.

В Арбитражном суде под председательством судьи N слушалось гражданское дело по иску предприятия ОАО "F". В судебном заседании истец заявил ходатайство переводе ему с русского на татарский язык договора, по которому ведется спор. Истец пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия ОАО "F" общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какой принцип здесь используется? Как нужно поступить судье?

Задача № 3.

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонили из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты, отпустил всех участников процесса домой, и, вернувшись в помещение суда на следующий день, продолжил составление решения.

Нарушены ли судьёй какие-либо принципы гражданского процессуального права? Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, сколько продолжалось совещание и по какому вопросу оно проходило?

Задача № 4.

Арбитражный суд, рассматривая дело по иску ОАО "Ветер" к ЗАО "Вьюга" о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинник документа Х. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел 5 дел. Вечером суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинник документа Х.