Задача № 13

На рассмотрении Арбитражного суда находится дело по иску Управления "Х" к ООО "Тест" об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.

Был ли нарушен какой-либо принцип в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача № 14.

Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к предпринимателю И.А.Запредельному, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица. В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что ИП И.А.Запредельный, как предприниматель, в течение 2002 г. не уплатил налоги в сумме 75 тысяч рублей. В судебное заседание арбитражного суда ИП И.А.Запредельный не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы процессуального права в изложенной ситуации?

Задача № 15.

ООО "Букварь" и ООО "Азбука" в 1996 году купили по 1/2 части дома под книжные магазины. В 2015 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями - подвалом и бойлерной. ООО "Букварь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором оно ссылается на Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года, объясняя это тем, что спор вытекает из договора, заключенного в период, когда действовал АПК РФ 1995 года.

Какое разъяснение процессуального права и обязанности истцу должен дать судья?