2015-10-13
1069
Харитонов обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 6 ноября 2009 г. в качестве туриста он ехал поездом Благовещенск – Владивосток. В результате падения на него с верхней полки нетрезвого пассажира Харитонов получил ушибленную рану левого предплечья, о чем был составлен акт о несчастном случае. Лечение в связи с полученной травмой продолжалось более двух месяцев, израсходовано 36 500 рублей. Кроме того, истец претерпел физические и моральные страдания, поездка была испорчена.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд сослался на то, что истец не предоставил доказательств причинения вреда его здоровью непосредственно источником повышенной опасности. В решении суда было записано, что вагоны поездка действительно не обеспечены ремнями безопасности, а проводники вагона допустили в поездку пассажира в нетрезвом состоянии. Однако суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска, а надлежащим ответчиком по делу должен быть признан гр-н Сидоров, находившийся в состоянии опьянения.
Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Харитонов просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку они противоречат законодательству о защите прав потребителей.
Имеются ли основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в кассационном порядке? Вправе ли суд кассационной й инстанции в данном случае вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение?
